Вирок від 04 жовтня 2026 р. у справі №539/3992/26 — Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/3992/26

Провадження № 1-кп/539/350/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2026

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Лубенського міськрайонного суду кримінальне провадження № 12026175570000178 від 17.08.2026 року, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Мелітополь Запорізької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня-спеціальна, не одруженого, на утриманні осіб не має, не працюючого, інвалідом не являється, раніше судимого:

-04.03.1999 Оржицьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.17, ч.3 ст.81, ст.44 КК України (в ред. 1960 року) до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 1 рік;

-13.02.2002 Лубенським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.296 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

-30.10.2002 Лубенським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ст.70, 71 КК України до 3 років позбавлення волі;

-25.01.2008 Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

-31.10.2017 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.1 ст.309 КК України до сплати штрафу у розмірі 850 грн.;

-05.03.2021 Подільським районним судом м. Києва за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

-23.11.2021 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст.310, ч.1 ст.185, ст.71, 72 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Звільненого з місць відбування покарання 01.04.2025 по відбуттю строку покарання

-13.08.2026 Лубенським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року пробаційного нагляду,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Влітку 2026 (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що конопля є нарковмісною рослиною, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зірвав листя зі зростаючої рослини коноплі, яку вирощував на присадибній ділянці за місцем проживання та залишив сушити для власного вживання без мети збуту, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати наркотичну речовину.

08.08.2026 працівниками Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області на підставі ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого на присадибній ділянці було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта СЕ-19/117-26/15449-НЗПРАП від 11.08.2026 є канабісом. Канабіс віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 34,610 г.

Таким чином, маса наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, вилученого у ОСОБА_4 становить 34,610 г, що відповідно до наказу МОЗ о 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», перевищує невеликі розміри, які останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні, визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, зазначив, що влітку 2026 року зрізав, висушив та зберігав для власного вживання без мети збуту листя зі зростаючої рослини коноплі, яку вирощував на присадибній ділянці. Зазначив, що розкаюється, усвідомив наслідки скоєного, просив суворо не карати, та призначити покарання не пов`язане із позбавленням волі.

Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_4 повністю погодився зі всіма доказами, що були зібрані під час досудового розслідування і підтверджували його винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, згідно обвинувального акту, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд, у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за: ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог статей 65-67 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є проступком; конкретні обставини кримінального провадження; те, що обвинувачений визнав вину, розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення; прокурор просив призначити покарання обвинуваченому у виді у пробаційного нагляду; особу обвинуваченого, який є раніше судимим; не перебуває в КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей ПОР» під наглядом, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, звертався за медичною допомогою до лікаря-невролога; обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; обставини, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України – відсутні.

Разом із цим, суд зазначає, що згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, тому особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

З огляду на викладене, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та положення ст.50, ч.2 ст.65 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду.

Відповідно до ч.1 ст. 59-1КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду, згідно ч.2 ст. 59-1 КК України, такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Пробаційний нагляд призначається на строк від одного до п`яти років (ч. 4 ст.59-1 КК України).

Частиною 4 ст. 70 КК України передбачено, що за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Як встановлено судом, обвинувачений засуджений вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.08.2026 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

Враховуючи, що у даному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 до постановлення вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.08.2026 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік, то в даному випадку слід застосувати положення ч. 4 ст. 70 КК України та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним за даним вироком, остаточно призначити покарання у виді 2 років пробаційного нагляду, зарахувавши частково відбуте покарання за попереднім вироком.

На підставі вищевикладеного, враховуючи тяжкість скоєного кримінального правопорушення, характер та наслідок вчиненого кримінального правопорушення, відомості, що характеризують особу обвинуваченого, його дійсне прагнення до виправлення, суд приходить до висновку, що таке покарання, на думку суду, є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та відповідатиме загальним засадам призначення покарання, його меті та принципам законності, справедливості та індивідуалізації покарання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався і підстав для його обрання не вбачається.

Процесуальні витрати за проведення експертиз в кримінальному провадженні слід стягнути з обвинуваченого відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання щодо речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись, ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років пробаційного нагляду.

Відповідно до ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеним за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років пробаційного нагляду, з покладенням вище зазначених обов`язків передбачених п.1, 2, 3 ч.2 ст.59-1 КК України.

Строк відбування покарання відповідно до ст.49-2 КВК України рахувати з дня постановки ОСОБА_4 на облік уповноваженим органом з питань пробації, зарахувавши йому у строк призначеного покарання частково відбуте покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.08.2026року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів у загальній сумі 2888 (дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім) гривень 16 (шістнадцять) копійок.

Речові докази, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, а саме:

- речовину рослинного походження, що знаходиться в сейф-пакеті Національна поліція України №PSP3248690 – знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області, а засудженому у той же строк з моменту його отримання.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Головуюча суддя ОСОБА_1