Рішення від 30 вересня 2026 р. у справі №539/6040/25 — Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/6040/25

Провадження № 2-др/539/29/26

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2026 року місто Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Рудалєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Бас В.Г.,

учасники справи у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області заяву Служби у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №539/6040/25 за позовом Служби у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та позбавлення батьківських прав,-

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області (далі – суд) від 30 липня 2026 року, ухваленим у справі за позовом Служби у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та позбавлення батьківських прав, позовні вимоги Служби у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області було задоволено, а саме:

Позбавлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьківських прав стосовно її сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання даної позовної заяви і до його повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Призначено опікуном дитини, залишеної без батьківського піклування, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у сумі 9 984 (дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок (далі – рішення суду).

22 вересня 2026 року Служба у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі, оскільки у рішенні суду не зазначено, на користь кого саме підлягають стягненню аліменти, що унеможливлює належне виконання рішення суду та отримання стягнутих коштів на утримання дитини.

Питання про стягнення аліментів було предметом розгляду суду і щодо неї судом фактично ухвалено рішення, однак резолютивна частина рішення не містить зазначення особи, на користь якої підлягають стягненню аліменти.

Служба у справах дітей просила ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №539/6040/25, доповнивши резолютивну частину рішення суду від 30 липня 2026 року в частині стягнення аліментів, зазначивши, що аліменти з ОСОБА_2 стягувати на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до його повноліття.

Розгляд заяви був призначений судом на 01 жовтня 2026 року. У судове засідання учасники справи не з`явилися, були належним чином повідомлені.

Відповідно до статті 270 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Служби у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та позбавлення батьківських прав.

З матеріалів справи вбачається, що Рішенням Лубенського міськрайонного суду від 30 липня 2026 року, ухваленим в справі за позовом Служби у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та позбавлення батьківських прав, позовні вимоги Служби у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області було задоволено.

На даний час Служба у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі, оскільки рішенням суду було задоволено їх позовні вимоги та позбавлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно її сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто з відповідачки аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно а також призначено опікуном дитини, залишеної без батьківського піклування ОСОБА_2 – бабусю хлопчика.

Разом з тим, у резолютивній частині рішення суду не зазначено, на користь кого саме підлягають стягненню аліменти, що унеможливлює належне виконання рішення суду та отримання стягнутих коштів на утримання дитини.

Так, питання про стягнення аліментів було предметом розгляду суду і щодо нього судом фактично ухвалено рішення, однак резолютивна частина рішення не містить зазначення особи, на користь якої підлягають стягненню аліменти.

Тобто суд вирішив питання про право, але не визначив способу виконання судового рішення.

Відповідно до статті 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати.

Беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що заяву Служби у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про ухвалення додаткового рішення слід задовольнити, зазначивши особою на користь якої слід стягувати аліменти на утримання дитини – його опікуна, бабусю дитини - ОСОБА_2 .

Керуючись статею 270 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Служби у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №539/6040/25 за позовом Служби у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та позбавлення батьківських прав.

Аліменти з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , стягувати на користь опікуна дитини – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання даної позовної заяви і до його повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Л.В. Рудалєва