Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №243/8849/25 — Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №243/8849/25

Провадження № 2/552/4994/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2026 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Попович Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

До суду представник позивача звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Даний позов обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 . Від даного шлюбу у сторін є неповнолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому сімейне життя не склалося і 14.04.2025 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області шлюб розірвано. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 разом не проживають з 01.10.2023 року. ОСОБА_3 займається вихованням дитини, піклується про його фізичний та духовний розвиток, а ОСОБА_2 ніякої добровільної матеріальної допомоги не надає. Тому просить суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини від усіх видів його доходів (заробітку), але неменше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 23.09.2025 року і по досягненню дитиною повноліття.

26.09.2025 року ухвалою суду відкрите спрощене позовне провадження у справі та призначено справу до розгляду.

ОСОБА_2 та його представник надали до суду зустрічну позовну заяву про виключення відомостей з актового запису про народження дитини. Даний позов обґрунтовують тим, що у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син. На момент коли ОСОБА_2 познайомився з ОСОБА_3 дитини було 2-3 тижні та не була зареєстрована у відділі державної реєстрації цивільного стану. Оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 почали разом проживати, то відомості про батька дитини записані на підставі спільних заяв сторін, відповідно ОСОБА_2 не є біологічним батьком дитини. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували свій шлюб 05.07.2022 року фактично проживали до 01.10.2023 року. Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області 14.04.2025 року шлюб розірвано. Тому просить суд виключити відомості про ОСОБА_2 як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з відповідного актового запису № 16, складеного Слов`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі, Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати в розмірі 1221, 20 грн.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області 04.11.2025 позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про виключення відомостей з актового запису про народження дитини - об`єднали в одне провадження.

10.11.2025 року ОСОБА_3 надала до суду відзив на зустрічну позовну заяву в якій зазначила, що з 05.07.2022 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі. ОСОБА_2 будучі належним чином обізнаний , що він не є біологічним батьком дитини сам запропонував ОСОБА_3 визнати батьківство відносно її дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для чого написав та подав заяву до Сновського відділу ДРАЦС у Корюківському районі Чернігівської області, а тому встановлення батьківства відбулось за добровільним волевиявленням особисто ОСОБА_6 шляхом подання ним відповідно заяви, а не спільних заяв сторін, а тому просить суд відмовити у вимогах зустрічного позову.

11.11.2025 року ОСОБА_3 надала до суду заяву про збільшення позовних вимог, а саме просить з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнути витрати на надання правничої допомоги у загальному розмірі 11 000, грн..

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14.04.2026 року задоволено клопотання позивача по первісному позову про витребування з Відділу державної реєстрації цивільного стану по Донецькій області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином завірену копію заяви ОСОБА_2 про визнання батьківства щодо неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.10.2026 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_7 про залишення позову про стягнення аліментів без розгляду.

Ухвалою суду від 05.10.2026 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишені без розгляду.

05.10.2026 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про визнання зустрічного позову.

У судове засідання позивач та його представник по первісному позову не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник до суду не з`явились надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутність.

Представник третьої особи - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судовому засіданні участь не приймав, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про виключення відомостей з актового запису про народження дитини слід задовольнити в повному обсязі, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до Свідоцтва Серії НОМЕР_1 від 30.07.2022 року про народження дитини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце державної реєстрації Слов`янський відділ ДРАЦС у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків), актовий запис № 16.

14.04.2025 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області шлюб, який був зареєстрований 05.07.2022 року Слов`янським міським відділом державної реєстрації цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Донецької області (м. Харків) між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 актовий запис № 69 - розірвано.

Відповідно до копії заяви про визнання батьківства від 05.07.2022 року Сосновського відділу ДРАЦС у Корюківському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) ОСОБА_2 визнав себе батьком ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , а ОСОБА_3 - мати ОСОБА_5 підтвердила, що ОСОБА_2 є батьком.

Згідно до ст. 126 СК України внесені зміни про батьківства до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме по батькові - ОСОБА_9 та прізвище ОСОБА_10 змінено на - ОСОБА_11 .

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 126 Сімейного Кодексу України, органом РАЦС правомірно було вказано батьком дитини відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 121 Сімейного Кодексу України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Позивач визнає, що ОСОБА_2 не є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до п. п. 20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 р. № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п.2.13.1 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установленням неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п.2.16.4 Розділу ІІ зазначених вище правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності надані до суду докази позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 121, 122 ,138 Сімейного Кодексу України, п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 4, 12, 13, 76, 78, 81, 89, 128, 141, 229, 235, 259, 263, 264, 265, 268, 353, 355, 356 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про виключення відомостей з актового запису про народження дитини за зустрічною позовною заявою - задовольнити в повному обсязі.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису № 16 від 30.09.2021 року, складеному Слов`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Зобов`язати Слов`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) внести зміни в актовий запис № 16 від 30.09.2021 року у книзі записів актів громадянського стану про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та видати нове Свідоцтво про народження.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Київського районного

суду м. Полтави І.О. Сидоренко