Вирок від 05 жовтня 2026 р. у справі №552/9156/26 — Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/9156/26 Провадження № 1-кп/552/1499/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2026 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарi - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження №12025053510000305 від 15.10.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, та проходить військову службу на посаді майстра ремонтного відділення інженерного озброєння інженерно-ремонтної майстерні батальйону підтримки військової частини НОМЕР_1 НГУ, маючого військове звання «солдат», раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

Солдат ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, перебуваючи на посаді майстра ремонтного відділення інженерного озброєння інженерно-ремонтної майстерні батальйону підтримки військової частини НОМЕР_1 НГУ, в порушення ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і ст. ст. 1,4, 7 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу психотропних речовин та наркотичних засобів у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, але не пізніше 15.10.2025, перебуваючи у м. Слов`янську Донецької області, за допомогою свого мобільного телефону, через мобільний застосунок «Telegram», замовив у невстановленої в ході досудового розслідування особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), а також наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, за що здійснив оплату шляхом переводу зі своєї банківської картки на банківську карту невстановленої особи грошових коштів в розмірі 3000 гривень.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини і наркотичного засобу без мети їх збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, достовірно знаючи, що раніше відправлена на його ім`я посилка з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), а також наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, доставлена до відділення №3 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Центральна, буд.11, 15.10.2025 ОСОБА_4 прибув за вказаною адресою. Надалі ОСОБА_4 15.10.2025 не пізніше 15 год. 13 хв. отримав раніше замовлену посилку на своє ім`я, всередині якої знаходилися 2 зіп-пакети, а саме: 1) зіп-пакет з кристалічною речовиною, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 2,2392 г, що відповідно до таблиці «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, є великим розміром психотропної речовини; 2) зіп-пакет з речовиною рослинного походження, яка містить наркотичну речовину, обіг якої обмежено - канабіс масою 9,1 г. що відповідно до таблиці «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188. є невеликим розміром психотропної речовини.

Того ж дня, 15.10.2025, солдата ОСОБА_4 зупинили на відкритій ділянці місцевості, розташована біля відділення №3 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Центральна, буд. 11, працівники ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області. В ході перевірки працівниками поліції відповідно до положень ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» у ОСОБА_4 документів, що посвідчують особу, останній повідомив про наявність у нього особливо небезпечної психотропної речовини, обіг яких заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), а також наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, котрі він зберігає для особистого вживання, без мети збуту.

В подальшому, 15.10.2025 в період часу з 16 год. 54 хв. по 17 год. 04 хв. в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, яка розташована біля буд. №11 по вул. Центральна у м. Слов`янську Краматорського району Донецької області, солдат ОСОБА_4 , добровільно надав для огляду та вилучено зіп-пакет, у якому перебувала кристалічна речовина масою 2,7502 г., що містила особливо небезпечну психотропну речовину, обіг яких заборонено - PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 2,2392 г, а також зіп-пакет, у якому перебувала речовина рослинного походження масою 9,9 г, що містила наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс масою 9,1 г, котрі солдат ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, а також психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та розповів, що все відбувалося саме так, як зазначено в обвинувальному акті. Так, на початку жовтня 2025 року через мобільний застосунок «Telegram», він замовив у невстановленої особи психотропну речовину - PVP та наркотичний засіб - канабіс, за що здійснив оплату зі своєї банківської картки на банківську карту невстановленої особи у розмірі 3000 гривень. Отримавши повідомлення, що посилка доставлена до відділення № 3 ТОВ «Нова Пошта» у м. Слов`янськ, 15.10.2025 він отримав зазначену посилку з психотропною речовиною та наркотичним засобом та коли вийшов із приміщення відділення ТОВ «Нова Пошта» його зупинили працівники поліції для перевірки документів, яким він повідомив про наявність у нього психотропної речовини та наркотичного засобу, які він придбав для власних потреб. Щиро розкаюється у вчиненому. Просить суворо не карати.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, не оспорює фактичні обставини його вчинення, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також заслухавши думку прокурора, роз`яснивши наслідки ч. 3 ст. 349 КПК України, суд обмежившись дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних його особи, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує положення ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він до кримінальної відповідальності притягається вперше, є військовослужбовцем, щиро розкаюється у вчиненому.

Обставинами, що пом`якшують його покарання є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Обвинувачений лікування в примусовому порядку не потребує.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючих вину обставин та відсутність обставин, які обтяжують вину, наведені вище дані про особу обвинуваченого, те що він є військовослужбовцем, характеризується за місцем служби позитивно та щиро розкаюється у вчинені кримінального правопорушення.

З врахуванням всіх даних в їх сукупності, виходячи з загальних засад призначення покарання, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 мінімальне покарання у виді штрафу, передбачене санкцією ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати необхідно покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень в доход держави.

Речові докази: кристалічну речовину масою 2,7502 г., яка містить у собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якого становить 2,2392 г та речовину рослинного походження масою 9,9 г, що містила у собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, маса якого 9,1 г, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертиз на користь держави в розмірі 5776,32 грн.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляцiйного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1