Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №536/1365/26 — Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 536/1365/26

провадження 2/527/1574/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

05 жовтня 2026 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

з участю секретаря

судового засідання - Семенової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 536/1365/26 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

В С Т А Н О В И В :

01 травня 2026 року представник позивача звернулася до Кременчуцького районного суду Полтавської області з позовом про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15.05.2026 матеріали позовної заяви передано за територіальною підсудністю до Глобинського районного суду Полтавської області.

28 липня 2026 року від Кременчуцького районного суду Полтавської області до Глобинського районного суду Полтавської області надійшла зазначена позовна заява, 28 липня 2026 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено головуючого суддю Олефір А.О.

В обґрунтування позову представник зазначив, що 18.04.2025 відповідач керуючи автомобілем «SPARK» д.н.з. НОМЕР_1 , в с. Троїцьке порушив ПДР України та спричинив ДТП, внаслідок чого було пошкоджено автомобіль «GEELY» д.н.з. НОМЕР_2 , власник якого зазнав матеріальної шкоди.

Цивільно-правова відповідальність відповідача за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів наземних транспортних засобів на момент ДТП застраховано не було, про що свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в Єдиній централізованій бази даних МТСБУ.

Потерпіла особа звернулася до МТСБУ із заявою про відшкодування заподіяної шкоди.

Відповідно до Звіту/Висновку оцінювача вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля потерпілої особи становить 15467,32 грн. Відповідно до наказу та вимог Закону, розмір регламентної виплати (з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди) склав 16142,62 грн, яке МСТБУ було сплачено потерпілій особі: 16142,62 грн, з яких: 13992,62 грн - розмір завданої шкоди майну потерпілої особи; 2150,00 грн – витрати позивача на послуги позивача по врегулюванню по справі та визначення розміру шкоди.

Таким чином, до МТСБУ у порядку регресу перейшло право вимоги на отримання до відповідача компенсації у повному обсязі регламентної виплати.

Посилаючись, на викладене позивача просив суд, стягнути з відповідача на користь позивача 16142,62 грн шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судовий збір в сумі 3328,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутність, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, судові повістки про виклик до суду направлялися за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як вбачається з Рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, судові повістки про виклик ОСОБА_1 до суду на 09:30 год 03.09.2026 та на 13:00 год 05.10.2026 повернулися до суду не вручені з відмітками «адресат відсутній».

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що відповідно до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, повістка вважається такою, що вручена відповідачу.

Відзиву відповідач не подав.

Враховуючи наявність умов проведення заочного розгляду справи встановлених ст. 280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Згідно постанови Глобинський районний суд Полтавської області від 29.04.2025 (справа № 527/1297/25, провадження № 3/527/724/2025) ОСОБА_1 18 квітня 2025 року о 20 год 50 хв по вул. Центральна на перехресті з вул. Фрунзе в с. Троїцьке, керуючи транспортним засобом Spark SP 250 д.н.з. НОМЕР_1 , при виконанні обгону, не впевнився в безпеці, та скоїв зіткнення з автомобілем GELLY MR д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попутно і повертав ліворуч на вул. Фрунзе. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 14.6 а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Крім того, ОСОБА_1 18 квітня 2025 року о 20 год 50 хв в с. Троїцьке, вул. Центральна, 50, керував транспортним засобом Spark SP 250 д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами, тобто без посвідчення водія відповідної категорії, правопорушення вчинено повторно протягом року за ч. 2 ст.126 КУпАП. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126, та накладено на нього адміністративне стягнення: - за ст. 124 КУпАП - у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень; - за ч. 5 ст. 126 КУпАП – у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років. Відповідно до ст.36 КУпАП призначено ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років (а.с.12).

Відповідно до ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом, а отже, виходячи з даних правил, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, якою встановлена вина притягнутої до адміністративної відповідальності особи, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову, з питань щодо того, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненому ДТП встановлена та в порядку ст.82 ЦПК України доказуванню не підлягає.

Зі змісту постанови судом встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом

Spark SP 250 д.н.з. НОМЕР_1 .

Як вбачається з інформації з Єдиної централізованої бази даних МТСБУ, полісу на ТЗ ВІ4028JA не знайдено (а.с.13).

Власником автомобіля автомобілем GELLY MR д.н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_2 , що встановлено зі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.10).

04.05.2025 ОСОБА_3 , іпн НОМЕР_3 звернулася до МТСБУ із Повідомленням про дорожньо-транспорту пригоду, до якого зокрема додала копію свідоцтва про одруження власника автомобіля (так як у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу вказане дівоче прізвище) (а.с.6-8).

14.05.2025 ОСОБА_3 , іпн НОМЕР_3 звернулася до МТСБУ із заявою про здійснення оціненої шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, у якій просила визначити розмір регламентної виплати та провести регламентну виплату на розрахунковий рахунок НОМЕР_4 (а.с.8-9).

Згідно Звіту № 77-05-25 про оцінку колісного транспортного засобу автомобіля GELLY MR д.н.з. НОМЕР_2 , вартість матеріального збитку завданого власнику КТЗ складає 13992,62 грн (а.с.14-20).

11.07.2025 МТСБУ здійснило виплату ОСОБА_3 , іпн НОМЕР_3 на розрахунковий рахунок НОМЕР_4 у розмірі 13992,62 грн згідно наказу № 3.1 new/21619 від 10.07.2025 (а.с.21-22).

Відповідно до ч.3 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 43 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих здійснює регламентну виплату на умовах, визначених цим Законом, у разі заподіяння шкоди на території України: 1) транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, та майну, яке перебувало в ньому.

З досліджених доказів судом встановлено, що оскільки шкода власнику транспортного засобу GELLY MR д.н.з. НОМЕР_2 була заподіяна транспортним засобом Spark SP 250 д.н.з. НОМЕР_1 , щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, МТСБУ здійснило регламентну виплату ОСОБА_3 в сумі 13992,62 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для визначення (з`ясування) причин, обставин настання подій, які є підставою для здійснення регламентних виплат, визначення розміру заподіяної внаслідок таких подій шкоди (у тому числі здійснює оплату послуг осіб, які надають МТСБУ інформацію чи інші послуги для визначення розміру регламентної виплати), оплату банківських витрат, судових зборів та інших обов`язкових платежів, пов`язаних із здійсненням та компенсацією регламентних виплат, оплату послуг осіб, які на договірній основі надають МТСБУ юридичні послуги щодо компенсації здійснених регламентних виплат.

Відповідно до Платіжної інструкції МТСБУ 11.07.2025 сплатила грошові кошти в сумі 2150,00 грн за послуги аваркома (експерта) т.з. НОМЕР_2 (а.с.23).

Відповідно до ч.1 ст.1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після здійснення регламентної виплати має право зворотної вимоги до особи, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду, керуючи транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду.

Як зазначено в ч. 3 ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вимоги, передбачені частинами першою і другою цієї статті, встановлюються у розмірі суми страхової (регламентної) виплати та фактичних витрат, понесених страховиком (МТСБУ) у зв`язку з її здійсненням. У разі якщо виплату здійснено страховиком потерпілої особи відповідно до статті 19 цього Закону, право вимоги з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, належить страховику відповідальної особи (МТСБУ) і визначається у розмірі суми страхової виплати, здійсненої страховиком потерпілої особи, та витрат, понесених такими страховиками у зв`язку з її здійсненням.

Враховуючи те, що МТСБУ після здійснення регламентної виплати набуло право зворотної вимоги до особи, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду, керуючи транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування, а отже набуло право зворотної вимоги до ОСОБА_1 у розмірі здійсненої регламентної виплати ОСОБА_3 в сумі 13992,62 грн, а також витрат, понесених страховиком МТСБУ у зв`язку з її здійсненням в сумі 2150,00 грн, суд дійшов висновку, що позов є законним, обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним при подачі позову до суду судовий збір в розмірі 3328,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 280-282, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_5 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро», код ЄДРПОУ 21647131:

13992,62 грн - здійснену регламентну виплату,

2150,00 грн - витрати понесені у зв`язку зі здійсненням регламентної виплати,

а всього 16142,62 грн (шістнадцять тисяч сто сорок дві гривні 62 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро» витрати по сплаті судового збору в сумі 3328,00 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів до Полтавського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

позивач: Моторне (транспортного) страхове бюро (адреса: 02653, м. Київ, Русанівський бальвар, буд. 8, код ЄДРПОУ: 21647131);

відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_5 ).

Суддя А.О. Олефір