Постанова від 05 жовтня 2026 р. у справі №381/5807/26 — Фастівський міськрайонний суд Київської області

3/381/1045/26

381/5807/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишова Є.Ю. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2026 до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов протокол А5108 про військове адміністративне правопорушення №44 від 07.09.2026 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення №44 від 07.09.2026, 07.09.2026 приблизно о 10 годині 00 хвилин військовослужбовець за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 старший сержант ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, оголошеного Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року № 69/2022, а також в умовах воєнного стану введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, знаходився з явними ознаками алкогольного сп?яніння (запах алкоголю з ротової порожнини) під час виконання обов?язків військової служби в мобільно-вогневій групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_1 . Представниками військової частини НОМЕР_2 солдату ОСОБА_1 було запропоновано пройти освідчення на стан алкогольного сп?яніння. 07.07.2026 року о 11 годині 30 хвилин в ІНФОРМАЦІЯ_3 , старший сержант ОСОБА_1 був оглянутий на стан алкогольного сп?яніння з використанням спеціального технічного засобу (Газоналізатора вмісту парів алкоголю «Алконт-М» SN-00280-15). За результатами проведенного дослідження проба позитивна 2,06 проміле. Таким чином, старший сержант ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп?яніння під час виконання обов?язків військової служби в умовах воєнного стану, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідання вину визнав, що підтвердив письмовою заявою.

З урахуванням вимоги ст.1 Закону України «Про оборону» та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з 24.02.2022 і на момент розгляду справи в Україні діє особливий період.

Таким чином, відповідно до ч.6 ст. 2 «Про військовий обов`язок і військову службу» він є військовослужбовцем, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, у зв`язку із чим на нього покладено обов`язок дотримуватися положень і правил військової служби, зокрема передбачених Статутом внутрішньої служби Збройний сил України.

З даних витягу наказу № 125 від 01.05.2026, старшого сержанта ОСОБА_2 , 3307922871, відповідно до розпорядження начальника Генерального штабу Збройних Сил України (про переміщення військовослужбовців рядового, сержантського та старшинського складу) від 23.04.2026 №122, який прибув із ІНФОРМАЦІЯ_4 АДРЕСА_2 , призначити на посаду командира 3 відділення охорони 2 взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , та вважати таким, що з 01 травня 2026 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов?язків за посадою, шпк "молодший сержант", ВОС — 100182А.

Вина ОСОБА_3 підтверджується:

-протоколом про військове адміністративне правопорушення №44 від 07.09.2026;

-тестом Drager, відповідно до якого огляд проводився за допомогою «Алконт-М» прилад №00280, проба позитивна 2,060/00;

-актом №264 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 07.09.2026 №2561, відповідно до якого проба позитивна 2,06 0/00;

-бланком отримання пояснень від 08.09.2026, відповідно до якого заступником командира роти охорони з психологічної підтримки персоналу військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_4 відібрано пояснення у ОСОБА_5 , за якими останній повідомив, що 07 вересня 2026 року, приблизно о 9.00 годині я на автомобілі прибув в м. Фастів і запинився біля розташування мобільно-вогневої групи " ІНФОРМАЦІЯ_2 " військової частини НОМЕР_2 . 07.09.6.2026 о 10:00 годині командир військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_6 під час спілкування з старшим сержантом ОСОБА_7 виявив, що від солдата ОСОБА_8 тхне алкоголем з порожнини рота. Командир військової частини дав розпорядження тимчасово виконуючому обов?язки командира роти молодшому сержанту ОСОБА_9 відвести солдата ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_5 для проходження огляду на виявлення алкогольного сп?яніння. 07.07.2026 року о 11 годині 30 хвилин в ІНФОРМАЦІЯ_3 , старший сержант ОСОБА_10 був оглянутий на стан алкогольного сп?яніння з використанням спеціального технічного засобу Газоаналізатора вмісту парів алкоголю «Алконт-М»SN-00280-15). За результатами проведеного дослідження проба позитивна 2,06 проміле;

- витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №170 від 31.08.2025, відповідно до якого старшого сержанта ОСОБА_2 , НОМЕР_3 , відповідно до розпорядження начальника Генерального штабу Збройних Сил України (про переміщення військовослужбовців рядового, сержантського та старшинського складу) від 23.04.2026 №122, який прибув із ІНФОРМАЦІЯ_4 АДРЕСА_2 , призначити на посаду командира 3 відділення охорони 2 взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , та вважати таким, що з 01 травня 2026 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов?язків за посадою, шпк "молодший сержант", ВОС — 100182А;

- службовою характеристикою від 10.09.2026, відповідно до якої ОСОБА_1 характеризується задовільно;

- копією паспорта ОСОБА_3 ;

- копією військового квитка ОСОБА_3 ..

Відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, проба позитивна 2,06 0/00 ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Частиною 1 ст. 172-20 КУпАП передбачено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або появу таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмову таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Під час розгляду справи судом встановлено пом`якшуючу обставину - визнання вини правопорушником, що враховано при обранні адміністративного стягнення, враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, приходжу до висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.3 ст. 172-20 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору, оскільки є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9,33-35, 40-1, 172-20, 276-280, 283-285, КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 17000 ( сімнадцять тисяч ) гривень 00 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у разі несплати штрафу в вказаний термін, підлягає стягненню з порушника подвійний розмір штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Євгенія ЧЕРНИШОВА