Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №372/259/24 — Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/259/24

Провадження 2-і/372/8/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2026 року Обухівський районний суд Київської області в складі: головуючої судді Висоцької Г.В., присяжних Антонової Л.І., Білоноженко Н.В., за участю секретаря Куник О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Обухівська міська рада Київської області як орган опіки та піклування та піклування про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2026 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 07 червня 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та встановлено над нею опіки, призначено їй опікуна - ОСОБА_1 . Даним рішенням встановлено строк його дії два роки, які закінчується у червні 2026 року. Стан здоров`я сина за ці два роки не змінився, тому він просить в судовому порядку продовжити дію рішення від 07.06.2024 року щодо визнання недієздатноб ОСОБА_2 та призначення його її опікуном.

Ухвалою від 09.04.2026 року по справі відкрито провадження, призначено справу до розгляду, доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_2 ; витребувано з Комунального некомерційного підприємства Обухівської міської ради «Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» та Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 медичну документацію; зобов`язано Виконавчий комітет Української міської ради Обухівського району Київської області як орган опіки та піклування надати висновок про доцільність/недоцільність продовження повноважень опікуна ОСОБА_1 .

11.05.2026 року ухвалою суду замінено неналежну заінтересовану особу Виконавчий комітет Української міської ради Обухівського району Київської області як орган опіки на належну заінтересовану особу, а саме на Обухівську міську раду Київської області як орган опіки та піклування.

11.05.2026 ухвалою суду призначено у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності нею усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

07.08.2026 року ухвалою суду поновлено провадження по цивільній справі, призначено судове засідання; зобов`язано Обухівську міську раду Київської області як орган опіки та піклування та піклування надати висновок про доцільність призначення опікуна для ОСОБА_2 .

Всі учасники справи подали заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Судом встановлено, що Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 07 червня 2024 року за № 372/259/24 ОСОБА_2 визнано недієздатною та призначено ОСОБА_1 її опікуном.

Даним рішенням було встановлено строк його дії на два роки.

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження дії рішення про визнання ОСОБА_4 , його дочки, недієздатним, посилаючись на те, що остання продовжує хворіти, її стан не змінився, тому вона надалі потребує постійного догляду.

Згідно ч. 1ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до висновку експерта №178 за результатами судово-психіатричної експертизи від 29.07.2026 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий, хронічний психічний розлад – органічний маячний (шизофреноподібний) розлад, що сформувався на тлі резидуально-органічного ураження головного мозку та легкої розумової відсталості (F 06/2/F 70/1 за МКХ-10). За своїх психічним станом ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Представницею заінтересованої особи подано до суду подання про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 у випадку визнання судом ОСОБА_2 недієздатною.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричного експерта, тому клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною на два роки та призначення заявника, батька ОСОБА_1 її опікуном..

Керуючись ст. ст. ст.4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Обухівського районного суду Київської області від 07 червня 2024 року у справі № 372/259/24 про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуном ОСОБА_1 , строком на 2 (два) роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Дія рішення закінчується 02 листопада 2028 року.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Г.В.Висоцька

Присяжні Л.І.Антонова

Н.В. Білоноженко