Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №371/1306/26 — Миронівський районний суд Київської області

06.10.2026 Єдиний унікальний № 371/1306/26 провадження № 2/371/1592/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2026 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Геліч Т.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

07 липня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Миронівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 22 листопада 2006 року перебуває у шлюбі з відповідачем, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 145. Від шлюбу мають повнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню доньку – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також вказав, що спільне життя у них з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різність поглядів на сімейне життя та цінності. З 07 лютого 2026 року вони остаточно припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, проживають окремо. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, не мають спільних цілей на майбутнє. На цей час сім`я існує лише формально, їй не притаманні такі ознаки, як взаємні почуття поваги та любові взаємодопомоги та підтримки, спільність побуту та наявність взаємних прав та обов`язків.

Як вбачається в повідомленні про вручення поштового відправлення, відповідач ухвалу суду про відкриття провадження у справі разом з додатками отримав 12 серпня 2025 року, що підтверджується датою у поштовому повідомленні. В установлений судом строк письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується, до суду не надав.

До Миронівського районного суду Київської області надійшла заява про визнання позову від представника відповідача – адвоката Маслякової Т.О. в якій вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти розірвання шлюбу.

Від сторін до суду не надійшли заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи про розірвання шлюбу.

Згідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.

Частиною 8 ст. 279 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжити судовий розгляд.

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що 22 листопада 2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 145. Після реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

Від шлюбу мають повнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню доньку – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сімейне життя у сторін не склалося, через відсутність взаєморозуміння, різність поглядів на сімейне життя та цінності. З 07 лютого 2026 року сторони припинили шлюбні стосунки, проживають окремо. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, не мають спільних цілей на майбутнє. Сім`я існує лише формально, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Представник позивача у заяві поданій до суду позовні вимоги визнала повністю.

Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 19, 76-81, 141, 258, 274-275, 277, 279, 280, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22 листопада 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 145 між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище « ОСОБА_6 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , 1331,20 гривень (одну тисячу триста тридцять одну гривню двадцять копійок) понесених судових витрат.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складене 05.10.2026.

Суддя Тетяна ГЕЛІЧ