Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Кримінальне
Категорія: Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами
Дата: 27 травня 2026 р.
Справа: №381/3077/23
Суддя: Омельченко М. М.
Справа № 381/3077/23
Провадження № 1-кп/369/778/26
В И Р О К
Іменем України
28.05.26 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисниці ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 62023000000000603 від 10.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який має вищу освіту, розлучений, зареєстроване місця проживання - АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
встановив:
Відповідно до обвинувального акта у кримінальному провадженні № 62023000000000603 від 10.072023 року ОСОБА_8 у лютому-березні 2022 року, більш точної дати та часу не встановлено, не маючи ні дійсного, ні уявного права на зберігання вогнепальної зброї, у порушення пунктів 3, 4 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів Українки від 12.10.1992 року № 576 (зі змінами) та Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 року № 622 (зі змінами), маючи умисел на незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами та вибуховими пристроями, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , зберігав без передбаченого законом дозволу зброю, в саме:
-самозарядний пістолет моделі «Jackal Dual Compact» № НОМЕР_2 ;
-самозарядний пістолет-кулемет «Скорпіон» № НОМЕР_3 ;
-самозарядний пістолет системи Макарова (ПМ) з видаленими частинами маркувальних позначень;
-мисливський самозарядний карабін моделі «Форт-202» № НОМЕР_4 ;
-виготовлений саморобним способом по типу штурмової гвинтівки (автомату) автомат «АКС-74»;
-бойові припаси: патрони у кількості 2789 штук, що відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, патрони у кількості 918 штук, що відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, та є патронами калібру 9 мм до пістолету Макарова (9х18 ПМ); 310 патронів, що відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї та є патронами калібру 9 мм до пістолету Макарова (9х18 ПМ); 124 патрони, що відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї та є пістолетними патронами 7,65 мм Браунінг, що споряджені оболонковими кулями; 111 патронів, що відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї; 1600 патронів, що відносяться до нарізної вогнепальної зброї;
-вибухові речовини та вибухові пристрої: 200-х грамову тротилову шашку, 5 ручних осколкових грант РГД-5, 3 ручних осколкових гранати Ф-1, 8 бойових запалів УЗРГМ, УЗРГМ-2 до ручних осколкових гранат РГД-5, Ф-1 та РГ-42,
які придбав у невстановлених осіб у невстановленому місці та у невстановлений період часу.
За цих обставини ОСОБА_8 пред`явлено обвинувачення за ч. 1 ст. 263 КК України - у придбанні та зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_8 вину у пред`явленому обвинуваченні не визнав, суду пояснив, що він офіцер СБУ, підполковник. В будинку в АДРЕСА_2 в проживала його співмешканка - ОСОБА_9 (власниця будинку) та її донька, він також навідувався в цей будинок, постійне його місце проживання зареєстровано в гуртожитку по АДРЕСА_1 . Будинок по АДРЕСА_2 розташований в тупиковій вулиці, в будинку центральній вхід відкривається ключем, також є вхід через зимовий сад та через гараж. Зручніше всього в будинок можна потрапити через гараж, який відкривався пультом. Пульти були в підвазоннику біля гаражних воріт. Комплектів ключів було близько восьми, вони були в охоронців, у знайомих.
Про місце зберігання пульта від гаража та ключів знали його співробітники ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
Село Віта-Поштова на початку повномасштабного вторгнення мало стратегічне значення, оскільки Одеською трасою з міста Києва люди виїжджали до західних регіонів.
Обвинувачений та ОСОБА_16 пропонували знайомим та родичам можливість перебувати у будинку до моменту виїзду на західну Україну (до початку комендантської години), щоб після закінчення комендантської години можна було опинитися на Одеській трасі.
24.02.2022 року у будинок по АДРЕСА_2 з`їхались та там проживали їхні друзі, знайомі та родичі ОСОБА_9 . Так в будинку деякий час проживали: племінниця ОСОБА_17 , знайома ОСОБА_17 , дружина його ( ОСОБА_8 ) співробітника ОСОБА_18 з чотирирічною дитиною, ОСОБА_19 , її чоловік - ОСОБА_20 , ОСОБА_20 мав власну рушницю, яку також залишив у будинку, коли вирушив на західну Україну, оскільки побоявся їхати зі зброєю.
05.03.2022 року виник сумнів, чи втримають Київ, тому ОСОБА_8 рекомендував співмешканці їхати на західну Україну. Всі інші, хто проживав у будинку, думали, що він (обвинувачений) знає більше них, теж вирішили їхати в сторону західної України. Керівництво дозволило вивезти сім`ї, тому він всіх колоною повіз Одеською трасою за межі Київської області.
По поверненню він дозволив товаришу ОСОБА_21 , щоб знайомі останнього можуть «перекантуватися» в будинку, хлопці жили в будинку, хто це - він не знає, але припускає, що це були їхні співробітники, або інші військові, чи люди, які їхали на бойові завдання. Хто і скільки часу були в будинку йому невідомо.
Командир ОСОБА_8 - ОСОБА_22 звернувся з проханням заїхати до співробітника ОСОБА_23 , щоб доставити речі ще одного знайомого ОСОБА_24 , якого ОСОБА_8 особисто не знав, з м. Києва у Львівську область, де знаходився ОСОБА_24 . Речі ОСОБА_24 знаходилися в квартирі АДРЕСА_3 . Передати ОСОБА_8 речі ОСОБА_24 повинен був знайомий останнього ОСОБА_25 . Зранку 08.03.2022 року ОСОБА_8 і ОСОБА_25 зустрілися на АДРЕСА_4 , звідки дістались до квартири АДРЕСА_3 , де ОСОБА_25 передав ОСОБА_8 п`ять сумок, які допоміг погрузити в автомобіль «Smart», на якому приїхав ОСОБА_8 , ОСОБА_25 сказав, що виїжджати на західну Україну буде 09.03.2022 року. Що було запаковано у сумках ОСОБА_26 не знав, вміст їх не досліджував, ОСОБА_25 з цього приводу нічого не розказував.
09.03.2022 року ОСОБА_8 на автомобілі «Mersedes-Benz Viano», н/з НОМЕР_5 , виїхав з будинку на завдання в інший регіон України. Він знав, що в будинку був карабін ОСОБА_20 та його (обвинуваченого) власна зброя. Зранку 09.03.2022 року в будинку залишився знайомий ОСОБА_27 (дорослий чоловік) з дружиною та 10-річною дитиною, сім`я, яка погодилась пожити та приглянути за будинком і годувати кота. Але ця сім`я також 09.03.2022 року виїхала з Київської області. П`ять сумок також знаходились в автомобілі «Mersedes-Benz Viano», н/з НОМЕР_5 . Під час руху трасою Київ-Одеса він повернув в сторону м. Біла Церква, у напрямку с. Фурси. Виїжджаючи з с. Фурси, рушив в м. Сквира, дорогою почув звуки куль в корпус автомобіля, одна з куль влучила йому в ліве плече. Від цього поранення він похилився на переднє пасажирське сидіння, а автомобіль з`їхав на узбіччя та, вдарившись в щось, зупинився. З салону автомобіля він виліз через переднє пасажирське сидіння, перекотився в лісосмугу, звідки побачив невідомого, який сів за кермо автомобіля «Mersedes-Benz Viano», після чого цей автомобіль та ще якась автівка рушили в напрямку м. Біла Церква. ОСОБА_8 надав собі першу медичну допомогу та дійшов та блокпосту в с. Фурси, де повідомив про напад та був доставлений в госпіталь з вогнепальним пораненням.
В лікарні слідчий отримав від нього заяву про злочин та письмові пояснення. Кримінальну справу про напад на нього ніхто не розслідує, його визнали потерпілим, автомобіль оглянули.
На момент проведення обшуку в с. Віта Поштова 13.03.2022 року він був у госпіталі з пораненням. В телефонній розмові зі слідчим вів себе спокійно, не тиснув на правоохоронця, розумів, що за відбитками пальців знайдуть осіб, кому належать ця зброю та боєприпаси. Після обшуку в будинку залишилось багато військового одягу різного розміру. Також був виявлений ексклюзивний номерний бронещит для штурмових дій. Як військовослужбовець він би не залишив патрони, а забрав би їх з собою, оскільки вони мають підвищену пробивну дію, а так само він би не дозволив в такий спосіб залишити боєприпаси в будинку.
Про те, що в будинку знаходилась зброя та боєприпаси обвинуваченому невідомо, він був повністю відкритий для співпраці з правоохоронними органами, оскільки розумів, що з обшуком до будинку прийшли через напад на нього, отримання підозри за ст. 263 КК України через пів року після обшуку стало несподіванкою, після обшуку він за собою не відчував провини, тому не звертався до адвокатів.
У пред`явленому обвинуваченні просив виправдати.
З досліджених судом документів слідує, що
09.03.2022 року о 9.02 на спецлінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_8 про те, що за адресою: с. Шамраївка, вул. Центральна, 12, 40 хвилин тому невідомі по трасі в напрямку м. Сквири обстріляли автомобіль заявника «Mercedes», заявник має вогнепальне проникаюче поранення руки, після чого втік у бік лісосмуги. Невідомі, що стріляли, сіли в авто та поїхали у бік Білої Церкви. В автомобілі залишилася зброя АК-74, пістолет, ймовірно магазин (том 1 а.с. 181).
09.03.2022 року о 14.10 ОСОБА_8 був доставлений до Білоцерківської міської лікарні № 2 за адресою: вул. Семашка (наразі - вул. Ігоря Зінича), 9, м. Біла Церква з проникаючим пораненням верхньої третини лівого плеча (том 1 а.с. 182, 227).
Така заява ОСОБА_8 з матеріалами перевірки ЄО 764 від 09.03.2022 року в порядку п. 3 ст. 7 ЗУ «Про звернення громадян» 10.03.2022 року була направлена до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області (том 1 а.с. 183-184), на підставі заяви 09.03.2022 року були внесені відомості до ЄРДР за № 12022111030000608 з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 289 КК України.
09.03.2022 року ОСОБА_8 звернувся з заявою на ім`я начальника Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області з заявою про необхідність розшуку невстановлених осіб, які напали на нього і спричинили вогнепальні поранення (том 1 а.с. 186), після прийняття цієї заяви був визнаний потерпілим (том 1 а.с. 220).
Місце події за заявою ОСОБА_8 було оглянуто 09.03.2022 року слідчим СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області (том 1 а.с. 187-192) та 12.03.2022 року старшим слідчим в ОВС другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, працівниками правоохоронних органів та суддями, ГСУ ДБР в межах кримінального провадження № 62022000000000141 від 11.03.2022 року (том 1 а.с. 161-180).
Автомобіль «Mersedes-Benz Viano», н/з НОМЕР_5 , було виявлено та оглянуто 10.03.2022 року в с. Шамраївка, транспортний засіб мав пошкодження у виді малорадіусних отворів лівої сторони, водійського сидіння, панелі приладів (том 1 а.с. 193-202). 11.03.2022 року, 12.03.2022 року та 04.04.2022 року вказаний транспортний засіб був оглянутий слідчими на території двору Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області (том 1 а.с. 205-216, 239-245).
11 березня 2022 року ОСОБА_25 - мешканець гуртожитку по АДРЕСА_5 - звернувся на ім`я директора ДБР з заявою про вчинення злочину: про шахрайське заволодіння зібраними волонтерськими 1800000 доларів США ОСОБА_28 , які останній повинен був вивезти з міста Києва на західну Україну. За змістом заяви - ОСОБА_29 як перевізника грошей ОСОБА_30 порадив ОСОБА_31 , 08.03.2022 року ОСОБА_32 при зустрічі з ОСОБА_33 пред`явив службове посвідчення працівника СБУ, після чого отримав 1800000 доларів США, які 09.03.2022 року повинен був довезти у Львів; в обід 09.03.2022 року у телефонній розмові ОСОБА_34 повідомив ОСОБА_35 , що ОСОБА_36 у м. Львів не доїхав у зв`язку з тим, що на нього начебто напали неподалік с. Шамраївка Сквирського району Київської області невідомі особи, які заволоділи 1800000 доларів США (том 1 а.с. 179-180). За текстом заяви відсутні відомості, що ОСОБА_25 попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 383 (за завідоме неправдиве повідомлення про вчинення злочину) КК України.
Саме на підставі цієї заяви 11.03.2022 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62022000000000141 (том 1 а.с. 121).
Під час огляду 12.03.2022 року мобільного телефона заявника ОСОБА_25 з`ясовано, що 08.03.2022 року вранці він спілкувався з абонентом, внесеним в телефонному книжку під іменем « ОСОБА_37 » з номером телефону НОМЕР_6 (том 1 а.с. 128-129).
Також 12.03.2022 року під час впізнання за фотознімками ОСОБА_25 на фото під номером 3 впізнав ОСОБА_8 (том 1 а.с. 131-133).
10.05.2022 року на виконання доручення слідчого отримано інформацію з Головного управління внутрішньої безпеки СБУ про те, що до кримінального правопорушення можливо причетні командир групи 4 відділу 2 управління Центру спеціальних операцій «А» СБУ підполковник ОСОБА_8 та старший оперативний співробітник 5 відділу 2 управління Центру спеціальних операцій «А» СБУ старший лейтенант ОСОБА_38 (том 1 а.с. 140-141).
12.03.2022 року старший слідчий в ОВС другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками органів та суддями, ГСУ ДБР ОСОБА_39 у кримінальному провадженні № 62022000000000141 провів огляд автомобіля «Mercedes-Benz Viano», р/н НОМЕР_5 , який перебував у внутрішньому дворі Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області (вул. Привокзальна, 3, м. Біла Церква), та зафіксував виявлені на ньому пошкодження: відсутність скла на передній лівій боковій двері, отвори та вм`ятини по периметру кузова, які нагадують сліди від куль (снарядів) від ручної вогнепальної зброї середнього калібру, пошкодження бамперу (том 1 а.с. 144-160).
Також 12.03.2022 року цей же слідчий провів огляд ділянки місцевості з певними координатами між селами Фурси та Шамраївка Білоцерківського району Київської області, де за твердженням заявника ОСОБА_8 було здійснено напад з використанням зброї та незаконне заволодіння транспортним засобом (том 1 а.с. 161-180).
Відповідно до рапорту без номеру та дати о/у Головного оперативного управління майора ДБР - під час виконання доручення слідчого у кримінальному провадженні № 6202200000000000141 від 11.03.2022 року встановлено, що 08.03.2022 року приблизно о 9.10 особа, візуально схожа на співробітника СБУ (посада наразі встановлюється) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зайшла до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , через вхід зі сторони провулку Чеховського у супроводі ОСОБА_25 .
В подальшому, приблизно о 9.25 ОСОБА_8 та ОСОБА_25 вийшли з зазначеного житлового будинку, несучи в руках чотири сумки (пакети) та один рюкзак, в яких, ймовірно знаходились грошові кошти. Вийшовши, особи направились до автомобіля «Smart Forfоur», н/з НОМЕР_7 , на якому прибув ОСОБА_8 та, який було припарковано на провулку Чеховському.
Поклавши вказані вище речі до автомобіля, ОСОБА_8 поїхав та звернув ліворуч на вул. Бульварно-Кудрявську, у сторону вул. Гоголівської.
В подальшому оперативним шляхом встановлено, що транспортний засіб «Smart Forfоur», н/з НОМЕР_7 , належить на праві власності громадянці України ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_8 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 в (том 1 а.с. 247-249). Ця ж інформація зафіксована протоколом огляду з камер відеоспостереження (том 5 а.с. 1-7).
13.03.2022 року в с. Віта Поштова Фастівського району Київської області на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України у зв`язку, як слідує зі складеного протоколу, з невідкладним випадком, пов`язаним з врятування життя людей та (чи) майна чи (та) з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, у відсутність власниці ОСОБА_9 за участі співробітників ДБР, старшого слідчого в ОВС ТУ ДБР ОСОБА_39 , старости Віта-Поштового старостинського округу Гатненської територіальної громади Фастівського району Київської області ОСОБА_41 , керівника Громадського формування «Віта-Захист» ОСОБА_42 та двох понятих - ОСОБА_43 та ОСОБА_44 було проведено невідкладний обшук приміщень по АДРЕСА_2 .
Тим, хто брав участь у проведенні обшуку, було запропоновано видати предмети, речі і документи. На що ОСОБА_45 заявив, що йому невідомо, чи є предмети, речі і документи, що підлягають відшуканню.
У ході проведення обшуку в гаражному приміщенні, на першому поверсі будинку виявлено набої, зброю, боєприпаси, на першому та другому поверхах будинку - предмети і документи згідно додатку до протоколу обшуку:
1)паспорти громадян України ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 (без фотокартки), ОСОБА_49 (без фотокартки), ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 ;
2)документи, видані на ім`я іноземних громадян ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 арабською мовою з фотокарткою жінки в паранджі;
3)свідоцтво про народження, трудова книжка, свідоцтва «НОМЕР_21, № НОМЕР_22, НОМЕР_9 , диплом бакалавра НОМЕР_10 , атестат НОМЕР_11 , військовий квиток серії НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_61 ;
4)посвідки та тимчасове проживання ОСОБА_62 , ОСОБА_63 ;
5)картка фізичної особи - платника податків НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_64 ;
6)паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_65 ;
7)набої в упаковці 9х19 - 53 упаковки по 50 набоїв в кожній;
8)набої в упаковці 9х19 - 1 упаковка - 39 набоїв;
9)набої в упаковці 9х18 - 15 упаковок по 50 набоїв в кожній;
10)набої в упаковці 9х18 - 1 упаковка, 25 набоїв;
11)набої в упаковці 9х18 - 9 упаковок по 16 набоїв;
12)тазік зі зброєю та гранатами;
13)два тазіки зі зброєю та боєприпасами;
14)2 коробки (том 5 а.с. 11-22).
При відтворенні відео вказаного обшуку з`ясовано, що обшук проводився у відсутність власників чи користувачів та без їхнього згоди. До обшуку був залучений оперативний підрозділ в повному екіпіруванні, обшук проводився хаотично та непослідовно, пакування вилученого під час обшуку проведено без відеофіксації, сліди пальців чи рук з віднайденої зброї або з пакування вибухових пристроїв та речовин не були зняті (том 5 а.с. 23-41).
Ухвалою від 17.03.2022 року слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова у справі № 463/1895/22 (провадження № 1-кс/463/1271/22) була надано дозвіл на проведення обшуку приміщень житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 в з метою вилучення документів, зброї та боєприпасів (том 5 а.с. 47-48).
15.03.2022 року слідчий другого відділу Управління розслідувань кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, ГСУ ДБР ОСОБА_66 в службову кабінеті без участі понятих та спеціаліста провела огляд предметів, які знаходяться в пластиковому контейнері сірого кольору, що знаходиться в поліетиленовому пакеті сірого кольору із підписами учасників слідчої дії. В протоколі вказана форма металевих предметів, номери та буквенні позначення сейф-пакетів ДБР, в які вони запечатані, з пояснювальними написами (том 5 а.с. 49-51).
В аналогічний спосіб року старший слідчий другого відділу Управління розслідувань кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, ГСУ ДБР ОСОБА_67 в службову кабінеті оглянув предмети, вилучені 13.03.2022 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 . Під час огляду старший слідчий відкрив опечатані тазики, дістав з них набої, магазини з набоями, глушники, запали, пістолети та запакував їх в номерні сейф-пакети (том 5 а.с. 52-58).
11.05.2022 року старший слідчий другого відділу Управління розслідувань кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, ГСУ ДБР ОСОБА_67 в службову кабінеті оглянув вилучені 13.03.2022 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 в документи (том 5 а.с. 58-62).
Відповідно до висновку експерта від 01.04.2022 року № 5290-6298/22-31:
З числа патронів, які були вилучені 13.03.2022 року в ході приміщень житлового будинку, який знаходиться у користуванні ОСОБА_68 , за адресою: АДРЕСА_2 в:
Патрони у кількості 2789 шт. відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, з яких:
-113 патронів з маркуванням «G.F.L. 9 mm LUGER» є пістолетними патронами 9х19 Luger, що споряджені оболонковими кулями, виготовлені промисловим способом, виробник «Fiocchi Munzioni S.p.A» (місто Лекко, Італія);
-2676 патронів з маркуванням «S&B 9x19 142 є військовими пістолетними патронами 9х19 Luger, що споряджені оболонковими кулями, виготовлені промисловим способом, виробник компанія «Sellier&Bellot» (місто Влашим, Чехія). Дані патрони можуть бути використані у зброї відповідного типу та калібру (пістолети модифікацій «Glock», «Walther», «Sig Sauer», «CZ» та ін. (даний перелік не є вичерпним). Патрони придатні для стрільби.
Патрони у кількості 918 шт. відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є патронами калібру 9 мм до пістолету Макарова (9х18 ПМ), з яких:
-16 патронів з маркуванням «38 64» та 12 патронів з маркуванням «539 91» є бойовими (військовими) патронами, що споряджені оболонковими кулями із стальним осердям, виготовлені промисловим способом («37 64» - були виготовлені на Юрузанському патронному заводі у 1964 році (м. Тула, колишній СРСР), «539 91» - були виготовлені на Тульському патронному заводі у 1991 році (м. тула, рф);
-44 патрони з маркуванням «LCW 9х18» є патронами «УС» (патрон зі зменшеною швидкістю кулі), були виготовлені промисловим способом на Луганському патронному заводі (м. Луганськ, Україна);
-577 патронів з маркуванням «MESKO 9x18», 151 патрон з маркуванням «ФОРТ 9 mm Makarov» та 118 патронів з маркуванням «ЛПЗ 9х18» - споряджені оболонковими кулями із свинцевим осердям, були виготовлені промисловим способом («MESKO 9х18» - компанія «MESKO», «ЛПЗ 9х18» - Луганський патронний завод, Україна).
Дані патрони можуть бути використані у зброї відповідного типу та калібру (пістолети «ПМ», «АПС», модельного ряду «Форт» та ін. (даний перелік не є вичерпним). Патрони придатні для стрільби
(том 5 а.с. 68-76).
Згідно висновку експерта від 06.04.2022 року № 6754/22-31:
1.Предмет, схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_14 », який упаковано до сейф-пакету № S2013115 - який було вилучено 13.03.2022 року в ході проведення обшуку приміщень житлового будинку, який знаходиться у користуванні ОСОБА_68 , за адресою: АДРЕСА_2 в - відноситься до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї;
2.Предмет, схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_14 », який упаковано до сейф-пакету № S2013115 - який було вилучено 13.03.2022 року в ході проведення обшуку приміщень житлового будинку, який знаходиться у користуванні ОСОБА_68 , за адресою: АДРЕСА_2 в - є військовим самозарядним пістолетом системи Макарова (ПМ) № НОМЕР_14 , калібру 9 мм (під патрон 9/18ПМ), виготовлений промисловим способом на Іжевському збройовому заводі;
3.Предмет, схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_14 », який упаковано до сейф-пакету № S2013115 - який було вилучено 13.03.2022 року в ході проведення обшуку приміщень житлового будинку, який знаходиться у користуванні ОСОБА_68 , за адресою: АДРЕСА_2 в - у наданому на дослідженні вигляді (без магазину), придатний до стрільби з ручним заряджанням патронів.
(том 5 а.с. 83-87).
Відповідно до висновку від 16.04.2022 року № 6756/22-31:
1.Предмет, схожий на пістолет з маркуванням «Ekol Jackal Dual Compact 9 mm P.A» та гравіюванням «НОМЕР_2», який упаковано до сейф-пакету № В1011883 - який було вилучено 13.03.2022 року в ході проведення обшуку приміщень житлового будинку, який знаходиться у користуванні ОСОБА_68 , за адресою: АДРЕСА_2 в - відноситься до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї;
2.Предмет, схожий на пістолет з маркуванням «Ekol Jackal Dual Compact 9 mm P.A» та гравіюванням «НОМЕР_2», який упаковано до сейф-пакету № В1011883 - який було вилучено 13.03.2022 року в ході проведення обшуку приміщень житлового будинку, який знаходиться у користуванні ОСОБА_68 , за адресою: АДРЕСА_2 в - є самозарядним пістолетом моделі «Jackal Dual Compact 9 mm P.A», № НОМЕР_2 , в конструкцію якого саморобним способом було внесено зміни;
3.Предмет, схожий на пістолет з маркуванням «Ekol Jackal Dual Compact 9 mm P.A» та гравіюванням «НОМЕР_2», який упаковано до сейф-пакету № В1011883 - який було вилучено 13.03.2022 року в ході проведення обшуку приміщень житлового будинку, який знаходиться у користуванні ОСОБА_68 , за адресою: АДРЕСА_2 в - придатний для неодноразового проведення пострілів способом роздільного спорядження з використанням шумових патроні калібру 9 мм Р.А. з маркуванням Geco 9 mm PA Knall та сферичного снаряду з м`якого металу сірого кольору, що не притягується магнітом, діаметром 6 мм, масою 1,4 г
(том 3 а.с. 6-11).
Відповідно до висновку від 14.04.2022 року № 6755/22-31:
1.Предмет, схожий на пістолет з маркуванням «К1» та « НОМЕР_3 », який упаковано до сейф-пакету № В0102737 - який було вилучено 13.03.2022 року в ході проведення обшуку приміщень житлового будинку, який знаходиться у користуванні ОСОБА_68 , за адресою: АДРЕСА_2 в - відноситься до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї;
2.Предмет, схожий на пістолет з маркуванням «К1» та « НОМЕР_3 », який упаковано до сейф-пакету № В0102737 - який було вилучено 13.03.2022 року в ході проведення обшуку приміщень житлового будинку, який знаходиться у користуванні ОСОБА_68 , за адресою: АДРЕСА_2 в - є самозарядним пістолетом-кулеметом «Скорпіон» зразка 1965 року, № НОМЕР_3 , 1986 року випуску, калібру 7,65 мм (під патрон «7,65 мм Браунінг»);
3.Предмет, схожий на пістолет з маркуванням «К1» та « НОМЕР_3 », який упаковано до сейф-пакету № В0102737 - який було вилучено 13.03.2022 року в ході проведення обшуку приміщень житлового будинку, який знаходиться у користуванні ОСОБА_68 , за адресою: АДРЕСА_2 в - у наданому на дослідження вигляді (без магазину), придатний для стрільби з ручним заряджанням патронів.
(том 3 а.с. 18-22).
Згідно висновку експерта від 12.04.2022 року № 6752/22-31:
1.Предмет, схожий на пістолет з маркуванням «1955», який упаковано в сейф-пакет № S2013116 - який було вилучено 13.03.2022 року в ході проведення обшуку приміщень житлового будинку, який знаходиться у користуванні ОСОБА_68 , за адресою: АДРЕСА_2 в - відноситься до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї.
2.Предмет, схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_15 », який упаковано в сейф-пакет № S2013116 - який було вилучено 13.03.2022 року в ході проведення обшуку приміщень житлового будинку, який знаходиться у користуванні ОСОБА_68 , за адресою: АДРЕСА_2 в - є самозарядним пістолетом системи Макарова (ПМ) калібру 9 мм (під патрон 9х18ПмМ), виготовлений промисловим способом на Іжевському збройовому заводі, у подальшому в його конструкцію були внесені зміни саморобним способом, а саме замінено штатний ствол на ствол довжиною 103 мм з виконаною на дульному зрізі, зовнішньою різьбою та видаленням частини маркувальних позначень.
3.Предмет, схожий на пістолет з маркуванням «1955», який упаковано в сейф-пакет № S2013116 - який було вилучено 13.03.2022 року в ході проведення обшуку приміщень житлового будинку, який знаходиться у користуванні ОСОБА_68 , за адресою: АДРЕСА_2 в - придатний до проведення пострілів патронами 9х18ПМ шляхом зарядження патронами до пістолету вручну
(том 3 а.с. 29-40).
Згідно висновку експерта від 26.04.2022 року № 6753/22-31:
1.предмет схожий на карабін чорного кольору, на якому з однієї сторони на боковій частині вигравіровано напис «Форт-202», 1970, НОМЕР_16 , а з іншої сторони на боковій частині вигравіровано напис « НОМЕР_4 » - який було вилучено 13.03.2022 в ході проведення обшуку приміщень житлового будинку, який знаходиться у користуванні ОСОБА_69 , за адресою: АДРЕСА_2 - відноситься до нарізної вогнепальної зброї.
2.Предмет схожий на карабін чорного кольору, на якому з однієї сторони на боковій частині вигравіровано напис «Форт-202», 1970, НОМЕР_16 , а з іншої сторони на боковій частині вигравіровано напис « НОМЕР_4 » - який було вилучено 13.03.2022 в ході проведення обшуку приміщень житлового будинку, який знаходиться у користуванні ОСОБА_69 , за адресою: АДРЕСА_2 - є мисливським самозарядним карабіном моделі «Форт-202», № НОМЕР_4 , калібру 7,62 мм (під патрон 7,62х39 мм);
3.Предмет схожий на карабін чорного кольору, на якому з однієї сторони на боковій частині вигравіровано напис «Форт-202», 1970, НОМЕР_16 , а з іншої сторони на боковій частині вигравіровано напис « НОМЕР_4 » - який було вилучено 13.03.2022 в ході проведення обшуку приміщень житлового будинку, який знаходиться у користуванні ОСОБА_69 , за адресою: АДРЕСА_2 - у наданому на дослідження вигляді (без магазину), карабін придатний до стрільби з ручним заряджанням патронів.
(том 3 а.с. 47-51).
Відповідно до висновку експертів від 16.05.2022 року № 7617/22-46/7618/22-31/8847/22-34/9898-9911/22-34/9912-9925/22-46 (питання вирішені відповідно до кожного з предметів, наданих на дослідження у послідовності згідно номерів предметів (Рисунок 1):
1.1 Предмет № 1 за протоколом огляду від 17.03.22, є один предмет у формі прямокутного паралелепіпеда промислового виготовлення як стандартна мала 200 грамова тротилова шашка із гніздом для встановлення детонатора або приєднання детонуючого шнура, яка виготовлена з індивідуального бризантної вибухової речовини нормальної потужності - литого тротилу і являється конструктивно-оформленим зарядом вибухової речовини військового призначення та відноситься до категорії інженерних боєприпасів. Ця тротилова шашка для застосування за призначенням - здійснення вибуху придатна за умови використання засобів підриву (електродетонатора, запальної трубки тощо, приведених у дію) і є здатною до вибуху.
1.2. Предмет № 4 за протоколом огляду від 17.03.2022, є один предмет каплеподібної форми синього кольору з жовтою смугою знизу та з написом барвником жовтого кольору «РГР 862-5-11» є спецзасобом, що споряджений речовиною сльозогінної та дратівної дії, не є вибуховим пристроєм, вибуховою речовиною або боєприпасом, для здійснення вибуху не призначений та не здатний до вибуху, бо не містить у собі вибухової речовини.
1.3. Предмет № 5 за протоколом огляду від 17.03.2022, є два предмета циліндричної форми в картонному корпусі з написом букви «Б» барвником чорного кольору є спецзасобом, що споряджений димоутворюючою речовиною (диму білого кольору) не є вибуховим пристроєм, вибуховою речовиною або боєприпасом, для здійснення вибуху не призначений та не здатний до вибуху, бо не містить у собі вибухової речовини.
1.4. Предмети № 7; 8; 9; 10; 11 за протоколом огляду від 17.03.22, є предмети еліпсоїдної форми, корпус яких вироблений із металу, що має магнітні властивості і має гладку поверхню. Зовнішня поверхня корпусу пофарбована барвником зеленого (захисного) кольору. Ці предмети є промислово виготовленими корпусами ручних осколках гранат РГД-5, заповнені зарядами вибухової речовини (тротилу) та відносяться до категорії боєприпасів. До використання за призначенням - здійснення вибуху ці предмети за умовами застосування до них засобів ініціювання вибуху (запалів, капсуль-детонаторів, електродетонаторів детонуючих шнурів тощо).
1.5. Предмет №12;13;14 за протоколом огляду від 17.03.22, є предмети еліпсоїдної форми повздовжніми й поперечними борознами, корпус яких вироблений із металу, що має магнітні властивості і має зеленого (захисного) кольору. Ці предмети є промислово виготовленими корпусами ручних осколкових гранат Ф-1, заповнені зарядами вибухової речовини (тротилу) та відноситься до категорії боєприпасів. До використання за призначенням - здійснення вибуху ці предмети придатні за умови застосування до них засобів ініціювання вибуху (запалів, капсуль-детонаторів, електродетонаторів, детонуючих шнурів тощо).
1.6. Два предмети (для зручності при проведенні досліджень визначені, як предмет 1а), які містились у пакеті з написом : «Два балони з металевою різьбою» є світлозвуковими змінними елементами до спецзасобу - гранати світлозвукової дії «Терен 7м), заповнені піротехнічною сумішшю та пристроєм ініціювання для приведення у дію, які вибуховими пристроями, вибуховою речовиною або боєприпасами не являються. Для застосування за призначенням, як спецзасобу, зазначені предмети придатні, при цьому відбувається явище подібне до вибуху вибухової речовини, яке супроводжується рівнем звукового прояву на відстані 1,5 м близько165 дБ та силою світла близько 10 Мкд (кд - кандела).
1.7. Одинадцять предметів (для зручності при проведенні досліджень визначені, як предмет 2а), які містились у пакеті з написом: «11 запалів з чекаю до гранат». Вісім з яких, до яких закріплено бирки під час проведення досліджень : А; Б; В; Г; Д; Е; Ж ; З являються предметами циліндричної форми з ударно - спусковим (наколювальним) механізмом, спусковим важелем та запобіжною чекою (кільце з металевого дроту та приєднаного до нього шплінта), вони є промислово виготовленими бойовими запалами УЗРГМ, УЗРГМ-2 до ручних осколкових гранат РГД-5, Ф-1 та РГ-42, які являються ініціюючими вибуховими пристроями та відносяться до категорії боєприпасів військового призначення. Зазначені запали здатні до вибуху, як самостійно, після приведення їх у дію при спрацюванні ударного механізму, так й ініціювати вибух зазначених гранат або вибухової речовини, чи інших пристроїв, споряджених вибуховою речовиною. Пристрій до якого закріплено бирку «Л» під час проведення досліджень, по конструкції до описаних вище запалів, але у нього відсутній металевий циліндр, в якому знаходиться капсуль-запальник, сповільнювач та капсуль детонатор. Замість нього в ударно-спусковий механізм вмонтовано капсуль-запалювач У-517М, який використовується у спецзасобі «РГР 862-5-11» для приведення його у дію. Цей предмет не являється вибуховим пристроєм, вибуховою речовиною та боєприпасам, він не здатний для здійснення вибуху, або ініціювати вибух речовиною. Пристрої, до яких закріплено бирку «И» та «К» під час проведення досліджень, по конструкції є подібними до описаних вище запалів, але у них відсутні металеві циліндри, в яких знаходиться капсуль-запальник, сповільнювач та капсуль детонатор. Ці пристрої є ударно-спусковими механізмами до спецназу - гранати світлозвукової дії «Терен 7м» і не являється вибуховими пристроями, вибуховою речовиною та боєприпасами, вони не здатні для здійснення вибуху, або ініціювання вибуху вибухових речовин, чи інших пристроїв, споряджених вибуховою речовиною.
(том 3 а.с. 62-84).
Відповідно до висновку експерта від 08.06.2022 року № 7413-7434/22-31з числа наданих на дослідження патронів, які були вилучено 13.03.2022 в ході проведення обшуку приміщень житлового будинку, який знаходиться у користуванні ОСОБА_69 , за адресою: АДРЕСА_2 :
310 патронів відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є патронами калібру 9 мм до пістолету Макарова (9х18ПМ), з яких: - 301 з маркуванням «MESKO 9x18» та 2 патрони з маркуванням «9 mm MAKAROV» споряджені оболонковими кулями із свинцевим осердям; - 1 патрон з маркуванням «539 90», 3 патрони з маркуванням «3879», 1 патрон з маркуванням «270 97», 1 патрон з маркуванням «270 93» є бойовими (військовими) патронами, що споряджені оболонковими кулями із стальним осердям. Дані патрони придбані до стрільби.
124 патрони відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є пістолетними патронами 7,65 мм Браунінг, що споряджені оболонковими кулями. Дані патрони придбані до стрільби.
111 патронів відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, з яких: - 67 патронів є військовими проміжковими патронами зразка 1943 року споряджені кулями із стальним осердям; - 44 патрони є проміжковими мисливськими патронами 7.62х39 мм, які споряджені оболонковими кулями типу «FMJ».
Дані патрони придбані до стрільби.
160 патронів відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, з яких: - 1110 шт. є бойовими патронами калібру 5,45х39 мм, споряджені кулями із стальним осердям; - 33 шт. є бойовими патронами калібру 5,45х39 мм, споряджені трасуючими кулями; - 316 шт. є бойовими патронами, що споряджені оболонковими кулями із стальним осердям з посиленою пробивною можливістю; - 141 шт. є мисливськими патронами, що споряджені оболонковими кулями типу «FMJ».
Дані патрони придбані до стрільби.
Встановити належність наданих на дослідження патронів у кількості 71 штук до категорії боєприпасів не надається можливим, у зв`язку з неможливістю проведення експериментальної стрільби для визначення швидкості польоту снаряду з метою визначення його питомої кінетичної енергії, із-за відсутності у експертній установі відповідної зброї. З наданих патронів:
- патрони з маркуванням «PPU 9 mm PA BLANK», «S&B 9 mm PA Blanc», «YAS GLD 9 mm PAK» - були виготовлені саморобним способом по типу 9 мм пістолетних патронів споряджених гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами, з використанням капсульних гільз від шумових пістолетних патронів з маркуванням «PPU 9 mm PA BLANK» (2 шт.), «S&B 9 mm PA Blanc» (44 шт.) та «YAS GLD 9 mm PAK» (4 шт.) промислового виробництва шляхом поміщення в зарядні камори правоохоронних зарядів, снарядів із еластичного гумоподібного матеріалу чорного кольору, з подальшим завальцуванням дулець гільз. Дані патрони придбані до стрільби;
- патрони з маркуванням «ТЕРЕН-3 9 мм РА», «ФОРТ-Р 9 мм», «АЕ 9 мм-є 9 мм пістолетними патронами ТЕРЕН-3 9 мм РА» (5 шт.), «ФОРТ-Р 9 мм» (3 шт.), «АЕ 9 мм» (5 шт.), калібру 9 мм РА, які споряджені кулею із еластичного гумоподібного матеріалу чорного, сірого та жовтого кольору. Дані патрони придбані до стрільби.
- 8 патронів були виготовлені саморобним способом по типу 9 мм пістолетних патронів споряджених гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами, з використанням капсульних гільз від шумових пістолетних патронів з маркуванням «UMA 9 mm РА Knall» промислового виробництва, шляхом поміщення в зарядні камори порохових зарядів, коркових прокладок-клейтухів, снарядів із еластичного гумоподібного матеріалу чорного кольору, полімерної заглушки червоного кольору, з подальшим завальцуванням дулець гільз. Дані патрони придатні до стрільби.
(том 3 а.с 95-114).
Згідно висновку експерта від 04.05.2022 року № 6751/22-31:
1.Предмет, схожий на карабін чорного кольору з глушником, та на боковій частині якого з однієї сторони вигравірувано напис «АКС-74», на рукоятці вигравірувано напис «61/2» - який було вилучено 13.03.2022 в ході проведення обшуку приміщень житлового будинку, який знаходиться у користуванні ОСОБА_69 , за адресою: АДРЕСА_2 - відноситься до нарізаної вогнепальної зброї;
2.Предмет, схожий на карабін чорного кольору з глушником, та на боковій часині якого з однієї сторони вигравірувано напис «АКС-74», на рукоятці вигравіровано напис «61/2» який було вилучено 13.03.2022 в ході проведення обшуку приміщень житлового будинку, який знаходиться у користуванні ОСОБА_69 , за адресою: АДРЕСА_2 - є виготовленим саморобним способом, по типу штурмової гвинтівки (автомату), шляхом відновлення макету масо-габаритного автомату «АКС-74». Даний предмет призначений для стрільби патронами центрального бою калібру 5,45х39мм.
3.Предмет, схожий на карабін чорного кольору з глушником, та на боковій часині якого з однієї сторони вигравірувано напис «АКС-74», на рукоятці вигравірувано напис «61/2» - який було вилучено 13.03.2022 в ході проведення обшуку приміщень житлового будинку, який знаходиться у користуванні ОСОБА_69 , за адресою: АДРЕСА_2 - у наданому на дослідження вигляді (без магазину) придатний до проведення пострілів ручним заряджанням патронів, з використанням патронів 5,45х39мм, що споряджені кулями із стальним осердям (том 3 а.с. 121-126).
У відповіді за підписом старости Гатненської сільської ради від 08.09.2023 року № 12-06/26 значиться, що відповідно до облікових даних Віто-Поштового старостинського округу Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано місце проживання ОСОБА_9 , 1966 р. народження, та ОСОБА_40 , 1999 р. народження. Житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_9 (том 5 а.с. 111).
Згідно відповіді Відділу контролю за обігом зброї НП України громадяни ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_72 на обліку як власники вогнепальної, холодної зброї, пристроїв, газових пістолетів (револьверів) не значаться (том 3 а.с. 211-212).
Згідно відповіді від 21.07.2022 року № ВС-2221 за підполковником ОСОБА_8 як співробітником ВЧ НОМЕР_17 СБ України рахується на обліку 9 мм пістолет ПМ № НОМЕР_18 (том 3 а.с. 224).
Згідно відповіді Відділу контролю за обігом зброї НП України мисливський нарізний карабін «ФОРТ-202», серії НОМЕР_4 , калібру 7,62 мм, зареєстрований за ОСОБА_73 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (том 3 а.с. 230).
Згідно відповіді Управління забезпечення засобами ближнього бою та розвідки Озброєння Командування Сил логістики ЗСУ 9 мм пістолет ПМ № НОМЕР_18 , самозарядний пістолет EKOL JACKAL DUAL COMPACT № НОМЕР_19 , 7,65 мм пістолет-кулемет «Скорпіон» № НОМЕР_3 1986 р.в., 7,62 сс самозарядний карабін «ФОРТ-202» № НОМЕР_4 у військових частинах ЗСУ на обліку та в наявності не перебувають, викраденими, втраченими або списаними не значаться, до інших частин (організацій) не передавались. Водночас, у зв`язку із значним рухом військового майна та веденням військовими частинами ЗСУ активних бойових дій поза межами пункту постійної дислокацій, отримання актуальної інформації на даний час наразі неможливе (том 3 а.с. 238).
19.09.2022 року ОСОБА_8 було повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 263 КК України (том 5 а.с. 119-127).
Постановою від 14.11.2022 року заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120221110300000608 від 09.03.2022 року було продовжено до трьох місяців, тобто до 19.12.2022 року (том 2 а.с. 93-96).
Ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 19.12.2022 року у справі № 757/36530/22-к, від 17.03.2023 року у справі № 757/10379/23-к, від 17.05.2023 року у справі № 757/19800/23-к строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120221110300000608 від 09.03.2022 року було продовжено відповідно до шести місяців, тобто до 19.03.2023 року включно, до дев`яти місяців, тобто до 19.05.2023 року, та до десяти місяців, тобто до 19.07.2023 року включно (том 2 а.с. 109, 119,130).
Постановою від 10.07.2023 року прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами ДБР Офісу Генерального прокурору ОСОБА_6 з кримінального провадження № 12022111030000608 від 09.03.2022 року виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування щодо кримінального правопорушення за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (том 2 а.с. 5-19).
Огляд речових доказів був проведений в місці їх зберігання - в кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Київській області. Оглядом встановлено, що речові докази зберігаються в окремому дерев`яному ящику у пакуванні після проведення експертних досліджень, початкове пакування з місця обшуку, проведеного 13.03.2022 року, перевірити не вдалось, оскільки особою, відповідальною за збереження речових доказів ( ОСОБА_74 ), розпаковувати речові докази було заборонено (том 5 а.с. 226-227).
Свідки обвинувачення:
ОСОБА_75 суду повідомив, що він пенсіонер, учасник добровольчого формування територіальної громади по охороні громадського порядку. Був залучений для проведення обшуку у будинку в АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_9 , в якому проживала власниця з донькою ОСОБА_76 , та в якому час від часу з`являвся ОСОБА_77 . Також до обшуку був залучений староста села ОСОБА_78 , який пішов по сусідах і знайшов ключі від будинку. Двері в будинок відкрили ключами, коли на це дала дозвіл у телефонній розмові власниця ОСОБА_9 . Під час обшуку ОСОБА_77 був на телефонному зв`язку з одним з працівників ДБР та свідком, оскільки переживав, щоб з будинку не втік кіт. Будинок був оточений спецпризначенцями. Всю зброю знайшли на першому поверсі, патрони - в підвальному приміщенні. Те, що знайшли, знесли на кухню, перерахували та опечатали.
ОСОБА_79 допитаний як свідок в суді не був, відповідно до інформації з Державного реєстру актів цивільного стану помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Мазанівка Слов`янського району Донецької області, ушкодження внаслідок військових дій від вибухів та осколків (том 5 а.с. 183-187).
ОСОБА_80 та ОСОБА_81 - поняті при проведенні обшуку суду повідомили, що стали понятими на пропозицію правоохоронців. ОСОБА_43 їздила до знайомих за ліками. На зупинці громадського транспорту до неї підійшов працівник поліції, представився, показав своє службове посвідчення та запропонував бути понятою при обшуку. ОСОБА_82 та ОСОБА_43 підтвердили, що обшук проводився в с. Віта-Поштова, під час обшуку велась відеозйомка, були роз`яснені права учасникам обшуку, спершу чекали біля хвіртки, потім зайшли в будинок, потім в підвальне приміщення, знайшли зброю - патрони, пістолети, гранати.
Свідки захисту:
ОСОБА_83 в суді підтвердив факт належності йому мисливського нарізного карабіну «Форт202», к-р 7,62 мм № НОМЕР_4 , на який має дозвіл за № НОМЕР_20 від 07.06.2014 року, дія якого була продовжена до 07.06.2023 року та надав суду відповідні документи, також повідомив, що під час досудового розслідування його не викликали та зброю забрати не пропонували, хоча він має на карабін всі дозвільні документи. Карабін в с. Віта Поштова залишив, оскільки не знав, якою буде подальша дорога та не хотів питань на блокпосту.
ОСОБА_84 пояснила, що вона дійсно після повномасштабного вторгнення деякий час проживала у будинку своєї тітки ОСОБА_17 .
ОСОБА_11 підтвердив, що після повномасштабного вторгнення скористався пропозицією колеги ОСОБА_8 на деякий час залишитися у будинку в с. Віта Поштова, щоб потім мати кращу можливість виїхати за межі Київської області.
ОСОБА_9 суду повідомила, що співмешкала з ОСОБА_85 . Після початку повномасштабного вторгнення в її будинку по АДРЕСА_2 в проживали друзі та знайомі, які мали намір виїхати з міста Києва в західні регіони. В період з 24-25 лютого і приблизно до 3-5 березня 2022 року в будинку проживали: донька ОСОБА_86 , подруга ОСОБА_19 , її чоловік ОСОБА_87 , знайомі ОСОБА_88 , ОСОБА_18 з дівчинкою 3-х років на ім`я ОСОБА_89 , ОСОБА_90 . В її будинок дійсно можна потрапити через гараж, ключі від якого завжди були в підвазоннику. Походження вилученої у будинку з зброї їй невідомо.
Також ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 заначили, що ключі від будинку по АДРЕСА_2 через складну безпекову ситуацію після повномасштабного вторгнення були у доступі для тих, хто приїздив до будинку, там залишався на деякий час, обвинуваченого охарактеризували позитивно.
За результатами судового провадження прокурор вважав доведеним вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки вилучені під час обшуку предмети обвинувачений придбав у невстановлених досудових розслідуванням осіб, у невстановленому місці та в невстановлений період часу і зберігав за місцем свого проживання у приватному будинку за адресою: АДРЕСА_2 в без передбаченого законом дозволу аж до 13.03.2022 року, коли вказану вогнепальну зброю, боєприпаси, вибухові речовини та вибухові пристрої було виявлено та вилучено під час проведення обшуку. Пред`явлене обвинувачення прокурор вважав доведеним протоколом обшуку та показаннями залучених до обшуку осіб, допитаних свідків, які вказали про проживання ОСОБА_8 в будинку, де вилучили зброю, боєприпаси, вибухові пристрої та речовини, а також висновками проведених експертиз.
Захисниця просила виправдати ОСОБА_8 через недоведеність вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим, зібрані стороною обвинувачення докази визнати недопустимими за принципом плодів «отруйного дерева», оскільки були відсутні підстави для проведення невідкладеного обшуку, рішення про дозвіл на проведення невідкладеного обшуку було ухвалено з порушенням кримінально-процесуального закону, обшук був проведений не лише слідчим, а сам факт виявлення під час обшуку предметів, обіг яких передбачає спеціальний дозвіл, не доводить те, що ці предмети придбав та зберігав ОСОБА_8 .
Отже, суд, дослідивши документи та відео, допитавши свідків та обвинуваченого, створивши сторонам кримінального провадження рівні умови доказування, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, керуючись законом та своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, робить висновок, що під час судового провадження прокурор не довів, що кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України вчинене ОСОБА_8 .
Обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 62023000000000603 ОСОБА_8 пред`явлено обвинувачення у придбанні та зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу (ч. 1 ст. 263 КК України).
Згідно з вимогами статті 91 КПК України прокурор під час судового розгляду повинен довести подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини у вчинення кримінального правопорушення), а також винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.
Проте, цю вимогу кримінально процесуального закону прокурором виконано не було, оскільки під час судового розгляду було встановлено, що будинок по АДРЕСА_2 не належить ОСОБА_8 , а перебуває у власності ОСОБА_9 , як до будинку потрапила зброя, боєприпаси, вибухові речовини та пристрої залишилось не встановленим - ці обставини сторона обвинувачення запропонувала сприйняті як придбання у невстановлених осіб за невстановлених обставин.
Сам по собі факт обшуку 13.03.2022 року у будинку по АДРЕСА_2 , а також фіксація його результатів без конкретизації вилученого (тазіки та коробки) та подальше перепакування вилученого слідчим у своєму службовому кабінеті унеможливлює використання результатів обшуку для використання протоколу обшуку як доказу, який поза розумним сумнівом доводить причетність будь-якої особи до вчинення кримінального правопорушення.
А так сам висновки експертів № 5290-6298/22-31 від 01.04.2022 року, № 6756/22-31 від 16.04.2022 року, № 6755/22-31 від 14.04.2022 року, № 6752/22-31 від 12.04.2022 року, № 6753Ї22-31 від 26.04.2022 року, № 7617/22-46/7618/22-31/8847/22-34/9898-9911/22-34/9912-9925/22-46 від 16.05.2022 року, якими визначено, що вилучені предмети відносяться до вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових речовин та пристроїв, не доводить, що ця вогнепальна зброя, боєприпаси, вибухові речовини та пристрої належать ОСОБА_8 , сліди відбитків пальців рук ОСОБА_8 на вилучених предметах або їх первинному пакуванні не фіксувались та не досліджувались, а вказівка експертів про те, що досліджувані ними предмети вилучені під час обшуку приміщень житлового будинку, який знаходиться у користуванні ОСОБА_68 , за адресою: АДРЕСА_2 в не доводять ані належність цих предметів обвинуваченому ОСОБА_8 , а ні його користування будинком, в якому було проведено обшук.
Отже, жодним доказом, наданим стороною обвинувачення, не доведеного того, що ОСОБА_8 придбав та зберігав вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу, що він за обставин, вказаних в обвинувальному акті, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
Сам факт виявлення під час обшуку 13.02.2022 року у будинку по АДРЕСА_2 , в якому проживали матір та донька ОСОБА_94 , а також ОСОБА_8 , предметів, обіг яких заборонено без спеціального дозволу, не є підставою та доказом, що за їх придбання та зберігання відповідає ОСОБА_8 .
Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних злочинним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Згідно ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, який набрав законної сили. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом. Підозра, обвинувачення не можуть ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи. Поводження з особою, вина якої у вчиненні кримінального правопорушення не встановлена обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, має відповідати поводженню з невинуватою особою.
Відповідно до ч. 1 ст. 373 КПК України виправдувальний вирок ухвалюється у разі, якщо не доведено, що вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується особа; кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим; в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.
У зв`язку з встановленим за результатами судового провадження ОСОБА_8 підлягає виправданню за недоведеністю, що кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України вчинене обвинуваченим.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні приймаються на рахунок держави. Цивільний позов не заявлявся, запобіжні заходи не застосовувались.
Керуючись ст. 368 - 371, 373, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та виправдати за недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.
Речові докази:
1)записи на носіях інформації - зберігати в матеріалах кримінальної справи;
2)9 мм пістолет ПМ № НОМЕР_18 , який передано для зберігання до камери зберігання речових доказів ГУНП в Київській області, повернути до ВЧ НОМЕР_17 ;
3)мисливський нарізний карабін «ФОРТ-202», серії НОМЕР_4 , калібру 7,62 мм, який передано для зберігання до камери зберігання речових доказів ГУНП в Київській області, повернути ОСОБА_95 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає в АДРЕСА_6 ;
4)решту набоїв, зброї та боєприпасів, які передано для зберігання до камери зберігання речових доказів ГУНП в Київській області - передати у розпорядження Відділу контролю за обігом зброї Національної поліції (вул. Богомольця, 10, м. Київ).
Процесуальні витрати у розмірі 127609 (ста двадцяти семи тисяч шістсот дев`яти) грн 72 коп віднести на рахунок держави.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя ОСОБА_96
Оригінал: reyestr.court.gov.ua