Рішення від 30 серпня 2026 р. у справі №367/1657/26 — Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/1657/26

Провадження №2/367/4369/2026

РІШЕННЯ

Іменем України

31 серпня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.

секретар судового засідання Шаповал О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину до закінчення навчання,-

в с т а н о в и в :

В лютому до Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину до закінчення навчання.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 20 травня 2013 року розірвано шлюб між позивачем та відповідачем. Від шлюбу сторони мають сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачкою.

Вказала, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 19 квітня 2013 року стягнуто з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі частини з усіх видів заробітку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 виповниться 18 років. Наразі він є студентом 1 курсу факультету електроенергетики та автоматики Національного технічного університету «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», навчається за держзамовленням на денній формі навчання.

На підставі зазначеного просила призначити ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) аліменти на утримання сина після досягнення ним 18-річного віку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до закінчення ним навчання – у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб з дня досягнення повноліття – з 28.02.2026 року до закінчення навчання.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 01 липня 2026 року відкрито провадження у даній справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

27.07.2026 року Відповідач, через канцелярію суду, подав відзив на позовну заяву, в якій зазначив, що вважає позовні вимоги щодо стягнення аліментів необґрунтованими та безпідставними.

Вказав, що вимога позивача про стягнення аліментів без зазначення віку дитини, а саме до досягнення двадцяти трьох років, є некоректною. Також некоректною є вимога про стягнення аліментів з 28.02.2026 року, оскільки аліменти на дитину стягуються від дня пред`явлення позову.

Зазначив також, що позивачка не надала суду доказів, що син ОСОБА_3 нараз проживає з нею, адже довідка з ЄДДР датована 27.09.2022 року. Також позивач не надала документів, які б свідчили про те, що син уповноважив її на розпорядження своїми аліментами, оскільки син є повнолітнім і має повну дієздатність, а отже лише сам розпоряджається власним майном, то відповідно не знаючи його позиції з приводу згоди на стягнення аліментів не можливо врішити дане питання в межах заявлених вимог.

Зазначив, що Позивач не надала обґрунтування і докази чому саме 1/4 доходів є необхідною для матеріальної підтримки навчання сина. Єдине на що посилається позивач це на встановлений чинним законодавством 3328 грн. Тобто прожитковий мінімум на працездатну особу відповідного віку виходячи із обопільного обов`язку батьків утримувати повнолітню дитину на період її навчання, то ця сума повинна становити по 1664 грн. для кожного з батьків. Позивач подала до суду довідку про доходи в якій визначила, що 1/4 від доходу позивача складатиме 4588,91 грн., що значно перевищує прожитковий мінімум.

Зазначив, що не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання сина на період його навчання в розмірі 1/6 моїх доходів, що складатиме 3361,51 грн. (20169,07/6) і виходячи із обопільного обов`язку батьків утримувати дитину на період навчання, даний розмір повністю забезпечить на матеріальне становище сина.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 перебувають в шлюбі з 26.05.2007 року. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 20 травня 2013 року шлюб, зареєстрований 26 травня 2007 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 у Відділі РАЦС Малинського РУЮ Житомирської області, про що зроблено актовий запис №49 розірвано.

Таож встановлено, що сторони від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 19 квітня 2013 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти в розмірі 14 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 квітня 2013 р. та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади від 06.08.2025 року ОСОБА_3 з 27.01.2015 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки № 2500/176-с від 26 січня 2026 року, виданої Київським політехнічним інститутом імені Ігоря Сікорського Національного технічного університету України, ОСОБА_3 є студентом 1 курсу першого (бакалаврського) рівня вищої освіти, групи ЕП-51 факультету електроенерготехніки та автоматики КПІ ім. Ігоря Сікорського денної форми навчання, навчається за кошти державного бюджету. Планова дата завершення навчання 30 червня 2029 року. Станом на дату видачі довідки ОСОБА_3 є студентом згідно з наказом про зарахування № 2680-с від 11.08.2025.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Як роз`яснено у п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Саме такий правий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 23 січня 2019 року справа №346/103/17-ц.

Згідно із ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. (ч.2 ст.200 Сімейного кодексу України).

При визначенні розміру аліментів на утримання ОСОБА_4 суд виходить з матеріального становища кожної із сторін спору, враховує наступні обставини, що син проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні, є студентом, денної форми навчання за державним замовленням, не працює, відповідно до вимог сімейного законодавства повнолітня дитина має право на отримання матеріальної допомоги з боку батьків.

Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_2 , встановлено, що останній працює у Малинському фаховому коледжі на посаді викладача, та в період з липня 2025 року по червень 2026 рік складає 316 377,63 грн., що у середньомісячному розрахунку становить 26 364,80 грн.

З відзиву відповідача та наданих ним доказів, вбачається, що останні проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , разом з матір`ю – ОСОБА_5 , яка відповідно до довідки ЛКК №302 від 15.07.2025 року за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Також 19.08.2026 року ОСОБА_1 подала клопотання про долучення доказів з яких вбачається, що на її утриманні перебуває батько – ОСОБА_6 , який є інвалідом 2 групи та потребує сторонньої допомоги.

Разом з тим, при визначенні розміру аліментів, суд прагне не до зрівняльного становища платника та одержувача аліментів, а й до того, щоб одержувач у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги.

Частиною 1 статті 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З огляду на викладене, враховуючи, що у відповідача на утриманні перебуває матір з погіршеним здоров`ям, його матеріальний стан, та перебування на утримані позивачки батька з ІІ групою інвалідності, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), до закінчення дитиною навчання щомісячно, що буде справедливим та достатнім.

Крім того, суд роз`яснює сторонам у справі, що згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

На підставі ст.ст. 198-201 СК України, керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 263, 265 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину до закінчення навчання – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) аліменти на утримання сина після досягнення ним 18-річного віку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до закінчення ним навчання – у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб з дня досягнення повноліття – з 28.02.2026 року до закінчення навчання або досягнення ним 23 років.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reestr.court.gov.ua

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя: Д.С. Кухленко