Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №367/5260/25 — Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/5260/25

Провадження №2-о/367/122/2026

РІШЕННЯ

Іменем України

05 жовтня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Шаповала О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про встановлення факту перебування на утриманні,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про встановлення факту перебування на утриманні.

В заяві заявниця вказує, що перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 з 29.01.1983 року, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 14.06.2024 заявниця звернулась з заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області з заявою про переведення на пенсію по втраті годувальника у звязку із смертю її чоловіка, однак рішенням від 21.06.2024 року їй було відмовлено оскільки заявниця та її чоловік були зареєстровані по різним адресам, а саме: заявниця зареєстрована АДРЕСА_1 , а чоловік АДРЕСА_2 та додатково було зазначено, що оскільки заявницею не надано документ про перебування членів сім`ї на утриманні померлого годувальника.

Вказала, що заявниця, як дружина, перебувала на утриманні чоловіка, оскільки його пенсія була значно більшою ніж її, тому була для неї постійним і основним джерелом існування. Встановлення факту знаходження на утриманні має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволить їй реалізувати право на перехід на пенсію, у зв`язку із втратою годувальника.

На підставі зазначеного просила встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні у ОСОБА_2 по момент його смерті яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Чернової О.В. від 21 травня 2025 року відкрито провадження по вказаній цивільній справі.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Кухленка Д.С. від 16 червня 2026 року прийнято заяву до свого провадження та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник заявника Кардаш В.А. подав заяву в якій просив справу розглядати без їх участі.

Представник заінтересованої особа Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгулу справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , подали письмові пояснення в яких вказали, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом за адресою: АДРЕСА_3 . Також вказали, що неодноразово були свідками того як ОСОБА_2 надавав кошти ОСОБА_1 для покупок продуктів харчування.

Дослідивши письмові матеріали справи, пояснення свідків суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , заявниця по справі перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , цей факт підтверджує свідоцтво про укладення шлюбу від 29.01.1983 року № НОМЕР_1 .

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть чоловік заявниці, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 49 років, про що в Книзі реєстрації смерті зроблено відповідний актовий запис за №22.

Також встановлено, що 14.06.2024 заявниця звернулась з заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області з заявою про переведення з пенсії за віком на пенсію в разі втрати годувальника у зв`язку із смертю її чоловіка, однак рішенням від 21.06.2024 року їй було відмовлено оскільки заявницею не надано документ про перебування членів сім`ї на утриманні померлого годувальника.

Встановлено, що віповідно до відповіді з пенсійного фонду, зазначено, що згідно п.2.11 «Порядку надання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Судом встановлено, що оскільки заявниця і її чоловік були зареєстровані за різними адресами, а також у зв`язку з тим, що чоловік заявниці помер у заявниці відсутня можливість надати довідку або інші документи про склад сім`ї, тому вона звертається для суду для встановлення цього факту для можливості перейти на пенсію по втраті годувальника.

Також, судом встановлено, що згідно із наданими заявницею документами, розмір її пенсії є значно меншим, ніж розмір пенсії, яку отримував її померлий чоловік, цей факт підтверджується довідкою про доходи виданою Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві, що заявниця перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві та отримує пенсію за віком та за період: з березня 2011 по серпень 2011 складає 5267,86 грн., що у середньомісячному розрахунку становить 880,66 грн. Та згідно довідки про доходи виданою Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві, що ОСОБА_2 перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві та отримував пенсію за віком та розмір його пенсії за період з лютого 2011 року по липень 2011 року становив 19 595,71 грн., що у середньомісячному розрахунку становить 3 265,95 грн., а тому просить суд встановвити факт її перебування на утриманні померлого чоловіка.

Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

Відповідно до ч. 1 ст.36 Закону України від 09 липня 2003року №1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

За змістом ч. 2, 3 вказаної статті непрацездатними членами сім`ї вважаються, зокрема, чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 цього Закону.

До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно із п. 2.3 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року № 22-1 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2005 року за № 1566/11846, до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 цього розділу, також надаються такі документи: документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника.

У відповідності до п. 2.11 Порядку за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 та отримувала пенсію, розмір якої значно менший пенсії яку отримував її чоловік та оскільки її чоловік помер, в зв`яжу з цим заявниця була позбавлена основного джерела засобів для існування.

Встановлення факту перебування заявниці на утриманні в свого чоловіка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній необхідний для переходу на пенсію в разі втрати годувальника.

Однак, вищезазначений вид пенсії може бути призначено за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть, коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо. Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу і що померлий виконував обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги необхідно з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.

За таких обставин, судом враховано, що допомога, яка надавалась ОСОБА_1 її померлим чоловіком, була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування.

Судом встановлено, що в зв`язку з розбіжностями в адресі реєстрації заявника та адресі реєстрації годувальника, остання позбавлена можливості реалізувати своє справ на перехід на пенсію у разі втри годувальника відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Зазначене вище узгоджується письмовими поясненнями свідків долученим до заяви.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що встановлення факту перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення і потрібне для призначення їй пенсії у зв`язку з втратою годувальника, суд доходить висновку про задоволення заявлених вимог в повному обсязі.

Відповідно до ч.7ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 293, 315, 319, 352-355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про встановлення факту перебування на утриманні – задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні у ОСОБА_2 по момент його смерті яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, адреса: м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, 10, ЄДРПОУ: 22933548.

Суддя: Д.С. Кухленко