Постанова від 05 жовтня 2026 р. у справі №293/977/26 — Черняхівський районний суд Житомирської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/977/26

Провадження № 3-в/293/15/2026

06 жовтня 2026 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Збаражського О.М., розглядаючи подання в.о. начальника Житомирського районного сектору № 9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови судді Черняхівського районного суду Житомирської області від 14.07.2026 щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Черняхівського районного суду Житомирської області від 14.07.2026 ОСОБА_1 визнана винуватою у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддана адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 40 годин.

10.08.2026 на адресу суду надійшло подання органу пробації про заміну адміністративного стягнення, призначеного постановою судді Черняхівського районного суду Житомирської області від 14.07.2026року, у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_1 .

За змістом подання органу пробації, слідує, що ОСОБА_1 не відбула громадські роботи у зв`язку із тим, що працює без вихідних в с.Дівочки на зборі лохини, роботу покинути не може, бо не згоже годувати сина, тому орган пробації просить замінити ОСОБА_1 невідбуте адміністративне стягнення у виді громадських робіт на адміністративний штраф.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Представник органу пробації в судове засідання не прибув, згідно поданої заяви від 07.09.2026 в.о начальника Житомирського районного сектору №9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області просила розглянути подання стосовно ОСОБА_1 у відсутності представника органу пробації, подання підтримала.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.321-4КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи те, що правопорушник ОСОБА_1 не відбула призначене постановою суду адміністративне стягнення у виді громадських робіт, суд приходить до висновку про заміну громадських робіт штрафом з розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`яти неоподатковуваним мінімумам доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Керуючись ст. 301, 321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

1. Подання задовольнити.

2. Замінити ОСОБА_1 невідбуте адміністративне стягнення, призначене постановою судді Черняхівського районного суду Житомирської області від 14.07.2026 за ст. 173 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт, - на штраф у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області.

СуддяОлег ЗБАРАЖСЬКИЙ