Вирок від 05 жовтня 2026 р. у справі №296/5156/26 — Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/5156/26

1-кп/296/766/26

Вирок

Іменем України

06 жовтня 2026 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретарів судовихо засідань ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22026060000000069, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 квітня 2026 року за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Москва, громадянки Російської Федерації, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина РФ НОМЕР_1 від 09.06.2017, депутата Державної Думи Федеральних Зборів Російської Федерації 8-го скликання, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України,

установив:

19 лютого 2014 року представниками Російської Федерації (далі - РФ) розпочато збройне вторгнення Збройних Сил РФ (далі - ЗС РФ), приховане твердженням керівників РФ про переміщення військових підрозділів в рамках звичайної ротації сил Чорноморського флоту, які у взаємодії з військовослужбовцями Чорноморського флоту РФ та іншими підрозділами ЗС РФ здійснили блокування й захоплення адміністративних будівель і ключових об`єктів військової та цивільної інфраструктури України, забезпечивши військову окупацію території Автономної Республіки Крим і м. Севастополя. 18 березня 2014 року РФ оголосила про офіційне включення Криму до її території.

Одночасно із цим, протягом березня та на початку квітня 2014 року, під безпосереднім керівництвом та контролем представників влади та ЗС РФ представники іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд і груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, взяли під контроль будівлі, в яких знаходилися органи місцевої влади та місцеві органи виконавчої влади України, військові об`єкти України в окремих районах Донецької та Луганської областей України. 07 квітня 2014 року в м. Донецьку створено терористичну організацію «Донецька народна республіка» (далі за текстом - «ДНР»), а 27 квітня 2014 року в м. Луганську - терористичну організацію «Луганська народна республіка» (далі за текстом - «ЛНР»), у складі яких утворені незаконні збройні формування, які функціонують і по теперішній час.

Внаслідок військових дій у період з травня по серпень 2015 року сили оборони України звільнили частину раніше окупованих територій Донецької та Луганської областей.

Датою початку тимчасової окупації Російською Федерацією окремих територій України є 19 лютого 2014 року. Автономна Республіка Крим та місто Севастополь є тимчасово окупованими Російською Федерацією з 20 лютого 2014 року. Окремі території України, що входять до складу Донецької та Луганської областей, є окупованими Російською Федерацією (у тому числі окупаційною адміністрацією Російської Федерації) починаючи з 7 квітня 2014 року відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VII.

Надалі, 24 лютого 2022 року Президент РФ оголосив початок так званої «спеціальної військової операції». Після цього, близько четвертої години ранку того ж дня, ЗС РФ, інші збройні формування РФ та підконтрольні їм угруповання іррегулярних незаконних збройних формувань розпочали широкомасштабне військове вторгнення на територію України, увійшовши з боку територій РФ, Республіки Білорусь та тимчасово окупованої території України, що супроводжувалось завданням ракетно-артилерійських ударів та бомбардувань авіацією об`єктів по всій території України.

З того моменту сили оборони України здійснюють збройну відсіч вздовж всієї лінії фронту.

Факт широкомасштабного збройного вторгнення на територію України 24.02.2022 не приховувався владою РФ, а також встановлений рішеннями міжнародних організацій, зокрема резолюцією Генеральної асамблеї ООН ES-11/1 від 02.03.2022 «Про агресію проти України», п.п. 1, 3 Висновку 300 (2022) Парламентської Асамблеї Ради Європи «Наслідки агресії Російської Федерації проти України», п.п. 17, 18 Наказу Міжнародного Суду ООН від 16.03.2022 за клопотанням про вжиття тимчасових заходів у справі «Звинувачення в геноциді відповідно до Конвенції про запобігання злочину геноциду та покарання за нього" (Україна проти РФ) та ін.)».

Відповідно до ст. 2 спільної для Женевських конвенцій про захист жертв війни 1949 р. ці конвенції, як і інші акти законів і звичаїв війни (міжнародного гуманітарного права), застосовуються до всіх випадків оголошеної війни чи будь-якого іншого збройного конфлікту, що може виникнути між двома чи більше Високими Договірними Сторонами, навіть якщо одна з них не визнає стану війни, у тому числі до всіх випадків часткової або цілковитої окупації Високої Договірної Сторони, навіть якщо ця окупація не натрапляє на жодний збройний спротив.

Таким чином, з 19 лютого 2014 року до цього часу триває міжнародний збройний конфлікт, викликаний збройною агресією Російської Федерації проти України, окупацією частини території України, що вказує на поширення дії на території України законів та звичаїв війни (норм міжнародного гуманітарного права).

У період з 05 години 24 лютого 2022 року підрозділи ЗС та інших військових формувань РФ здійснюють спроби окупації українських міст, які супроводжуються бойовим застосуванням авіації, артилерійськими та ракетними ударами, а також застосуванням броньованої техніки та іншого озброєння. При цьому вогневі удари здійснюються по об`єктам, які захищені нормами міжнародного гуманітарного права. Зазначені дії призвели до тяжких наслідків у вигляді загибелі людей, у тому числі дітей, отримання ними тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості та заподіяння матеріальних збитків у вигляді знищення будівель, майна та інфраструктури, порушення державного суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості України.

Керівництво вищевказаними злочинними діями здійснюється представниками влади, ЗС РФ та окупаційною владою РФ, зокрема Президентом РФ ОСОБА_10 , начальником ГШ ЗС РФ ОСОБА_11 , Міністром оборони РФ ОСОБА_12 , Директором Служби зовнішньої розвідки РФ ОСОБА_13 , Головою Ради Федерації Федеральних зборів РФ ОСОБА_14 , Головою Чеченської Республіки РФ ОСОБА_15 (досудове розслідування відносно яких проводиться в інших кримінальних провадженнях) та іншими.

Окрім воєнних дій, агресія Російської Федерації проти України передбачає застосування політичних, юридичних, дипломатичних, інформаційних та інших заходів, спрямованих на полегшення ведення агресивної війни, виправдання та приховання вчинюваних порушень міжнародного права, а також забезпечення підтримки таких дій з боку населення.

До реалізації вказаних заходів, спрямованих на порушення територіальної цілісності України шляхом ведення агресивної війни, подальшої окупації та анексії її територій, серед інших осіб залучено ОСОБА_9 , яка з 19.09.2021 обіймає посаду депутата Державної Думи Федеральних зборів РФ від фракції політичної партії «Новые люди» 8-го скликання.

Згідно ч. 1 ст. 11 Конституції РФ державну владу в РФ здійснюють Президент, Федеральні збори (Рада Федерації і Державна Дума), Уряд та суди. Статтею 4 Конституції РФ визначено, що Конституція РФ та федеральні закони мають верховенство по всій території РФ. Відповідно до ч. 1 ст. 95 Конституції РФ Федеральні Збори складається з 2 палат - Ради Федерації та Державної Думи. Відповідно до положень ч. 1 ст. 105 Конституції РФ федеральні закони приймаються Державною Думою.

Згідно ст. 108 Конституції РФ федеральні конституційні закони приймаються з питань, передбачених Конституцією Російської Федерації, згідно з ч. 2 ст. 108 Конституції РФ, федеральні закони приймаються не менше двома третинами голосів від загальної кількості депутатів Державної Думи Федеральних зборів РФ.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 Конституції Російської Федерації прийняття в РФ і утворення у її складі нового суб`єкта здійснюється у порядку, визначеному федеральним конституційним законом. Зміни у ч. 1 ст. 65 Конституції Російської Федерації, яка визначає суб`єктний склад Російської Федерації, вносяться на підставі федерального конституційного закону про прийняття до РФ нового суб`єкта.

У відповідності до ст. 9 федерального конституційного закону РФ «Про порядок прийняття до Російської Федерації та утворення у її складі нового суб`єкта Російської Федерації» федеральний закон про ратифікацію міжнародного договору приймається палатами Федеральних зборів РФ у порядку, передбаченому статтями 105, 106 та 107 Конституції РФ. Федеральний конституційний закон про прийняття до РФ нового суб`єкта приймається палатами Федеральних зборів РФ у порядку, передбаченому ст. 108 Конституції РФ.

Повноваження депутата Державної Думи Федеральних зборів РФ визначені у ст.ст. 103-105 Конституції РФ, серед яких зокрема, прийняття федеральних законів, здійснення парламентського контролю, право законодавчої ініціативи, призначення та звільнення з посад вищих посадових осіб держави, тощо, отже входить до складу державного органу та наділений правом у межах своєї компетенції приймати рішення, обов`язкові для виконання юридичними і фізичними особами, тобто є представником влади РФ в розумінні ст. 18 КК України.

Так, ОСОБА_9 будучи депутатом Державної Думи Федеральних зборів РФ від фракції політичної партії «Новые люди» 8-го скликання, виступаючи представником влади РФ, уповноваженим приймати участь у засіданнях палати і голосувати за прийняття поставлених на голосування актів та інших питань, діючи умисно, продовжуючи злочинний умисел, користуючись наданими йому владними повноваженнями, з метою виконання завдань з реалізації спільного злочинного плану, усвідомлюючи явну злочинність власних дій та передбачаючи можливість настання тяжких наслідків у вигляді порушення державного суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості України, з метою зміни меж її території та розширення впливу РФ з мотивів перешкоджання Євроінтеграційному курсу розвитку України, відновлення контролю Російської Федерації над політичними та економічними процесами в Україні, усвідомлюючи, що Україна є незалежною і суверенною державою, територія Донецької, Луганської Запорізької і Херсонської областей відноситься до території України, а створення так званих Донецької і Луганської народних республік, Запорізької і Херсонської областей як окремих держав і суб`єктів міжнародних правовідносин, суперечитиме вимогам пунктів 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 5 грудня 1994 року, порушують принципи Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 1 серпня 1975 року та вимоги частини 4 статті 2 Статуту ООН та Декларації Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV), від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХIХ), ст.ст. 1-2, 68 Конституції України, розуміючи, що прийняття запропонованих до розгляду нормативно-правових актів спрямоване на зміну меж території та державного кордону України та є черговою спробою виправдання агресивної війни РФ проти України під приводом захисту населення указаних регіонів, які нібито бажають приєднатися до складу РФ, та з тією ж метою 22 лютого 2022 року у період з 13 год 29 хв по 13 год. 30 хв., знаходячись за адресою: Російська Федерація, м. Москва, вул. Охотний ряд, буд. 1, прийняла участь у засіданні Державної Думи Федеральних зборів РФ, де особисто проголосувала за прийняття проектів: федерального закону № 75577-8 "Про ратифікацію Договору про дружбу, співпрацю та взаємну допомогу між Російською Федерацією та Луганською Народною Республікою», федерального закону № 75578-8 "Про ратифікацію Договору про дружбу, співпрацю та взаємну допомогу між Російською Федерацією та Донецькою Народною Республікою».

В подальшому, з тією ж метою, ОСОБА_9 будучи депутатом Державної Думи Федеральних зборів РФ від фракції політичної партії «Новые люди» 8-го скликання, 03 жовтня 2022 року у період з 14 год 30 хв по 14 год 35 хв, знаходячись за адресою: Російська Федерація, м. Москва, вул. Охотний ряд, буд. 1, прийняла участь у засіданні Державної Думи Федеральних зборів РФ, де, діючи умисно, повторно, користуючись наданими їй владними повноваженнями, особисто проголосувала за прийняття проектів: федерального закону № 203812-8 "Про ратифікацію Договору між Російською Федерацією та Донецькою Народною Республікою про прийняття до Російської Федерації Донецької Народної Республіки та утворення у складі Російської Федерації нового суб`єкта", федерального закону № 203813-8 "Про ратифікацію Договору між Російською Федерацією та Луганською Народною Республікою про прийняття до Російської Федерації Луганської Народної Республіки та утворення у складі Російської Федерації нового суб`єкта", федерального закону № 203814-8 від "Про ратифікацію Договору між Російською Федерацією та Запорізькою областю про прийняття до Російської Федерації Запорізької області та утворення у складі Російської Федерації нового суб`єкта», федерального закону № 203815-8 "Про ратифікацію Договору між Російською Федерацією та Херсонською областю про прийняття до Російської Федерації Херсонської області та утворення у складі Російської Федерації нового суб`єкта", а також 03 жовтня 2022 року у період з 15 год 54 хв по 16 год 00 хв, перебуваючи за тією ж адресою, прийняла участь у засіданні Державної Думи Федеральних зборів РФ, де, діючи умисно, повторно, користуючись наданими їй владними повноваженнями, особисто проголосувала за проекти: федерального конституційного закону № 203816-8 "Про прийняття до Російської Федерації Донецької Народної Республіки та утворення у складі Російської Федерації нового суб`єкта - Донецької Народної Республіки, федерального конституційного закону № 203817-8 "Про прийняття до Російської Федерації Луганської Народної Республіки та утворення у складі Російської Федерації нового суб`єкта - Луганської Народної Республіки", федерального конституційного закону № 203818-8 "Про прийняття до Російської Федерації Запорізької області та утворення у складі Російської Федерації нового суб`єкта - Запорізької області", федерального конституційного закону № 203819-8 «Про прийняття до Російської Федерації Херсонської області та утворення у складі Російської Федерації нового суб`єкта - Херсонської області».

Прийнятті Державною Думою Федеральних зборів РФ зазначені проекти конституційних законів, направлені на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, в подальшому схвалені постановами Ради Федерації Федеральних зборів РФ, у свою чергу, забезпечили необхідну передумову для підписання Президентом РФ ОСОБА_10 законів про ратифікацію договорів про включення до складу Російської Федерації і прийняття тимчасово окупованих територій України - ДНР (у межах території Донецької області), ЛНР (у межах території Луганської області), Запорізької та Херсонської областей до складу РФ та внесення відповідних змін до ч. 1 ст. 65 Конституції Російської Федерації, фактично призвели до інших тяжких наслідків у вигляді порушення державного суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості України.

У такий спосіб ОСОБА_9 , будучи представником влади - депутатом Державної Думи Федеральних зборів Російської Федерації, усвідомлюючи явну злочинність власних дій та передбачаючи можливість настання тяжких наслідків, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинила умисні дії, направлені на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, які призвели до інших тяжких наслідків у вигляді порушення державного суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості України.

Дії обвинуваченої ОСОБА_9 кваліфіковано за ч. 3 ст. 110 КК України, як вчинення умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, особою, яка є представником влади, повторно, за попередньою змовою групою осіб, які призвели до інших тяжких наслідків.

Обвинувачена ОСОБА_9 в судові засідання за викликами суду не з`явилась, про час та місце розгляду даного кримінального провадження повідомлялась неодноразово належним чином, а саме, шляхом опублікування повісток про виклик до суду в газетах «Урядовий кур`єр», офіційному сайті Корольовського районного суду м. Житомира, повістками по виклик обвинуваченої до суду за останнім відомим місцем його проживання.

Згідно з ч. 3 ст. 323 КПК України з моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачена ОСОБА_9 вважається належним чином ознайомленою з її змістом.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги кримінального процесуального законодавства щодо виклику обвинуваченої ОСОБА_9 в судове засідання виконані належним чином.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомир від 22 травня 2026 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, визначено здійснювати шляхом спеціального судового провадження у відсутності обвинуваченого (in absentia).

У відповідності до ст. ст. 358, 359 КПК України судом безпосередньо оголошені та досліджені в якості доказів документи, надані стороною обвинувачення, у яких викладені та посвідченні відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження, на підтвердження винуватості ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, а саме:

- витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування від 21.04.2026 у кримінальному провадженні № 22026060000000069 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, згідно якого депутати державної думи російської федерації ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_9 , будучи представниками влади рф, 15.02.2022, 22.02.2022 та 03.10.2022 вчинили дії з метою зміни меж території або державного кордону країни на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а саме прийняли участь в розгляді та в подальшому проголошували за низку законодавчих актів російської федерації, які легалізували входження Луганської, Донецької, Запорізької та Херсонської областей до складу рф, що призвело до загибелі людей та інших тяжких наслідків;

- копію постанови прокурора третього відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про виділення матеріалів досудового розслідування від 21.04.2026, згідно із якою виділено з кримінального провадженні № 22026000000000187 від 20.02.2026 в окреме провадження матеріали досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 110 КК України;

- копії витягів з Єдиного реєстру досудового розслідування від 20.02.2026 у кримінальному провадженні № 22026000000000187 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України;

- копію витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування від 30.05.2025 у кримінальному провадженні № 22025000000000659 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України;

- копію повідомлення Департаменту захисту національної державності від 23.05.2025 про виявлення кримінального правопорушення, згідно якого до протиправної діяльності на шкоду основам державної безпеки України причетна ОСОБА_9 ;

- копію рапорту управління ДЗНД СБ України від 22.05.2025 про виявлення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, згідно якого до протиправної діяльності на шкоду основам державної безпеки України причетні депутати Державної думи, зокрема, ОСОБА_9 ;

- копію повідомлення старшого слідчого в ОВС 1 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_19 від 30.05.2025 про початок досудового розслідування (відповідно до ч. 6 ст. 214 КПК України);

- копію постанови виконуючого групи обов`язків Генерального прокурора ОСОБА_20 від 05.06.2025 про визначення групи прокурорів;

- копію постанови начальника 1 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБУ ОСОБА_21 від 30.05.2025 про визначення слідчої групи;

- копію постанови заступника Генерального прокурора ОСОБА_22 від 22.05.2025 про заміну групи прокурорів;

- копію постанови першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_20 від 19.11.2025 про заміну групи прокурорів;

- копію постанови прокурора третього відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 від 20.02.2026 про виділення матеріалів досудового розслідування та визначення підслідності, згідно якої виділено з кримінального провадження № 22025000000000659 від 30.05.2025 в окреме провадження матеріали досудового розслідування за фактом вчинення ОСОБА_18 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України. Визначено підслідність кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України у виділеному кримінальному провадженні № 22026000000000187 від 20.02.2026 за слідчими слічого відділу ІНФОРМАЦІЯ_4;

- копію супровідного листа Головного слідчого управління від 27.02.2026 про направлення матеріалів;

- копії витягів з Єдиного реєстру досудового розслідування від 20.02.2026 у кримінальному провадженні № 22026000000000187 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України;

- копію постанови начальника 2 відділення слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_23 від 03.03.2026 про призначення слідчого (групи слідчих) та доручення проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №22026000000000187 від 20.02.2026;

- копію постанови заступника Генерального прокурора ОСОБА_20 від 23.02.2026 про зміну групи прокурорів;

- постанову начальника 2 відділення слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_23 від 21.04.2026 про призначення слідчого (групи слідчих) та доручення проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні;

- копію супровідного листа Головного слідчого управління від 09.06.2025 про направлення матеріалів;

- копію доручення старшого слідчого 1 відділення 1 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України від 09.06.2025 про проведення слідчих (розшукових) дій (в порядку ст. ст. 40-41 КРК України);

- копію листа від 09.06.2025 щодо виконання доручення слідчого, згідно із яким за результатами перевірки депутатів державної думи федеральних зборів рф 8 скликання, громадян російської федерації, зокрема, ОСОБА_9 за обліками міжвідомчої бази «Аркан» встановлено, що в період з лютого 2014 по день виконання доручення в офіційний спосіб державний кордон України чи адміністративний кордон з ТОТ АР Крим не перетинала;

- копію листа від 09.06.2025 щодо виконання доручення слідчого із фотокарткою ОСОБА_9 , витягом з Єдиного державного реєстру платників податків рф;

- лист від 05.02.2026 щодо виконання доручення слідчого із витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та скріншотами;

- вимогу на судимість ОСОБА_9 , згідно з якою відомості в ІАС відсутні;

- копію протоколу огляду із CD-R диском до нього від 07.01.2026, згідно із яким старшим слідчим 1 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_24 проведено огляд офіційного сайту Державної Думи Російської Федерації «Государственная Дума федерального собрания Российской Федерации» на кому у загальному доступі 02.10.2022 о 15 год 23 хв розміщено статтю із назвою: «Президент РФ внес законопроекти о вхожденни ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей в состав России»;

- копію протоколу огляду із CD-R диском до нього від 07.01.2026 згідно із яким старшим слідчим 1 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_24 проведено огляд офіційного сайту Державної Думи Російської Федерації «Государственная Дума федерального собрания Российской Федерации» на кому у загальному доступі 03.10.2022 о 16 год 00 хв розміщено статтю із назвою: «Ратифицировани договори и приняти закони о вхожденни ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей в состав России»;

- копію протоколу огляду із CD-R диском до нього від 07.01.2026 згідно із яким старшим слідчим 1 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_24 проведено огляд загальнодоступної сторінки Всесвтньої мережі Інтернет, а саме офіційний Інтернет-сайт «Администрации Президента РФ», на якому у загальному доступі розміщено відеозапис із назвою: «Подписание договоров о принятии ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей в состав России»;

- копію протоколу огляду від 08.01.2026 із CD-R диском та текстами норми «Договор между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субьекта от 30 сентября 2022 года (ратифицирован Федеральним законом от 4 октября 2022 года № 372-Ф3, вступил в силу 5 октября 2022 года, письмо МИД России от 05.10.2022 № 19696/дп)» та «Федеральний закон от 04.10.2022 № 372-ФЗ «О ратификации Договора между Российской Федерацией и Донецькой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субьекта» до нього, згідно із яким старшим слідчим 1 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_24 проведено огляд інформації щодо нормативно-правових актів, на підставі яких влада рф вважає правомірним входження до складу російської федерації тимчасово окуповану територію України, яка розміщенні в мережі Інтернет. Так, виявлено сайт «Официальний интернет-портал правовой информации», який містить тексти нормативно-правових документів, саме опублікований 03.10.2022 «Договор между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субьекта от 30 сентября 2022 года (ратифицирован Федеральним законом от 4 октября 2022 года № 372-Ф3, вступил в силу 5 октября 2022 года, письмо МИД России от 05.10.2022 № 19696/дп)», а також опублікований 05.10.2022 «Федеральний закон от 04.10.2022 № 372-ФЗ «О ратификации Договора между Российской Федерацией и Донецькой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субьекта»;

- копію протоколу огляду від 08.01.2026 із CD-R диском та текстами норми «Договор между Российской Федерацией и Луганской Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Луганской Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субьекта от 30 сентября 2022 года (ратифицирован Федеральним законом от 4 октября 2022 года № 373-Ф3, вступил в силу 5 октября 2022 года, письмо МИД России от 05.10.2022 № 19696/дп)» та «Федеральний закон от 04.10.2022 № 373-ФЗ «О ратификации Договора между Российской Федерацией и Луганской Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Луганской Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субьекта» до нього, згідно із яким старшим слідчим 1 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_24 проведено огляд інформації щодо нормативно-правових актів, на підставі яких влада рф вважає правомірним входження до складу російської федерації тимчасово окуповану територію України, яка розміщенні в мережі Інтернет. Так, виявлено сайт «Официальний интернет-портал правовой информации», який містить тексти нормативно-правових документів, а саме опублікований 03.10.2022 «Договор между Российской Федерацией и Луганской Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Луганской Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субьекта от 30 сентября 2022 года (ратифицирован Федеральним законом от 4 октября 2022 года № 373-Ф3, вступил в силу 5 октября 2022 года, письмо МИД России от 05.10.2022 № 19696/дп)», а також опублікований 05.10.2022 «Федеральний закон от 04.10.2022 № 373-ФЗ «О ратификации Договора между Российской Федерацией и Луганской Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Луганской Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субьекта»;

- копію протоколу огляду від 08.01.2026 із CD-R диском та текстами норми «Договор между Российской Федерацией и Запорожской области о принятии в Российскую Федерацию Запорожской области и образовании в составе Российской Федерации нового субьекта от 30 сентября 2022 года (ратифицирован Федеральним законом от 4 октября 2022 года № 374-Ф3, вступил в силу 5 октября 2022 года, письмо МИД России от 05.10.2022 № 19696/дп)» та «Федеральний закон от 04.10.2022 № 374-ФЗ «О ратификации Договора между Российской Федерацией и Запорожской области о принятии в Российскую Федерацию Запорожской области и образовании в составе Российской Федерации нового субьекта» до нього, згідно із яким старшим слідчим 1 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_24 проведено огляд інформації щодо нормативно-правових актів, на підставі яких влада рф вважає правомірним входження до складу російської федерації тимчасово окуповану територію України, яка розміщенні в мережі Інтернет. Так, виявлено сайт «Официальний интернет-портал правовой информации», який містить тексти норматино-правових документів, а саме опублікований 03.10.2022 «Договор между Российской Федерацией и Запорожской области о принятии в Российскую Федерацию Запорожской области и образовании в составе Российской Федерации нового субьекта от 30 сентября 2022 года (ратифицирован Федеральним законом от 4 октября 2022 года № 374-Ф3, вступил в силу 5 октября 2022 года, письмо МИД России от 05.10.2022 №19696/дп)», а також опублікований 05.10.2022 «Федеральний закон от 04.10.2022 № 374-ФЗ «О ратификации Договора между Российской Федерацией и Запорожской области о принятии в Российскую Федерацию Запорожской области и образовании в составе Российской Федерации нового субьекта»;

- копію протоколу огляду від 08.01.2026 із CD-R диском та текстами норми «Договор между Российской Федерацией и Херсонской области о принятии в Российскую Федерацию Херсонской области и образовании в составе Российской Федерации нового субьекта от 30 сентября 2022 года (ратифицирован Федеральним законом от 4 октября 2022 года № 375-Ф3, вступил в силу 5 октября 2022 года, письмо МИД России от 05.10.2022 № 19696/дп)» та «Федеральний закон от 04.10.2022 № 375-ФЗ «О ратификации Договора между Российской Федерацией и Херсонской области о принятии в Российскую Федерацию Херсонской области и образовании в составе Российской Федерации нового субьекта» до нього, згідно із яким старшим слідчим 1 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_24 проведено огляд інформації щодо нормативно-правових актів, на підставі яких влада рф вважає правомірним входження до складу російської федерації тимчасово окуповану територію України, яка розміщенні в мережі Інтернет. Так, виявлено сайт «Официальний интернет-портал правовой информации», який містить тексти нормативно-правових документів, а саме опублікований 03.10.2022 «Договор между Российской Федерацией и Херсонской области о принятии в Российскую Федерацию Херсонской области и образовании в составе Российской Федерации нового субьекта от 30 сентября 2022 года (ратифицирован Федеральним законом от 4 октября 2022 года № 375-Ф3, вступил в силу 5 октября 2022 года, письмо МИД России от 05.10.2022 № 19696/дп)», а також «Федеральний закон от 04.10.2022 № 374-ФЗ «О ратификации Договора между Российской Федерацией и Херсонской области о принятии в Российскую Федерацию Херсонской области и образовании в составе Российской Федерации нового субьекта»;

- копію протоколу огляду із CD-R диском та текстом норми «Указ Президента України № 687/2022 від 04.10.2022» до нього від 22.01.2026 згідно із яким старшим слідчим 1 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_24 проведено огляд офіційного інтернет-представництва Президента України на якому розміщено Указ Президента України № 687/2022 від 04.10.2022 «Про нікчемність актів, що порушують суверенітет та територіальну цілісність України»;

- копію протоколу огляду із CD-R диском та текстом норми «Федеральний конституционний закон от 17.12.2001 г. № 6-ФКЗ» до нього від 29.01.2026, згідно із яким старшим слідчим 1 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_24 проведено огляд загальнодоступної сторінки Всесвітньої мережі Інтернет, а саме офіційний Інтернет-сайт «Адмимнистрации Президента РФ» на якому у загальному доступі розміщено текст нормативного документа Федеральний конституционний закон от 17.12.2001 г. № 6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федирацию и образования в ее составе нового субьекта Российской Федерации»;

- копію протоколу огляду із CD-R диском та роздруківкою Конституції РФ до нього від 03.02.2026, згідно із яким старшим слідчим 1 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_24 проведено огляд загальнодоступної сторінки Всесвітньої мережі Інтернет, а саме офіційний Інтернет-сайт «Адмимнистрации Президента РФ» на якому у загальному доступі розміщено текст Конституції Російської Федерації «Конституция Российской Федерации»;

- протокол огляду із DVD-R диском до нього від 07.04.2026, згідно із яким старшим слідчим в ОВС слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_25 проведено огляд інтернет-ресурсів, а саме загальнодоступної сторінки Всесвітньої мережі Інтернет, а саме офіційний Інтернет-сайт «Адмимнистрации Президента РФ» на якому у загальному доступі розміщено текст Конституції Російської Федерації «Конституция Российской Федерации». Оглядом встановлено, що Конституція РФ закладає основи представницької діяльності депутатів Держдуми РФ, які передбачають особисту відповідальність та участь (оглянуто ст. 97 та 105 Конституції РФ). Також здійснено огляд Постанови від 22.01.1998 р. № 2134-П Державної Думи Федеральних зборів Російської Федерації «Про регламент Державної думи Федерального зібрання Російської Федерації». Яким встановлено, що депутат зобов`язаний реалізовувати свої право на голосування особисто; передача голосу іншим особам, у тому числі іншим депутатам, не допускається. Регламент Державної Думи РФ докладно описує процедуру голосування (електронна система, поіменне голосування), де передбачена необхідність використання особистої картки депутата (оглянуто ст. 44, 85 та 97);

- протокол огляду із DVD-R диском до нього від 20.04.2026, згідно із яким старшим слідчим в ОВС слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_25 проведено огляд інтернет-ресурсів, зокрема, загальнодоступну сторінку політичних новин з України на якій розміщено статтю «РФ окупувала 19,25% усієї території України від 01.01.2026»;

- копію протоколу огляду від 07.01.2026 із CD-R диском та рукописним текстом норми «Федеральний конституционний закон от 04.10.2022 №8-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Херсонской области и образовании в составе Российской Федерации нового субьекта - Херсонской области» до нього, згідно із яким старшим слідчим 1 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_24 проведено огляд загальнодоступної сторінки Всесвітньої мережі Інтернет, а саме офіційного Інтернет-сайту «Официальний интернет-портал правовой информации» на якому у загальному доступі розміщено «Федеральний конституционний закон от 04.10.2022 №8-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Херсонской области и образовании в составе Российской Федерации нового субьекта - Херсонской области»;

- копію протоколу огляду від 07.01.2026 із CD-R диском та рукописним текстом норми «Федеральний конституционний закон от 04.10.2022 №5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субьекта - Донецкой Народной Республики» до нього, згідно із яким старшим слідчим 1 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_24 проведено огляд загальнодоступної сторінки Всесвітньої мережі Інтернет, а саме офіційного Інтернет-сайту «Официальний интернет-портал правовой информации» на якому у загальному доступі розміщено «Федеральний конституционний закон от 04.10.2022 №5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субьекта - Донецкой Народной Республики»;

- копію листа від 13.01.2026 щодо виконання доручення слідчого згідно із яким проведено огляд мережі Інтернет та складено відповідні протоколи огляду: - протокол огляду «постанова №58243-8» від 07.01.2026, диск CD-R; - протокол огляду «закон №75577-8» від 07.01.2026, диск CD-R;- протокол огляду «закон №75578-8» від 07.01.2026, диск CD-R; -протокол огляду «закон №3-Ф3» від 07.01.2026, диск CD-R; - протокол огляду «агаєв» від 08.01.2026, диск CD-R; - протокол огляду «алексєєнко» від 13.01.2026, диск CD-R;- протокол огляду «буранова» від 09.01.2026, диск CD-R; - протокол огляду «волоцков» від 09.01 2026, диск CD-R; - протокол огляду «грешнєвіков» від 09.01.2026, диск CD-R;- протокол огляду «гутєнєв» від 09.01.2026, диск CD-R;- протокол огляду «драпенко» від 09.01.2026, диск CD-R; - протокол огляду «завальний» від 12.01.2026, диск CD-R;- протокол огляду «заварзін» від 12.01 2026, диск CD-R; - протокол огляду «кузнєцов» від 12.01.2026, диск CD-R; - протокол огляду «новіков» від 12.01.2026, диск CD-R; - протокол огляду «нурієв» від 12.01 2026, диск CD-R; - протокол огляду «соломатіна» від 12.01.2026, диск CD-R; - протокол огляду «терешкова» від 13.01.2026, диск CD-R; - протокол огляду «толмачов» від 13.01.2026 диск CD-R; - протокол огляду «умаханов» від 13.01.2026, диск CD-R; - протокол огляду «хамітов» від 13.01.2026, диск CD-R; - протокол огляду «чемеріс» від 13.01 2026, диск CD-R;

- копію протоколу огляду від 07.01.2026 та диск CD-R до нього, згідно із яким оперативним співробітником ДЗНД СБ України ОСОБА_26 проведено огляд офіційного сайту державної думи рф, на якому розміщено текст звернення держдуми рф до президента рф в.путіна про визнання Донецької Народної Республіки та Луганської Народної республіки, опублікований 15 лютого 2022 року;

- копію протоколу огляду від 07.01.2026 та диск CD-R до нього, згідно із яким оперативним співробітником ДЗНД СБ України ОСОБА_26 проведено огляд офіційного сайту державної думи рф, на якому розміщено текст законопроекту держдуми рф про ратифікацію «Договор о дружбе, сотрудничестве и взаемной помощи между Российской Федерацией и Луганськой Народной Республикой, опублікований 22 лютого 2022 року;

- копію протоколу огляду від 07.01.2026 та диск CD-R до нього, згідно із яким оперативним співробітником ДЗНД СБ України ОСОБА_26 проведено огляд офіційного сайту державної думи рф, на якому розміщено текст законопроекту держдуми рф про ратифікацію «Договор о дружбе, сотрудничестве и взаемной помощи между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой, опублікований 22 лютого 2022 року;

- копію протоколу огляду від 07.01.2026 та диск CD-R до нього, згідно із яким оперативним співробітником ДЗНД СБ України ОСОБА_26 проведено огляд офіційного сайту президента рф, на якому розміщено текст федерального закону від 08.05.1994 г. № 3-Ф3 «О статусе депутата Совета Федерации и статусе депутата Государствееной Думи Федерального Собрания Российской Федерации»;

- лист старшого слідчого 1 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_24 від 09.02.2026 щодо уточнення даних осіб у кримінальному провадженні, а саме правильності перекладу та правопису з російської мови на українську мову прізвищ, імен та імені по-батькові громадян російської федерації, зокрема, ОСОБА_9 ;

- лист-відповідь директора Інституту Української мови ОСОБА_27 від 12.03.2026, згідно із яким, з російської мови на українську мову відтворено прізвище ім`я та по-батькові громадян російської федерації, зокрема, ОСОБА_9 ;

- копію протоколу огляду від 07.01.2026 із CD-R диском та рукописним текстом норми «Федеральний конституционний закон от 04.10.2022 №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Луганской Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субьекта - Луганской Народной Республики» до нього, згідно із яким старшим слідчим 1 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_24 проведено огляд загальнодоступної сторінки Всесвітньої мережі Інтернет, а саме офіційного Інтернет-сайту «Официальний интернет-портал правовой информации» на якому у загальному доступі розміщено «Федеральний конституционний закон от 04.10.2022 №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Луганской Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субьекта - Луганской Народной Республики»;

- копію протоколу огляду від 07.01.2026 із CD-R диском та рукописним текстом норми «Федеральний конституционний закон от 04.10.2022 №7-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Запорожской области и образовании в составе Российской Федерации нового субьекта - Запорожской области» до нього, згідно із яким старшим слідчим 1 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_24 проведено огляд загальнодоступної сторінки Всесвітньої мережі Інтернет, а саме офіційного Інтернет-сайту «Официальний интернет-портал правовой информации» на якому у загальному доступі розміщено «Федеральний конституционний закон от 04.10.2022 №7-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Запорожской области и образовании в составе Российской Федерации нового субьекта - Запорожской области»;

- протокол огляду від 15.08.2025, згідно із яким оперативний співробітник ДЗНД СБ України ОСОБА_28 провів огляд офіційної Інтернет-сторінки вищого законодавчого органу рф, нижньої палати парламенту - Державної думи Федеральних зборів рф, під назвою «Государственная Дума Федерального собрания Российской Федерации», встановлено факт голосування депутата Державної Думи Федеральних зборів РФ ОСОБА_29 в період з 21.09.2021 по 28.05.2024, а саме 22.02.2022 за проекти федеральних законів № 75578-8 «Про ратифікацію Договору про дружбу, співробітництво та взаємну допомогу між рф та ДНР» та № 75577-8 «Про ратифікацію Договору про дружбу, співробітництво та взаємну допомогу між рф та ДНР» та № 75577-8 «Про ратифікацію Договору про дружбу, співробітництво та взаємну допомогу між рф та ЛНР», 03.10.2022 - за проекти федеральних законів № 203812-8 «Про ратифікацію Договору між російською федерацією та ДНР про прийняття в рф ДНР та утворення у складі рф нового суб`єкту», № 203813-8 «Про ратифікацію Договору між російською федерацією та ЛНР про прийняття в рф ЛНР та утворення у складі рф нового суб`єкту», № 203814-8 «Про ратифікацію Договору між російською федерацією та Запорізькою областю про прийняття в рф Запорізької області та утворення у складі рф нового суб`єкту», № 203815-8 «Про ратифікацію Договору між російською федерацією та Херсонською областю про прийняття в рф Херсонської області та утворення у складі рф нового суб`єкту», а також проекти федеральних конституційних законів № 203816-8 «Про прийняття в російську федерацію ДНР та утворення у складі рф нового суб`єкта - Донецької Народної Республіки», № 203817-8 «Про прийняття в російську федерацію ЛНР та утворення у складі рф нового суб`єкта- Луганської Народної Республіки», № 203818-8 «Про прийняття в російську федерацію Запорізької області та утворення у складі рф нового суб`єкта - Запорізької області», №203851 9-8 «Про прийняття в російську федерацію Херсонської області та утворення у складі рф нового суб`єкта-Херсонської області»;

- повідомлення про підозру ОСОБА_9 від 18.03.2026;

- пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_9 ;

- публікація в офіційному виданні газети «Урядовий кур`єр» про підозру та повістки про виклик ОСОБА_9 ;

- протокол огляду від 18.03.2026, згідно із яким старшим слідчим в ОВС СВ ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_25 від Інтернет-сторінки, а саме публікацій, розміщених на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора та видання «Урядовий кур`єр», щодо офіційного повідомлення про підозру ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_9 , а також повістки про виклик вказаних осіб на 06.04.2026, 07.04.2026, 08.04.2026 о 12 год. 00 хв., для отримання письмового повідомлення про підозру, допиту в якості підозрюваного та інших процесуальних дій у кримінальному провадженні № 22026000000000187;

- протокол огляду старшого слідчого в ОВС СВ ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_25 від 19.03.2026 Інтернет-сторінки, а саме огляду електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у вкладці «Надіслані» міститься лист, надісланий 19.03.2026 о 10 год 48 хв на електронну адресу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка належить громадянці Російської Федерації, депутату Державної Думи Російської Федерації ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із прикріпленими файлами «Повідомлення про підозру ОСОБА_9 та пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного (переклад російською)», «Повістка про виклик підозрюваного ОСОБА_9 на 06.04.2026, 07.04.2026, 08.04.2026 (переклад російською)», «Повістка про виклик підозрюваного ОСОБА_9 на 06.04.2026, 07.04.2026, 08.04.2026»;

- постанова старшого слідчого в ОВС СВ ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_25 від 18.03.2026 про доручення призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням підозрюваному ОСОБА_9 ;

- доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням від 18.03.2026;

- лист старшого слідчого в ОВС СВ ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_25 від 18.03.2026 про направлення захиснику підозрюваного адвокату ОСОБА_8 повідомлення про підозру ОСОБА_9 та копії повісток про виклик на 06.04.2026, 07.04.2026, 08.04.2026 на 12 год 00 хв;

- рапорт старшого слідчого в ОВС СВ ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_25 від 09.04.2026 про неприбуття підозрюваної на виклик слідчого;

- постанова слідчого в ОВС СВ ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_25 від 09.04.2026 про оголошення підозрюваного у розшук;

- постанова слідчого в ОВС СВ ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_25 від 09.04.2026 про оголошення підозрюваного у міжнародний розшук;

- доручення слідчого від 09.04.2026 в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40, ч. 3 ст. 281 КПК України;

- клопотання старшого слідчого в ОВС СВ ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_25 від 09.04.2026 про обрання для підозрюваного ОСОБА_9 ( рос. мовою ОСОБА_9 ) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

- ухвала слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира у справі № 296/4455/26 від 16.04.2026 про обрання підозрюваній ОСОБА_9 ( рос. мовою ОСОБА_9 ) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до моменту фактичного затримання;

- доручення першого заступника начальника Управління від 20.04.2026 про розшук та затримання в пунктах пропуску через державний кордон України підозрюваного ОСОБА_9 ;

- постанова старшого слідчого в ОВС СВ ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_25 від 14.03.2026 про уточнення матеріалів кримінального провадження;

- постанова старшого слідчого в ОВС СВ ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_25 від 03.04.2026 про уточнення матеріалів кримінального провадження;

На переконання суду досліджені в судовому засіданні письмові докази є належними, допустимими, узгоджуються між собою та доводять винуватість ОСОБА_9 у вчиненому злочинах поза розумним сумнівом.

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначених КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

Дослідивши матеріали провадження, виходячи з того, що судовий розгляд проводиться в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення доведеною та кваліфікує її дії за ч. 3 ст. 110 КК України, як вчинення умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, особою, яка є представником влади, повторно, за попередньою змовою групою осіб, які призвели до інших тяжких наслідків.

Суд також враховує, що дане кримінальне провадження за відсутності підозрюваної або обвинуваченої (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченої, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

У відповідності до ст. 297-5 КПК України стороною обвинувачення повістки про виклик підозрюваної ОСОБА_9 під час здійснення спеціального досудового розслідування публікувались в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважався належним чином ознайомленим з її змістом.

Інтереси ОСОБА_9 захищались адвокатом ОСОБА_8 , як на досудовому слідстві так і в суді, що свідчить про те, що права ОСОБА_9 , як підозрюваної в ході досудового слідства, а також в якості обвинуваченої під час судового розгляду порушені не були.

Будь-яких істотних порушень КПК України, під час досудового слідства, які б вплинули на кваліфікацію дій обвинуваченої та поставили б під сумнів зібрані по справі докази, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій суд виходить з наступного.

У відповідності до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Згідно із вимогами ст. 65 КК України суд при призначенні покарання повинен урахувати ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особі, яка скоїла злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_9 , згідно з ст. ст. 66, 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченій, судом враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, які згідно з ст. 12 КК України відносяться до особливого тяжкого злочину. Обвинувачена ОСОБА_9 раніше не судима, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Крім того, при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_9 суд враховує, що вчинене останньою кримінальне правопорушення згідно з приписами Закону про кримінальну відповідальність є злочином проти основ національної безпеки України та відноситься до найбільш суспільно небезпечного посягання, оскільки спрямований на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_9 основне покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статті закону, яким передбачене покарання за вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення, що є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів, а також буде відповідати загальним засадам призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання та буде відповідним скоєному.

При призначенні ОСОБА_9 додаткового покарання, визначеного санкцією вчиненого ним злочину, у виді конфіскації майна, суд виходить з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого.

Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу (ч. 2 ст. 59 КК України).

З огляду на викладене, виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, приймаючи до уваги, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчинені злочину проти основ національної безпеки України з використанням займаної посади, а також, що покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_9 додаткове покарання у вчиненні кримінального правопорушення у виді конфіскації всього майна, яке є власністю засудженої.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Витрати на залучення експертів під час досудового розслідування відсутні.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 16.04.2026 до ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Підстав для скасування цього запобіжного заходу або застосування до обвинуваченої більш м`яких запобіжних заходів судом не встановлено, тому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід залишити обвинуваченій без змін.

Керуючись ст. 297-1, 368-371, 373-376, 615 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_9 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, та призначити їй покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженої.

Початок строку відбування ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі обчислювати з дати її затримання.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_9 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 16.04.2026 у вигляді тримання під вартою, залишити без змін до моменту затримання засудженої.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасникам судового провадження вручити повний текст вироку в день його проголошення.

Інформацію про ухвалений вирок опублікувати в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті суду відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3