Вирок від 05 жовтня 2026 р. у справі №278/4896/26 — Житомирський районний суд Житомирської області

1-кп/278/878/26

278/4896/26

В И Р О К

Іменем України

06 жовтня 2026 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді – ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026065610000202 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Вакуленчук, Житомирського району та області, громадянина України, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив придбати у невстановленої органом дізнання особи через месенджер «Telegram», а саме у сповіщеннях з користувачем мобільного терміналу з сім-картою НОМЕР_1 , наркотичний зaciб – кaнабіс, масою 7,751 г, обіг якого згідно зі списком №1 таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин i пpeкурсорів», затвердженого постановою КМУ №770 від 06.05.2000, обмежено.

У цей же день, у точно не встановлений органом дізнання час, ОСОБА_3 , реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, використовуючи власний телефон, через месенджер «Telegram» замовив у невстановленої особи, користувача мобільного терміналу з сім-картою НОМЕР_1 , наркотичний зaciб, обіг якого обмежено – канабіс та таким чином вирішив його придбати.

Надалі, 06 вересня 2026 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи поряд з поштоматом №37239 по вул. Євгена Рихлика, 11а у с. Оліївка Житомирського району та області, отримав на своє ім`я посилку «Нова пошта» №20451525683526 та таким чином придбав наркотичний засіб – канабіс, масою 7,751 г, обіг якого обмежено.

Розпакувавши посилку та пересвідчившись, що всередині знаходиться придбаний ним наркотичний засіб - канабіс, у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на незаконне зберігання вказаного наркотичного засобу для власного вжитку та без мети його збуту.

У цей же день, час та місці, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання придбаного наркотичного засобу, ОСОБА_3 загорнув його до посилки «Нова Пошта», чим розпочав його зберігати.

Надалі, о 16 год. 30 хв. 06.09.2026 ОСОБА_3 був зупинений працівниками відділу №1 Житомирського РУП №1 поблизу поштомату №37239 та під час затримання у період часу з 18 год. 05 хв. по 18 год. 25 хв. у нього було виявлено та вилучено наркотичний засіб – канабіс, масою 7,751 г, обіг якого обмежено, який обвинувачений незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання.

ОСОБА_3 у заяві від 01.10.2026, яка підписана останнім та його захисницею ОСОБА_4 , зазначив, що беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у зв`язку з чим прокурорка також просила розглянути його у спрощеному провадженні без проведення судового засідання.

З огляду на позицію сторони захисту та прокурорки, враховуючи положення ст.ст. 381-382 КПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду цього обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.

Дослідивши докази, надані органом дізнання на підтвердження викладених вище обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що кваліфікація дій ОСОБА_3 відповідає пред`явленому обвинуваченню, а тому кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання суд враховує, що від вчиненого обвинуваченим кримінального проступку тяжких наслідків не настало, особу винного, який повністю визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Окрім того, суд враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є визнання своєї вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, активне сприяння його розкриттю та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та запобігання нових кримінальних правопорушень у виді пробаційного нагляду.

Відповідно до ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати пов`язані з проведенням експертизи.

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд вирішує у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу розміром 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2406 (дві тисячі чотириста шість) грн 80 коп. (одержувач ГУК у ЖитомирТГ м. Житомир, код ЄДРПОУ - 37976485, код класифікатор доходів – 24060300, рахунок – UA448999980313010115000006797) витрат за проведення експертизи.

Арешт, накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 08.09.2026 на наркотичний засіб – канабіс, масою 7,751 г та полімерне упакування з паперовою етикеткою «Нова пошта», які знаходяться на зберіганні в СУ ГУНП в Житомирській області, скасувати та вказані речові докази - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1