Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №274/2851/26 — Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/2851/26

Провадження № 2/0274/2353/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"06" жовтня 2026 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в м. Бердичеві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал») через підсистему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №17328-03/2025 від 08.03.2025 у розмірі 27896 гривень та судові витрати.

Короткий виклад доводів позову

Позовна заява ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» обґрунтована тим, що 08.03.2025 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 укладено електронний договір про надання фінансового кредиту № 17328-03/2025, відповідно до якого відповідачу надані кредитні кошти в сумі 11000 грн на умовах строковості, платності, зворотності.

19.06.2025 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» було укладено договір факторингу № 19062025, за яким позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», в тому числі і до відповідача.

Позивач зазначає, що відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору щодо погашення заборгованості, у зв`язку із чим станом на день звернення до суду утворилася заборгованість у розмірі 27896 грн, із якої заборгованість за тілом кредиту становить 11000 грн, заборгованість по відсотках - 10296 грн, 1100 грн - заборгованість за комісією, 5500 грн - заборгованість за штрафами.

Вказану суму позивач просить стягнути з відповідача.

Відзив на позовну заяву відповідач не подавав.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 29.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо подання у визначені строки відповідачем відзиву на позов та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

В силу ч. 5 учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

За правилами п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як вбачається із матеріалів справи відповідачу за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, направлялася копія ухвали суду про відкриття провадження у справі, конверт з відміткою про відсутність особи за вказаною адресою 13.05.2026 повернуто до суду.

Відтак, відповідач, будучи належним чином повідомленим про відкриття провадження у справі у визначений в ухвалі про відкриття провадження у справі строк ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, до суду не подав.

Ураховуючи вищевикладене та положення ст. ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Фактичні обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження

Судом встановлено, що 08.03.2025 ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 уклали договір про надання фінансового кредиту № 17328-03/2025 (далі - договір № 17328-03/2025), відповідно до якого відповідачу надано кредитні кошти в сумі 11000 грн, шляхом перерахування на платіжну картку № НОМЕР_7 строком на 120 днів. Проценти за користування кредитом складають 0,90 % в день на залишок суми заборгованості. Комісія за видачу кредиту 1100 грн.

Договір підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором Y989 (а.с.18-24).

Графік розрахунків, обумовлений сторонами на момент укладення договору, відображений у додатку № 1 до договору № 17328-03/2025 від 08.03.2025, відповідно до якого дата видачі кредиту - 08.03.2025, дата повернення кредиту - 05.07.2025, кількість днів у розрахунковому періоді -30, сума кредиту - 11000 грн, проценти - 11880 грн, 1100 грн - комісія, реальна річна процентна ставка - 2572,74 %, загальна вартість кредиту - 23980 грн. Графік підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором Y989 (а.с. 24, зворот-25).

Ідентифікація відповідача як позичальника за договором № 17328-03/2025 від 08.03.2025 підтверджується довідкою ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», відповідно до якої 08.03.2025 відповідач акцептував договір, підписавши його аналогом електронного підпису у формі одноразового ідентифікатора Y989, направленого на номер телефону НОМЕР_2 (а.с. 27).

ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» виконало свої зобов`язання за кредитним договором, перерахувавши 08.03.2025 на картку № НОМЕР_3 грошові кошти в розмірі 11000 грн, що підтверджується листом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальні платіжні рішення» (ТОВ «УПР») від 17.02.2026 (а.с. 28, зворот).

Відповідно до повідомлення АТ «Ідея Банк» від 08.05.2026 на ім`я ОСОБА_1 було відкрито рахунок НОМЕР_4 до якого приєднано платіжну картку № НОМЕР_5 на яку 08.03.2025 були зараховані кошти у сумі 11000 грн, що також доводиться платіжною інструкцією № 2615357 від 08.03.2025 (а.с. 51, 52).

19.06.2025 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» укладено договір факторингу № 19062025, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» набуло статусу нового кредитора та право грошової вимоги до боржників ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», у тому числі до відповідача за договором № 17328-03/2025 від 08.03.2025 на загальну суму 27896 грн., з яких: 11000 грн - сума виданого кредиту, 10296 грн - проценти, 1100 грн - комісія, 5500 грн - штрафи, що підтверджується витягом із реєстру боржників до договору факторингу № 19062025 від 19.06.2025 (а.с. 31-35, 36).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, складеного директором ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» за кредитним договором № 17328-03/2025 від 08.03.2025, загальна сума боргу ОСОБА_1 становить 27896 грн, з яких: 11000 грн - сума виданого кредиту, 10296 грн - проценти, 1100 грн - комісія, 5500 грн - штрафи (а.с. 29-30).

06.04.2026 ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» направило на адресу відповідача досудову вимогу про виконання зобов`язань за кредитним договором (а.с. 38, зворот).

Застосовані судом норми права, позиція суду

Дослідивши докази, з`ясувавши обставини справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить висновку про часткове задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Положеннями статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Закон також визначає електронний підпис одноразовим ідентифікатором як дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні такого договору.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (стаття 1077 ЦК України).

Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно з частинами першою, п`ятою, шостою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд встановив, що договір № 17328-03/2025 від 08.03.2025 укладений сторонами в електронній формі та підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором. Доказів визнання зазначеного договору недійсним суду не надано.

Надані позивачем докази підтверджують факт укладення кредитного договору, отримання відповідачем кредитних коштів та невиконання ним зобов`язань щодо їх повернення і сплати процентів, комісії. При цьому право вимоги за договором № 17328-03/2025 від 08.03.2025 на підставі договору факторингу перейшло до ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ».

Факт невиконання умов за договором про надання фінансового кредиту № 17328-03/2025 від 08.03.2025 за основною сумою боргу у розмірі 11000 грн, за процентами у розмірі 10296 грн та за комісією 1100 грн доведено розрахунком боргу. Отже в цій частині суд стягує борг у повному обсязі.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом подати відзив на позовну заяву та не надав доказів про сплату боргу за кредитним договором.

Щодо стягнення боргу штрафами за цим договором, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в зв`язку з військовою агресією на території України введено воєнний стан, який був неодноразово продовжений і триває станом на час розгляду справи.

Оскільки нарахований позивачем штраф за договором № 17328-03/2025 від 08.03.2025 в сумі 5500 грн під час воєнного стану підлягає списанню позичальником, у стягненні штрафу суд відмовляє.

Таким чином заборгованість за договором № 17328-03/2025 від 08.03.2025 становить 22396 грн, з яких: 11000 грн - основна сума боргу, 10296 грн - проценти та 1100 грн - комісія.

За такого, наявні підстави для стягнення з відповідача боргу за договором № 17328-03/2025 від 08.03.2025 у розмірі становить 22396 грн, що складає 11000 грн - основна сума боргу, 10296 грн - проценти та 1100 грн - комісія.

У задоволенні решти позовних вимог суд відмовляє.

Розподіл судових витрат

Відповідно до частини першої та частини другої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

З огляду на те, що позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам у розмірі 2137 грн 48 коп. (22396 грн х 2662 грн 40 коп. : 27896 грн).

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8000 грн, суд виходить із такого.

На обґрунтування заявлених вимог щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу позивач надав суду договір № 0107 про надання правової (правничої) допомоги від 01.07.2025, укладений між адвокатським об`єднанням «Апологет» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (а.с. 41); акт № 1419 наданих послуг (правової (правничої) допомоги) від 10.04.2026 (а.с. 41, зворот) на суму 8000 грн, яким передбачено сплату грошових коштів адвокатові протягом одного року; детальний опис наданих послуг до акта №1419 від 10.04.2026, відповідно до якого адвокатом надані такі послуги: усна консультація 30 хв, ознайомлення із матеріалами кредитної справи 2 години, погодження правової позиції 30 хв, складення позовної заяви 3 години 30 хв, подання позовної заяви 1 шт. (а.с. 42); ордер на надання правничої допомоги від 02.07.2025 (а.с. 42, зворот).

Згідно з положеннями частин першої - четвертої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, у тому числі гонорару за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення таких витрат, обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, а також ціни позову та (або) значення справи для сторони, в тому числі впливу вирішення справи на репутацію сторони або публічний інтерес.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє відповідне клопотання (частини п`ята та шоста статті 137 ЦПК України).

Разом із тим, відповідно до пунктів 1, 2 частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, зокрема, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи, а також чи є їх розмір обґрунтованим і пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі впливу вирішення справи на репутацію сторони або публічний інтерес.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів. Такі докази подаються до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення, за умови, що відповідна заява була зроблена до закінчення судових дебатів.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару, підстави для його зміни, порядок сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація й досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Розмір гонорару визначається за погодженням між адвокатом і клієнтом і може бути змінений лише за їх взаємною згодою. Суд не має права змінювати його або втручатися у правовідносини адвоката та клієнта. Разом із тим суд зобов`язаний оцінити рівень витрат, що підлягають присудженню, з урахуванням фактичності таких витрат та обґрунтованості їх розміру.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 922/1964/21 зазначено, що домовленості між адвокатом та клієнтом щодо розміру гонорару самі по собі не визначають розмір витрат, які підлягають компенсації іншою стороною. При вирішенні питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу суд має оцінити їх з урахуванням критеріїв, визначених процесуальним законом, зокрема співмірності таких витрат зі складністю справи, ціною позову, обсягом наданих послуг та іншими обставинами справи.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критеріїв реальності адвокатських витрат та розумності їх розміру з урахуванням конкретних обставин справи (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц).

У постанові Верховного Суду від 08.09.2021 у справі № 206/6537/19 зазначено, що погоджений сторонами договору розмір гонорару не позбавляє суд обов`язку оцінити заявлені до відшкодування витрати з урахуванням критеріїв співмірності, визначених частиною четвертою статті 137 ЦПК України.

Європейський суд з прав людини при вирішенні питання про відшкодування судових витрат також виходить із того, що такі витрати мають бути фактичними, неминучими, а їх розмір - обґрунтованим (mutatis mutandis, справа «East/West Alliance Limited v. Ukraine», заява № 19336/04, § 268).

У цій справі позивачем заявлено до стягнення 8000 грн витрат на професійну правничу допомогу. З наданих документів убачається, що до складу зазначених витрат включено усну консультацію, ознайомлення з матеріалами кредитної справи, погодження правової позиції, складення позовної заяви та її подання.

Суд зазначає, що правовідносини між сторонами є однотипними, справа не містить складних фактичних або правових питань та не потребує значного обсягу процесуальної роботи.

З урахуванням складності справи, обсягу наданих адвокатом послуг, часу, необхідного для їх виконання, та ціни позову суд дійшов висновку, що заявлений до стягнення розмір витрат на професійну правничу допомогу є необґрунтованим у заявленому розмірі, а тому підлягає зменшенню до 2500 грн.

Такий висновок суду узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 22.05.2024 у справі № 205/5969/15-ц.

Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2500 грн.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у загальному розмірі 4637 грн 48 коп., з яких 2137 грн 48 коп. - судовий збір та 2500 грн - витрати на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. ст. 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 17328-03/2025 від 08.03.2025 у розмірі 22396 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» розмірі 4637 гривень 48 копійок судових витрат.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Відомості про учасників справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», місцезнаходження за адресою: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, код ЄДРПОУ 35234236;

відповідач - ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя І. Ю. Хуторна