Рішення від 30 вересня 2026 р. у справі №274/5187/26 — Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/5187/26 Провадження № 2-о/0274/181/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2026 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т. Б. за участю секретаря судового засідання Гориніної Ю. О.,

розглянувши у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ружинська державна нотаріальна контора Житомирської області, Ружинська селищна рада про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст заявлених вимог

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області через систему "Електронний суд" з указаною заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як сина та матері.

В обгрунтування заяви вказує, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мати позивача померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті матері залишилась спадщина у вигляді житлового дерев`яного будинку, розташованого в с. Бистрик Ружинського район Житомирської області.

Звернувшись з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, виявилися розбіжності в анкетних даних матері позивача, що робить неможливим встановлення між останніми родинних відносин та офрмлення спадкових прав.

Зокрема, в актовому записі про народження ОСОБА_1 прізвище матері зазначено " ОСОБА_6 ". Дошлюбне прізвище матері - « ОСОБА_7 », після шлюбу - « ОСОБА_6 ». В свідоцтві про смерть вказано дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 ».

ІІ. Процедура та позиції сторін

Ухвалою суду від 04.08.2026 прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі.

У судове засідання представник заявника Позняк І. С. не з"явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання про витребування доказів просить залишити без розгляду.

Представники заінтересованих осіб: Ружинської державної нотаріальної контори Житомирської області та Ружинської селищної ради у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ст. ст. 244, 259 ЦПК України у судовому засіданні 01.10.2026 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення, складення повного тексту якого відкладено до п"яти днів.

ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених ч. 1 ст. 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Серед інших, суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

В пунктах 46, 47, 49 постанови Великої Палати Верховного Суду від 11.09.2024 року у справі № 201/5972/22 зроблено висновок, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Голубівка Ружинського району Житомирської області.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Бистрик Ружинського району Житомирської області.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00050827164 від 24.04.2025, відділом державної реєстрації актів Ружинського районного управління юстиції у Житомирській області 11.06.1951 зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , актовий запис № 23.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 та копії паспорту серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та була зареєстрована в с. Бистрик Ружинського району Житомирської області. Матір"ю ОСОБА_3 , згідно копії свідоцтва про народження, є ОСОБА_9 .

Згідно довідки Бистрицької сільської ради Ружинського району Житомирської області № 679 від 28.10.2013 ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно повідомлення Ружинського ВДРАС у Бердичівському районі Житомирської області від 06.06.2025 № 153/29.2-55 актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в архіві відділу та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян не виявлено.

Постановою Ружинської державної нотаріальної контори Житомирської області про відмову у вчинені нотаріальної дії за № 424/02-31 від 29.05.2025 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку із відсутністю доказів родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Факт родинних відносин заявника разом зі спадкодавицею ОСОБА_3 знайшов своє підтвердження на підставі досліджених судом доказів.

Встановлення факту родинних відносин матиме для заявника правове значення, оскільки підтвердить між ним та ОСОБА_3 родинні стосунки, що відповідно надасть йому право на спадкування.

V. Розподіл судових витрат

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується ч. 9 ст. 141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки спір виник не з протиправних дій відповідача, судові витрати покладаються на заявника.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_6 ;

Заінтересована особа: Ружинська державна нотаріальна контора Житомирської області, адреса Житомирська область, селище Ружин, вул. Соборна, 23, ЄДРПОУ 02883860;

Заінтересована особа: Ружинська селищна рада, адреса: Житомирська обл. Бердичівський район, с-ще Ружин, вул Незалежності, 2, ЄДРПОУ 04344707.

Повний текст рішення виготовлено 05.10.2026.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА