Вирок від 05 жовтня 2026 р. у справі №163/2162/26 — Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2162/26

Провадження № 1-кп/163/235/26

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2026 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль кримінальне провадження №22026030000000074 від 24.03.2026 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Головне Любомльського району Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, зі середньою спеціальною освітою, водія ТОВ «БП Транс Сервіс», раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.109 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 , будучи громадянином України, усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, в тому числі сформованих в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в Україні та глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, упродовж періоду часу з 31.12.2025 по 17.03.2026, перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням власного мобільного телефону марки «Redmi» моделі «M2006C3MNG», IMEI: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 із вставленою сім картою мобільного оператора зв`язку «Київстар» за номером НОМЕР_4 з можливістю входу до мережі Інтернет, а також за допомогою спеціально створеного ним у соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Facebook» акаунту під мережевим іменем « ОСОБА_6 » за мережевою адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », знаючи, що публікації у соціально-орієнтованих ресурсах сприяють формуванню суспільної думки на користь певної позиції, поширював матеріали, котрі, з урахуванням публічності оприлюднення та закономірної комунікативної інтенції (розповсюдження відповідних переконанням автора ідей, інформаційний вплив на масового читача з метою формування у нього ідентичних з автором міркувань, переконань, спонукання мислити та діяти згідно комунікативної інтенції автора), свідчать про наявність висловлювань, виражених у формі публічних закликів до зміни, відсторонення та повалення органів державної влади України діями насильницького характеру.

Зокрема ОСОБА_4 , будучи досвідченим користувачем мережі Інтернет, у тому числі, соціальної мережі «Facebook», який є публічно доступним, тобто будь-який користувач соціальної мережі може перейти на нього та прочитати вміст матеріалу, що поширюється користувачем, крім того, маючи на цьому ресурсі мережі Інтернет «601 друзів», що свідчить про можливість ознайомлення з такими публікаціями широкого кола осіб, достовірно знав, що в результаті розміщення особистих публікацій користувачами на своїй персональній сторінці відбувається розповсюдження таких публікацій у соціальній мережі «Facebook», в автоматичному режимі на персональних сторінках користувачів (акаунтах) та на персональних сторінках (в так званій стрічці новин) всіх його «друзів», а також усіх користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Facebook», які відвідували (відвідуватимуть) електронну сторінку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за мережевою адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Так, він, перебуваючи, 31.12.2025, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою доведення до відома усіх користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Facebook», які відвідували (відвідуватимуть) електронну сторінку « ОСОБА_6 » за мережевою адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », усвідомлюючи, що вказана сторінка має відкритий доступ і з нею має змогу ознайомитися необмежене коло користувачів (відвідувачів), здійснив поширення, шляхом натискання функції «Поділитися», яка у подальшому призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму та відповідно закріплення на сторінці акаунту відеопублікації, опублікованої ІНФОРМАЦІЯ_3 » за мережевою адресою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із текстовим наповненням наступного змісту: «Це треба бл*дь сук* брати за жопу всіх, нахер розвалити ту Раду їбу*у блін, всіх їх, з їхніми законами, які вони принімають. Оце от, ТЦСкушніки, оці шо їздять, пацанів забирають і із діваються над людьми, мєнтів бл*дь, які їхні ж подєльнічкі, тоже туда само. Ні, стали толпою зібратися, не боятися, ніхто вам нічого не зробить, просто начать перти на них, одних отр*здили, других отп*здили бл*дь, потом лізти не будуть», яке є висловлюваннями із публічними закликами до зміни, відсторонення та повалення органів державної влади України діями насильницького характеру.

Крім того, він, в продовження свого злочинного умислу, перебуваючи 31.12.2025, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою доведення до відома усіх користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Facebook», які відвідували (відвідуватимуть) електронну сторінку « ОСОБА_6 » за мережевою адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », усвідомлюючи, що вказана сторінка має відкритий доступ і з нею має змогу ознайомитися необмежене коло користувачів (відвідувачів), здійснив поширення 31.12.2025, шляхом натискання функції «Поділитися», яка у подальшому призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму та відповідно закріплення на сторінці акаунту текстово-графічної публікації, опублікованої ІНФОРМАЦІЯ_5 в спільноті « ОСОБА_7 » за мережевою адресою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » із текстовим наповненням наступного змісту: «Або ми приберемо з ОСОБА_8 , або ОСОБА_9 прибере з мапи Україну. Доброго дня, Ненько.», яке є висловлюваннями із публічними закликами до зміни, відсторонення та повалення органів державної влади України діями насильницького характеру.

Після того, ОСОБА_4 , перебуваючи 28.02.2026, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою доведення до відома усіх користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Facebook», які відвідували (відвідуватимуть) електронну сторінку « ОСОБА_6 » за мережевою адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », усвідомлюючи, що вказана сторінка має відкритий доступ і з нею має змогу ознайомитися необмежене коло користувачів (відвідувачів), здійснив поширення 28.02.2026, шляхом натискання функції «Поділитися», яка у подальшому призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму та відповідно закріплення на сторінці акаунту текстово-графічної публікації, опублікованої ІНФОРМАЦІЯ_7 в спільноті « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за мережевою адресою « ІНФОРМАЦІЯ_9 » із текстовим наповненням наступного змісту: «Когда эту власть начнут убивать - отдам последние копейки на патроны… малый бизнес.» (мовою оригіналу), яке є висловлюваннями із публічними закликами до зміни, відсторонення та повалення органів державної влади України діями насильницького характеру.

Надалі, ОСОБА_4 , перебуваючи 04.03.2026, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою доведення до відома усіх користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Facebook», які відвідували (відвідуватимуть) електронну сторінку « ОСОБА_6 » за мережевою адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », усвідомлюючи, що вказана сторінка має відкритий доступ і з нею має змогу ознайомитися необмежене коло користувачів (відвідувачів), здійснив поширення, шляхом натискання функції «Поділитися», яка у подальшому призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму та відповідно закріплення на сторінці акаунту відеопублікації, опублікованої користувачем під іменем « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в соціальній мережі «TikTok» за мережевою адресою « ІНФОРМАЦІЯ_11 » із текстовим наповненням наступного змісту: УКРАЇНЦІ НЕ БІЙТЕСЬ!!!ЄДНАЄМОСЯ ТА ВИХОДИМО НА АКЦІЇ З ВИМОГОЮ ВІДСТАВКИ ЗЕЛЕНСЬКОГО.ЯК ТІЛЬКИ ЦЯ ПОТВОРА ВИКОРИСТАЄ СВОЇХ ПСІВ ТА ЗБРОЮ ПРОТИ МИРНОГО НАСЕЛЕННЯ ЇМ ВСІМ ПРИЙДЕ КІНЕЦ.МИ СПОСТЕРІГАЄМО ТА ГОТОВІ ЗАХИСТИТИ ЛЮДЕЙ БОЙОВЕ БРАТСТВО УКРАЇНИ», яке є висловлюваннями із публічними закликами до зміни, відсторонення та повалення органів державної влади України діями насильницького характеру.

Також, він, перебуваючи 17.03.2026, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою доведення до відома усіх користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Facebook», які відвідували (відвідуватимуть) електронну сторінку « ОСОБА_6 » за мережевою адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », усвідомлюючи, що вказана сторінка має відкритий доступ і з нею має змогу ознайомитися необмежене коло користувачів (відвідувачів), здійснив поширення 17.03.2026, шляхом натискання функції «Поділитися», яка у подальшому призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму та відповідно закріплення на сторінці акаунту відеопублікації, опублікованої користувачем під іменем « ІНФОРМАЦІЯ_12 » в соціальній мережі «TikTok» за мережевою адресою « ІНФОРМАЦІЯ_13 » із текстовим наповненням наступного змісту: «Українці, люди, треба щось робити хіба ви не бачите що це не війна росії проти України це геноцид, договорняк 100% чому путін не запускає ракети по тцк, сбу, судам раді, офісу президента?! Пора починати громадянську війну перші вороги це поліція і тцк об`єднуємося в групи або нас просто струть. Я не вірю в ніякі переговори це понти, фарс. Кидайте коктейлі в машини тцк це ніякі не військові це передягнені туряти зеленого єврея», яке є висловлюваннями із публічними закликами до зміни, відсторонення та повалення органів державної влади України діями насильницького характеру.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.109 КК України, а саме розповсюджував матеріали із публічними закликами до захоплення державної влади.

В підготовчому засіданні сторони кримінального провадження подали угоду між обвинуваченим та прокурором про визнання винуватості.

Згідно з цією угодою ОСОБА_4 повністю визнає вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення за фактичними обставинами і погоджується з кваліфікацією його дій.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та підтвердив позицію, викладену в укладеній угоді про визнання винуватості.

Покарання між сторонами узгоджене з урахуванням обставин, що пом`якшують та за відсутності обтяжуючих обставин.

В угоді сторони визнали, що до пом`якшуючих обставин віднесли щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень; іншими обставинами, що пом`якшують покарання визнано відсутність обставин, які обтяжують покарання, а також дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліках як нарко- чи алкозалежний в медичних закладах не перебуває, одружений, працює, позитивно характеризується, на утриманні має батьків - пенсіонерів, похилого віку (у тому числі, батько - інвалід ІІ групи довічно, потребує стороннього догляду), дружина - інвалід ІІІ групи, що в сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, свідчать про наявність підстав для призначення більш м`якого виду покарання, ніж передбачене санкцією ч. 2 ст. 109 КК України, а саме у виді штрафу.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання на підставі ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 грн., без конфіскації майна.

В угоді сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками її укладення та невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд бере до уваги таке.

В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винуватим повністю.

Передбачений ч.2 ст.109 КК України злочин ст.12 КК України віднесений до категорії тяжких злочинів.

Міра покарання погоджена сторонами угоди за ч.2 ст. 109 КК України достатньо обґрунтована наявністю підстав для застосування ч. 1 ст.69 КК України, в тому числі, з огляду на фактичні обставини інкримінованого злочину, відсутність наслідків, з урахуванням особи обвинуваченого, який щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується.

Крім того, суд враховує, що обвинувачений проходив військову службу за призовом під час мобілізації, а в подальшому був звільнений з військової служби за сімейними обставинами у зв`язку з необхідністю виконання сімейних обов`язків, зумовлених наявністю членів сім`ї з інвалідністю та одного з батьків, який потребує постійного догляду. Сукупність наведених обставин у їх взаємозв`язку свідчить про істотне зниження ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та дає суду підстави для висновку про правильність узгодження призначення обвинуваченому більш м`якого покарання із застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. Про це заявили в судовому засіданні обвинувачений та його захисник. Скарги стороною захисту під час досудового розслідування не подавались.

Передбачених ч.7 ст.474 КПК України обставин, що перешкоджали б затвердженню угоди, суд не виявив.

Суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, в тому числі, щодо права на судовий розгляд та щодо обмежень у правах, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди відповідно до ст.476 КПК України.

Таким чином, судом встановлено, що умови угоди відповідають положенням ст.472 КПК України, не суперечать іншим вимогам КПК України та КК України, зокрема, ст.ст.65, 69 КК України, а також інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне затвердити угоду, обвинувачений та його захисник висловились за затвердження угоди і погодились на призначення узгодженого покарання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Долю речових доказів належить вирішити в порядку ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, ст.100 КПК України.

Для виконання такого судового рішення щодо речових доказів накладений на це майно арешт підлягає скасуванню.

Процесуальні витрати на залучення експерта згідно із ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовано, клопотання про застосування такого заходу не заявлено.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 474, 475, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості від 06 жовтня 2026 року у кримінальному провадженні № 22026030000000074, укладену прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.109 КК України, і за цим законом призначити йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень, без конфіскації майна.

Долю речових доказів та документів слід визначити таким чином:

- мобільний телефон марки «Redmi» моделі «M2006C3MNG», IMEI: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України конфіскувати у власність держави.

- сім картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» за номером « НОМЕР_4 » повернути ОСОБА_4 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 серпня 2026 року скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 18 320 (вісімнадцять тисяч триста двадцять) гривень 40 копійок витрат на залучення експерта для проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1