Вирок від 04 жовтня 2026 р. у справі №163/1411/25 — Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1411/25

Провадження № 1-кп/163/67/26

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2026 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Ковельського району Волинської області кримінальне провадження № 12025035560000103 про обвинувачення

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вовчий

Перевіз Любомльського району Волинської облас-

ті, проживаючого по

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою

освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не

судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень,

передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, діючи умисно, всупереч встановленому законодавством порядку офіційного отримання посвідчення тракториста-машиніста, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №217 від 02.04.1994 (в редакції від 02.06.2021 №561) «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста», з метою керування тракторами, в тому числі саморобними, самохідними сільськогосподарськими, меліоративними і дорожньо-будівельними машинами, невстановленим досудовим розслідуванням шляхом, вступив у змову із невстановленою досудовим розслідуванням особою, з якою домовився про виготовлення на своє ім`я посвідчення тракториста-машиніста, форма якого затверджена вказаною постановою.

З цією метою, діючи за попередньою змовою в групі осіб з невстановленою досудовим розслідуванням особою, попередньо узгодивши зміст виконуваних функцій кожного, обговоривши деталі виготовлення підробленого посвідчення тракториста-машиніста, ОСОБА_4 невстановленим шляхом надав невстановленій досудовим розслідуванням особі свої персональні дані та фотокартку з власним зображенням для подальшого використання під час виготовлення підробленого посвідчення тракториста-машиніста.

Після цього, невстановлена під час досудового розслідування особа, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , у невстановленому місці і в невстановлений час, використовуючи бланк документа, який схожий на посвідчення тракториста-машиніста, та не відповідає зразку, що перебуває в офіційному обігу на території України, за допомогою кольорового знакодрукуючого пристрою зі струменевим способом друку виготовила завідомо підроблене посвідчення тракториста – машиніста серії НОМЕР_1 , в яке внесла неправдиві відомості про дозвіл на керування ОСОБА_4 категорією машин «А1 трактори з потужністю двигуна до 73,5 кВт», «А2 трактори з потужністю двигуна понад 73,5 кВт» та «В1 самохідні зерно- і кукурудзозбиральні машини», із зображенням відтиску печатки «Головне управління Держпродспоживслужби у Волинській області», та з використанням пишучих приладів пастами чорного та синього кольорів підробила підписи голови екзаменаційної комісії та власника, а також вклеїла фотокартку обвинуваченого.

В подальшому, вищевказане підроблене посвідчення ОСОБА_4 отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи невстановленим досудовим розслідуванням шляхом.

30.05.2025 о 17 год.00 хв. ОСОБА_4 , керуючи трактором марки «DONGFENG 244DHX», р.н.з. НОМЕР_2 , на автодорозі по вул. Прикордонників у с. Старовойтове Ковельського району Волинської області, був зупинений поліцейським СРПП відділення поліції №1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 за порушення Правил дорожнього руху, а саме через несправність покажчиків поворотів.

На вимогу працівника поліції пред`явити документи відповідно до вимог п.2.1 Правил дорожнього руху України, ОСОБА_4 , усвідомлюючи свої протиправні дії, достовірно знаючи, що посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 на його ім`я уповноваженим органом не видавалось та є підробленим, пред`явив зазначений документ та передав його поліцейському для перевірки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому діянь визнав частково. Суду показав, що посвідчення тракториста він отримав у 2004 році після закінчення відповідного навчання. Після придбання ним міні комбайна для молотіння зерна, виникла необхідність в отриманні відповідного посвідчення для обробітку поля. З метою отримання посвідчення тракториста-машиніста звернувся в ДОСАФ, запитав вчителя де йому отримати посвідчення, дав йому попереднє посвідчення, своє фотозображення, дані свого паспорту громадянина України та картки платника податків, на що останній повідомив, що ніякого навчання проходити не потрібно. В подальшому заплатив кошти, чи особисто вчителю, чи на якусь картку, достовірно уже не пам`ятає. За місяць чи два заїхав в ДОСАФ та забрав посвідчення тракториста-машиніста, при цьому відповідного навчання він не проходив. В той час сумнівів у дійсності посвідчення у нього не виникало. Після цього, керуючи 30.05.2025 року трактором на автодорозі у с. Старовойтове Ковельського району був зупинений працівниками поліції, яким пред`явив зазначений документ для перевірки.

Обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що умислу на вчинення правопорушень він не мав, попросив вибачення за скоєне.

Незважаючи на часткове визнання ОСОБА_4 своєї вини у вчиненому, його вина у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка інспектор ВП №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 суду показав, що 30.05 2025 року під час патрулювання в с. Старовойтове Ковельського району Волинської області було помічено трактор, який перетинав центральну дорогу, а саме на кільці водій повинен був увімкнути покажчик повороту, вже не пам`ятає лівий чи правий, однак його не увімкнув, у зв`язку із чим було прийнято рішення про зупинку даного транспортного засобу. Під час зупинки трактора поліцейськими було повідомлено водію, що ведеться відеозйомка, та на вимогу пред`явити посвідчення водія відповідної категорії, ОСОБА_4 пред`явив посвідчення тракториста-машиніста, яке візуально містило ознаки підробки, а саме, дублююче прізвище, ім`я та по батькові було вказано англійською мовою, хоча в оригіналі України таке зазначення не повинно бути. Хто конкретно здійснював перевірку документів у ОСОБА_4 за сплином часу достовірно не пам`ятає, не виключає, що саме він. Під час перевірки з`ясовувались обставини отримання посвідчення, що конкретно відповів обвинувачений вже не пам`ятає. Пізніше ОСОБА_4 показував оригінальне посвідчення водія, а підроблене придбав чи виготовив з метою отримання додаткових категорій, але на керований ним трактор в нього було оригінальне посвідчення, яке чомусь не пред`явив.

Крім того, вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, підтверджується також дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами.

Згідно витягу з ЄРДР від 25.06.2025 встановлено, що відомості про те, що ОСОБА_4 30.05.2025, близько 17 год. 00 хв., перебуваючи в с. Старовойтове по вул. Зарічна Ковельського району Волинської області, під час перевірки документів, будучи водієм трактора марки «DONGFENG 244DHX», р.н.з. НОМЕР_2 , пред`явив працівникам поліції посвідчення тракториста – машиніста серії НОМЕР_1 на своє ім`я з явними ознаками підробки, внесені до ЄРДР 31.05.2025 за № 12025035560000103 та кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення слідчим самостійно виявлено факт вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст.358 КК України, що слугувало підставою для дореєстрації 20.06.2025 року кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 358 КК України.

Відповідно до рапорта старшого інспектора – чергового чергової частини ВП №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 30.05.2025 встановлено, що 30.05.2025 о 17 год. 04 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 30.05.2025 о 17 год. 04 хв. за адресою: АДРЕСА_2 зупинив транспортний засіб під керуванням водія- громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який при перевірці надав посвідчення водія з ознаками підробки.

З рапорта поліцейського СРПП ВП №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області старшого сержанта поліції ОСОБА_8 від 30.05.2025 встановлено, що 30.05.2025, перебуваючи разом з інспектором СРПП №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 у рухомому наряді «Лангет – 12», під час патрулювання близько 17 год. 00 хв. по вулиці Зарічна та Прикордонників села Старовойтове Ковельського району Волинської області, було зупинено трактор марки «DONGFENG 244DHX», р.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , через несправність покажчиків поворотів, за що ОСОБА_4 було винесено усне зауваження. В ході перевірки документів водій пред`явив посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане 25.12.2020 року Управлінням Држпродспоживслужби у Волинській області на своє ім`я з ознаками підробки. Після цього було здійснено дзвінок на лінію «102» з метою виклику слідчо-оперативної групи.

Згідно протоколу огляду місця події від 30 травня 2025 року, складеного ст. дізнавачем СВ ВП № 1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_10 , вбачається, що об`єктом огляду було узбіччя автомобільної дороги, що розташована навпроти приміщення Державної служби України з надзвичайних ситуацій по вулиці Прикордонників, 33-А, в с.Старовойтове Ковельського району Волинської області. В ході огляду було встановлено, що на узбіччі дороги знадиться припаркований в сторону Старовойтове, вулиця Зарічна, трактор колісний марки «DONGFENG 244DHX», 2016 року випуску, р.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4 , та службовий автомобіль НПУ, н.з. НОМЕР_3 , із розпізнавальним маркуванням та спеціальними маячками. Під час проведення слідчої дії інспектор СРПП ВП №1 ОСОБА_9 надав для огляду документи, які попередньо пред`явив ОСОБА_4 , а саме: свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 на трактор колісний марки «DONGFENG 244DHX», р.н.з. НОМЕР_2 , 2016 року випуску, власником якого згідно свідоцтва є ОСОБА_4 ; бланк посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , виданого управлінням Держпродспоживслужби у Волинській області 25.12.2020 року, із вклеєною фотокарткою особи, із наявними відмітками про дозвіл категорії А1, А2, В1, для особливих відміток: КАТ А1, А2-АА №244683 – від 12.07.2004 року; паперове посвідчення тракториста – машиніста, видане на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_5 з відміткою про дозвіл категорії А; паперовий талон попередження серії АА №158757 до посвідчення тракториста – машиніста серії НОМЕР_5 . В ході огляду інспектор СРПП ВП №1 (м.Любомль) ОСОБА_9 надав для огляду зазначене посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , на якому містяться ознаки підробки, та повідомив, що ОСОБА_4 на вимогу пред`явив вказане посвідчення. На фототаблицях, долучених до протоколу огляду місця події, зафіксоване посвідчення тракториста – машиніста серії НОМЕР_5 , видане 25.12.2020 Управлінням Держпродспоживслужби у Волинській області.

Відповідно до листа начальника Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області № 08-15/3767 від 06.06.2025 встановлено, що даним управлінням не видавалось посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 25.12.2020 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також інформація щодо видачі будь-якого іншого посвідчення тракториста-машиніста та проходження навчання з метою отримання посвідчення тракториста-машиніста громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Головному управлінні Держпродспоживслужби у Волинській області, відсутня.

Згідно висновку експерта судової технічної експертизи документів № СЕ-19/103-25/7238-ДД від 10 червня 2025 року, бланк посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , виданого 20.12.2020 Управлінням Держпродспоживслужби у Волинській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відповідає зразку бланка посвідчення тракториста-машиніста, що перебуває в офіційному обігу на території України, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред`являюються до даного виду документів. Відбиток печатки Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області «ТЕХНАГЛЯД 03» у посвідченні тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , виданому на ім`я ОСОБА_4 , нанесений не контактним способом з використанням кліше печатки, а являється зображенням відтиску печатки, яке нанесене з використанням кольорового знакодрукуючого пристрою із струменевим способом друку. Підписи у посвідченні тракториста-машиніста виконані рукописним способом з використанням пишучих приладів пастами чорного та синього кольрів. Посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , виготовлене з використанням кольорового знакодрукуючого пристрою зі струменевим способом друку.

Відповідно до протоколу огляду речей (оптичного носія інформації) від 04.06.2025 року, дізнавач сектору дізнання ВП № 1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_11 , в приміщенні службового кабінету СВ ВП № 1 (м. Любомль) провів огляд оптичного диску DVD – R з відеозаписами з нагрудної бодікамери поліцейського та з відеореєстратора зі службового транспортного засобу поліції. При відкритті відеофайлу з назвою Відео WhatsApp, дата 2025-05-30 о 17.45.55, встановлено, що відеозапис проводився відеореєстратором зі службового автомобіля поліції, який використовувався під час зупинки трактора марки «DONGFENG 244DHX», р.н.з. НОМЕР_2 , в селі Старовойтове Ковельського району Волинської області 30.05.2025 року. Відеозапис фіксує зупинку трактора поліцейським на автомобільній дорозі. Часовий відрізок відеозапису: 2025-05-30 16:54:29 – 2025-05-30 16:56:22. Виготовлено один скріншот, який додається до протоколу. При відкритті відеофайлу з назвою 2025_0530_165703_0000000_000000_0007 було встановлено, що відеозапис проводився нагрудною бодікамерою поліцейського СРПП ВП №1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , яка використовувалася під час зупинки трактора під керуванням ОСОБА_4 в селі Старовойтове Ковельського району Волинської області 30.05.2025 року. Відеозапис також фіксує надання документів водієм трактора ОСОБА_4 працівнику поліції. Поліцейський роз`яснює водію, що проводиться відеофіксація. В подальшому відеозапис фіксує виявлення ознак підробки документа та роз`яснення їх водію і подальше документування вказаної події. Після чого працівником поліції було здійснено телефонний дзвінок на лінію 102 та повідомлено про дану подію для подальшого документування працівниками слідчо-оперативної групи поліції. Часовий проміжок відеозапису: 30/05/2025 16:57:03 – 30/05/2025 17:27:03. Виготовлено два скріншоти, які додаються до протоколу.

Часткове визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у вчиненому суд розцінює як намагання уникнути кримінальної відповідальності за скоєне, оскільки його вина у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами у їх сукупності та показаннями самого обвинуваченого, який вказав, що відповідне навчання для отримання посвідчення тракториста-машиніста він не проходив, при цьому для отримання вказаного посвідчення надав свою фотокартку, паспортні дані та ідентифікаційний код.

За таких обставин, провівши всебічне, повне та неупереджене дослідження всіх обставин даного кримінального провадження, оцінивши сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає доведеним, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у підробленні посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і яке надає права та звільняє від обов`язків з метою його використання підроблювачем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, та у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. ст.66, 67 КК України судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, дані про особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, на диспансерному обліку в лікаря – нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, доглядає за матір`ю – ОСОБА_12 , 1934 року народження, перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних запасу з 09.07.1987 року.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України, є нетяжким злочином, а правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, належить до кримінальних проступків.

Згідно п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі понад два роки, і до дня набрання вироком законної сили минуло 5 років.

Отже, п`ятирічний строк притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч.3 ст.358 КК України, розпочався не пізніше грудня 2020 року і закінчився 05.10.2026.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, суд призначає ОСОБА_4 основне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

Враховуючи викладене, наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від покарання за ч.3 ст.358 КК України на підставі п.3 ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 КК України.

У зв`язку з наведеним, на підставі п.3 ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 КК України суд звільняє ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

Крім того, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання за кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На переконання суду таке покарання відповідатиме принципам законності, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, буде справедливим і співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, а також не є надто суворим чи м`яким.

Посвідчення тракториста-машиніста та оптичний диск, як речові докази, згідно із ст.100 КПК України слід залишити в матеріалах кримінального провадження, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 03.06.2025.

На підставі ст.124 КПК України судові витрати на проведення судової технічної експертизи документів слід покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосований, клопотання про застосування такого заходу не заявлене, а підстави для ухвалення такого рішення з ініціативи суду не встановлені.

Керуючись ст.ст. 373, 374, ч. 15 ст. 615 КПК України, ст. 49, ч.5 ст.74 КК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Звільнити ОСОБА_4 на підставі п.3 ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 КК України від покарання за ч.3 ст.358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази:

- оптичний диск «Verbatim DVD-R», на якому містяться відеозаписи з нагрудної бодікамери інспектора СРПП ВП №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області та відеореєстратора зі службового транспортного засобу поліції, який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 12025035560000103,- залишити у матеріалах цього провадження;

- посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_6 , видане 25 грудня 2020 року Управлінням Держпродспоживслужби у Волинській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке зберігається в матеріалах кримінального провадження № 12025035560000103,- залишити у матеріалах цього провадження, скасувавши накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 03 червня 2025 року арешт.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 3119 (три тисячі сто дев`ятнадцять) гривень 90 копійок судових витрат на проведення судової технічної експертизи документів.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча: суддя ОСОБА_1