Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №163/1675/26 — Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1675/26

Провадження № 2/163/620/26

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

05 жовтня 2026 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Павлуся О.С.

з участю секретаря Костюк Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві представник позивача ОСОБА_1 адвокат Климович Т.Д. просить ухвалити рішення про розірвання зареєстрованого 18 грудня 1993 року між сторонами шлюбу. Спільних неповнолітніх дітей не мають. Заявлені вимоги представник обґрунтувала тим, що спільне життя між сторонами фактично припинено через втрату взаєморозуміння, почуття взаємної поваги та підтримки. Подружжя тривалий час не проживає однією сім`єю, спільного господарства не веде, сімейних відносин не підтримує та не спілкується. Шлюбні відносини фактично припинилися і носять виключно формальний характер. За викладених обставин позивач вважає примирення між сторонами неможливим, а подальше збереження шлюбу суперечитиме його інтересам.

Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 09 липня 2026 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

У зв`язку з поверненням адресованого відповідачу поштового відправлення з копією вказаної ухвали без вручення через відсутність адресата за зареєстрованою адресою, ухвалою від 13 серпня 2026 року судом постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його та позивача відсутності.

Відповідач про час і місце розгляду справи двічі повідомлявся у встановленому законом порядку, у тому числі шляхом розміщення судового оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, відзиву на позов та заяв щодо процедури розгляду справи не подав.

З огляду на викладене суд провів заочний розгляд позову відповідно до положень ст.ст.280, 281 ЦПК України.

Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини.

Згідно із копією свідоцтва серії НОМЕР_1 сторони уклали шлюб 18 грудня 1993 року у Самійличівській сільській раді Шацького району Волинської області за актовим записом № 7.

Спільних неповнолітніх дітей сторони не мають.

Викладені у позові фактичні обставини взаємовідносин між сторонами, відповідачем не спростовано, тому суд вважає їх доведеними і приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує лише формально, перспектив збереження сім`ї не вбачається.

Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечитиме його інтересам.

Згідно із ч.1 ст.141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача з урахуванням коефіцієнта 0,8 за подання позову в електронній формі.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Зареєстрований у Самійличівській сільській раді Шацького району Волинської області 18 грудня 1993 року за актовим записом № 7 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1064 (одну тисячу шістдесят чотири) гривні 96 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Любомльським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інформація про сторін:

позивач – ОСОБА_1 ; місце проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП – НОМЕР_2 ;

відповідач – ОСОБА_2 ; місце проживання – АДРЕСА_2 ; РНОКПП - НОМЕР_3 .

Головуючий : суддя О.С. Павлусь