Вирок від 04 жовтня 2026 р. у справі №161/20600/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/20600/26

Провадження № 1-кп/161/1584/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 жовтня 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026035610000178, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 28.09.2026 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне Рівненської області, мешканця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючого, в порядку ст.89 КК України – судимості не має,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 11.09.2026 року, у невстановлений досудовим розсілуванням час, перебуваючи у невстановленому місці, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, без мети збуту, для власного вживання, використовуючи мобільний телефон марки «ОРРО», за допомогою інтернет сайту «Clan13», у невстановленої досудовим розслідуванням особи, шляхом здійснення оплати через мобільний додаток в сумі 945 грн, замовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін).

В подальшому, у лісовому масиві поблизу с. Струмівка Луцького району Волинської області, віднайшов згорток, обмотаний ізоляційною стрічкою червоного кольору, в якому знаходився зіп-пакет з наркотичною речовиною -МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), яку останній придбав та почав зберігати для власного вжитку.

11 вересня 2026 року о 20.06 год. у лісовому масиві у с.Струмівка Луцького району Волинської області за координатами 50.72960 та 25.42758, працівниками поліції було зупинено автомобіль марки «Citroen» моделі «Berlingo» у водія якого - ОСОБА_4 - було виявлено та вилучено zip-пакет із 2 (двома) таблетками, які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-26/11630-НЗПРАП від 22.09.2026, містять у своєму складі МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) масою – 0,1786 г, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» №770 від 06 травня 2000 року (зі змінами та доповненнями) та згідно з Таблицею №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу», затвердженою наказом Міністерства охорони здоров?я України №188 від 01 серпня 2000 року, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, в невеликому розмірі та яку останній незаконно придбав, перевозив та зберігав без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконно придбав, перевозив та зберігав психотропну речовину, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, суду дав показання, що 11.09.2026 за допомогою мобільного телефону придбав для власного вживання психотропну речовину, згодом забрав її у лісовому масиві поблизу с. Струмівка Луцького району Волинської області та переніс до автомобіля марки «Citroen» моделі «Berlingo», зберігав її до моменту вилучення працівниками поліції.

У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати, оскільки він повністю усвідомив незаконність своїх дій.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, має постійне місце реєстрації та проживання, він дружений, має на утриманні одну малолітню дитину, вчинене ним кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку, в порядку ст.89 КК України – судимості не має, тому суд, призначає покарання у межах санкції ч.1 ст.309 КК України, у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік, з покладенням обов`язків, визначених ч.2 ст. 59-1 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Питання щодо речових доказів, суд вирішує згідно ст.100 КПК України.

Одночасно, на підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України слід конфіскувати мобільний телефон марки “OPPO” моделі “А54”, ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 , належний ОСОБА_4 , оскільки, як вбачається із матеріалів кримінального провадження, останній використовував його для виконання об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а отже - вказаний мобільний телефон є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 14.09.2026, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, – скасувати.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок строку покарання у виді пробаційного нагляду слід обчислювати з дня постановки ОСОБА_4 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- зіп-пакет із 2 таблетками червоного кольору невідомого походження (спец пакет №KMV10054478), якому знаходиться психотропна речовина МДМА – знищити;

- мобільний телефон марки “OPPO” моделі “А54”, ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 – конфіскувати в дохід держави, на підставі ч.1 п.4 ст.96-2 КК України.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в доход держави 1925 (одну тисячу дев`ятсот двадцять п`ять) грн 44 (сорок чотири) коп судових витрат у справі за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 14.09.2026 – скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1