Суд: Шевченківський районний суд міста Харкова
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 04 жовтня 2026 р.
Справа: №638/20850/26
Суддя: Заварза Т. В.
Справа № 638/20850/26
Н/п 3/638/4063/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2026 року м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Заварза Тетяна Володимирівна, розглянувши питання про виправлення описки в постанові від 05 жовтня 2026 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Шевченківського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2026 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Разом із тим під час оформлення вказаного судового рішення було допущено технічну описку у вступній частині постанови, а саме через технічний збій АСДС "Д-3" зазначено дату ухвалення судового рішення «18 вересня 2026 року» замість правильної дати «05 жовтня 2026 року».
Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить спеціальної норми, яка б регламентувала порядок виправлення описки в постанові суду. Водночас відповідно до принципу правової визначеності та за аналогією закону (ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України) суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників судового провадження виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, які не змінюють суті рішення.
Опискою вважається зроблена судом механічна або граматична помилка під час оформлення постанови, яка порушує правила правопису, нумерації або датування та не впливає на зміст прийнятого рішення, проте спричиняє неточність у реквізитах судового акта.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд встановив, що фактичний розгляд справи та проголошення рішення відбулися 05 жовтня 2026 року. За таких обставин зазначення у вступній частині постанови дати «18 вересня 2026 року» є очевидною технічною опискою, яка підлягає виправленню з власної ініціативи суду для приведення тексту постанови у відповідність до дійсних обставин справи.
Керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статтею 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити з власної ініціативи описку, допущену у вступній та резолютивній частинах постанови Шевченківського районного суду м. Харкова у справі № 638/20850/26 (провадження № 3/638/4063/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вважати правильною дату винесення постанови «05 жовтня 2026 року» замість помилково зазначеної дати «18 вересня 2026 року», зокрема й у реквізитах призначення платежу для сплати штрафу у резолютивній частині постанови.
Ця ухвала є невід`ємною частиною постанови Шевченківського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Тетяна ЗАВАРЗА
Оригінал: reyestr.court.gov.ua