Суд: Вінницький апеляційний суд
Інстанція: Апеляційна
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 04 жовтня 2026 р.
Справа: №126/903/26
Суддя: Голота Л. О.
Справа № 126/903/26
Провадження № 33/801/1015/2026
Категорія: 156
Головуючий у суді 1-ї інстанції Хмель Р. В.
Доповідач: Голота Л. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
05 жовтня 2026 рокум. Вінниця
Суддя Вінницького апеляційного суду Голота Л.О.,
розглянувши клопотання захисника Гуцола Володимира Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 126/903/26 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП,
в с т а н о в и в :
Постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 2.09.2026 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП та накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Стягнуто з ОСОБА_1 665,60 грн. судового збору на користь держави.
Не погоджуючись із постановою суду, захисником Гуцолом В.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подано апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції за участі ОСОБА_1 та його захисника Гуцола В.І. з приміщення Бершадського районного суду Вінницької області.
Розгляд справи призначено в апеляційному суді на 7.10.2026 на 13:15 год.
Ознайомившись із клопотанням, суд вважає, що клопотання захисника Гуцола В.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.
Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини першої статті 2 КУпАП, для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: статті 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.
Ураховуючи те, що ОСОБА_1 та його захисник Гуцол В.І. бажають приймати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності розгляду справи у розумні строки, доцільно провести судовий розгляд апеляційної скарги захисника Гуцола В.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Бершадського районного суду Вінницької області від 2.09.2026, який призначений на 7.10.2026 на 13:15 год, в режимі відеоконференції з Бершадським районним судом Вінницької області (Email: inbox@bh.vn.court.gov.ua).
Керуючись статтею 2, 294 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання захисника Гуцола Володимира Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 126/903/26 задовольнити.
Провести по справі № 126/903/26 розгляд апеляційної скарги Гуцола Володимира Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Бершадського районного суду Вінницької області від 2.09.2026 в режимі відеоконференції 7.10.2026 о 13:15 год.
Доручити Бершадському районному суду Вінницької області (м. Бершадь, вул. Шевченка, 4, Email: inbox@bh.vn.court.gov.ua) забезпечити проведення відеоконференції 7.10.2026 о 13:15 год, з урахуванням часу, наданого онлайн системою бронювання майданчиків відеоконференції, з участю ОСОБА_1 та його захисника Гуцола Володимира Івановича.
Вінницький апеляційний суд доручає відповідній службовій особі Бершадського районного суду Вінницької області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_1 та його захисника Гуцола Володимира Івановича.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Л. О. Голота
Оригінал: reyestr.court.gov.ua