Постанова від 04 жовтня 2026 р. у справі №742/5495/26 — Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 3/742/1141/26

Єдиний унікальний № 742/5495/26

Постанова

іменем України

05 жовтня 2026 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби і посада: кулеметник відділення охорони взводу охорони 1187 роти охорони військової частини НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

04жовтня 2026 року о 08:00 годині під час перевірки особового складу, який виконує обов`язки на території військової частини НОМЕР_1 командиром НОМЕР_2 роти охорони військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_2 було виявлено, що старший солдат ОСОБА_1 знаходиться з ознаками алкогольного сп`яніння: в збудженому стані, запах з ротової порожнини та мав хитку ходу. Після чого, старший солдат ОСОБА_1 був направлений на обстеження до КНП «ЧОПНЛ» ЧОР міста Прилуки у супроводі старшого ОСОБА_3 , де було підтверджено факт вживання алкогольних напоїв, висновок обстеження №87 від 04 жовтня 2026 року. Отже, кулеметник відділення охорони взводу охорони 1187 роти охорони військової частини НОМЕР_1 , старший солдат ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 04.10.2026 в стані алкогольного сп`яніння, в умовах воєнного стану, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 обставини викладені у протоколі підтвердив, свою вину визнав.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст. 245 КУпАП).

Відповідно до ст. 172-20 КУпАП розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, тягнуть за собою накладення штрафу від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до семи діб.

Участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів підчас проходження зборів, тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.

Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме протоколу про військове адміністративне правопорушення серії А4975 №25 від 05жовтня 2026 року, 04 жовтня 2026 року о 08:00 годині під час перевірки особового складу, який виконує обов`язки на території військової частини НОМЕР_1 командиром НОМЕР_2 роти охорони військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_2 було виявлено, що старший солдат ОСОБА_1 знаходиться з ознаками алкогольного сп`яніння: в збудженому стані, запах з ротової порожнини та мав хитку ходу. Після чого, старший солдат ОСОБА_1 був направлений на обстеження до КНП «ЧОПНЛ» ЧОР міста Прилуки у супроводі старшого лейтенанта ОСОБА_4 , де було підтверджено факт вживання алкогольних напоїв, висновок обстеження №87 від 04 жовтня 2026 року. Отже, кулеметник відділення охорони взводу охорони 1187 роти охорони військової частини НОМЕР_1 , старший солдат ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 04.10.2026 в стані алкогольного сп`яніння, в умовах воєнного стану, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, згідно даного протоколу ОСОБА_5 уже притягався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП (протокол А4975 від 23.09.2026).

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.10.2026 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у стані алкогольного сп`яніння (1,64 проміле).

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, що передбачене диспозицією ч.3 ст.172-20 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Зокрема, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, що відноситься до військових адміністративних правопорушень, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного та керуючись ч.3 ст.172-20, 221, 283-285, 294, 321 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 665 грн. 60 коп.

Згідно ст. 291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА