Вирок від 01 жовтня 2026 р. у справі №751/5545/26 — Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/5545/26

Провадження №1-кп/751/349/26

В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

02 жовтня 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026275440000227 від 10.03.2026 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, зареєстрований та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.02.2026 за ч. 4 ст. 186, на підставі ст. 69, ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,

та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.09.2025 за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , у невстановлені досудовим розслідуванням день, час та місці, але не пізніше 09.03.2026, перебуваючи у лісовому масиві мікрорайону «Подусівка» в м. Чернігові, діючи умисно, знайшов та привласнив собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, після чого став незаконно зберігати її при собі без мети збуту до 22 год. 10 хв. 09.03.2026.

У подальшому, 09.03.2026 в період часу з 22 год. 43 хв. по 22 год. 52 хв. працівниками поліції на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Чернігів, вул. Тероборони, 21, під час проведення огляду місця події за участю ОСОБА_7 , у останнього було виявлено та вилучено зіп-пакет із речовиною, яка згідно з висновком експерта містить у своєму складі PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,2542 г, що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, діючи за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_5 , у невстановлені досудовим розслідуванням час, день та місці, але не пізніше 10.03.2026, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, вступили у злочинну змову, спрямовану на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та подальший збут наркотичних засобів і психотропних речовин.

Реалізуючи спільний злочинний умисел та діючи відповідно до заздалегідь узгодженого плану, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_5 у невстановлені досудовим розслідуванням час, день та місці, але не пізніше 17 год. 28 хв. 10.03.2026, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно придбали 21 згорток із речовинами, частина з яких була обмотана ізоляційною стрічкою, при цьому 17 згортків містили у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, а 4 згортки - наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс.

Після цього ОСОБА_8 перебуваючи в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів та психотропних речовин та ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, діючи спільно та узгоджено, незаконно зберігали при собі з метою подальшого збуту: 17 згортків із речовиною, яка містить у своєму складі PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) загальною масою 5,4701 г, що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, та є великим розміром; 4 згортки із речовиною, яка містить у своєму складі наркотичну речовину, обіг якої обмежено - канабіс, загальною масою 4,199 г. до моменту вилучення працівниками поліції під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку №26 за адресою вул. Дніпровська в м. Чернігові о 17 год. 28 хв. 10.03.2026.

ОСОБА_5 , будучи особою, раніше засудженою за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, у невстановлені досудовим розслідуванням день, час та місці, але не пізніше 09.03.2026, перебуваючи у лісовому масиві мікрорайону «Подусівка» в м. Чернігові, діючи умисно, знайшов та привласнив собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, після чого став незаконно зберігати її при собі без мети збуту до 22 год. 10 хв. 09.03.2026.

У подальшому, 09.03.2026 в період часу з 22 год. 54 хв. по 23 год. 01 хв. працівниками поліції на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Чернігів, вул. Тероборони, 21, під час проведення огляду місця події у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено зіп-пакет із речовиною, яка згідно з висновком експерта містить у своєму складі PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) загальною масою 0,1748 г, що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_4 , у невстановлені досудовим розслідуванням час, день та місці, але не пізніше 10.03.2026, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, вступили у злочинну змову, спрямовану на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та подальший збут наркотичних засобів і психотропних речовин.

Реалізуючи спільний злочинний умисел та діючи відповідно до заздалегідь узгодженого плану, ОСОБА_5 спільно з. ОСОБА_9 у невстановлені досудовим розслідуванням час, день та місці, але не пізніше 17 год. 28 хв. 10.03.2026, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно придбали 21 згорток із речовинами, небезпечну психотропну речовину PVP, а 4 згортки - наркотичний засіб - канабіс.

Після цього ОСОБА_5 , перебуваючи у стані викликаному вживанням наркотичних засобів та психотропних речовин та ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, діючи спільно та узгоджено, незаконно зберігали при собі з метою подальшого збуту: 17 згортків із речовиною, яка містить у своєму складі PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) загальною масою 5,4701 г, що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, та є великим розміром; 4 згортки із речовиною, яка містить у своєму складі канабіс загальною масою 4,199 г, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, до моменту вилучення працівниками поліції під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку № 26 по вул. Дніпровська в м. Чернігові о 17 год. 28 хв. 10.03.2026.

Допитані у судовому засіданні як обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вину в пред`явленому обвинуваченні визнали повністю, визнали, як достовірні, всі докази по справі, погодившись на скорочений порядок судового провадження, тобто без дослідження будь-яких доказів, крім їх особистого допиту та вивчення матеріалів справи, які характеризують їх особи, пояснивши, що рішення їх добровільне і наслідки, передбачені ст. 349 КПК України, їм зрозумілі.

При цьому пояснили, що час, місце та спосіб вчинення кримінальних правопорушень у обвинувальному акті зазначені вірно, у скоєному щиро розкаюються та просили суворо не карати.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а своїми діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, вчинених у великих розмірах та наркотичних засобів за попередньою змовою групою осіб, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_5 своїми діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а своїми діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, у великих розмірах та наркотичних засобів, вчинених за попередньою змовою групою осіб,, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу винного.

До обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить його щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є: рецидив вчинення кримінального правопорушення; вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів та психотропних речовин.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних ним кримінальних правопорушень, обставини, при яких було скоєно злочини, їх наслідки, особу обвинуваченого, який раніше судимий (а.с. 212-214), притягувався до адміністративної відповідальності (а.с. 218), задовільну характеристику (а.с. 93), щиро кається з приводу вчиненого, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.с.215, 216).

Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів призначити покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у виді обмеження волі, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, в межах санкції вказаних норм. Остаточне покарання обвинуваченому слід призначити за правилами за ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Таке покарання суд вважає найбільш прийнятним і доцільним у даній справі.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий 27.02.2026 року Новозаводським районним судом міста Чернігова за ч. 4 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до 5 років позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, не відбув покарання за попереднім вироком суду, покарання йому повинно бути призначено за правилами ст. 71 КК України.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу винного.

До обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить його щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є: вчинення кримінального правопорушення повторно; вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів та психотропних речовин.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних ним кримінальних правопорушень, обставини, при яких було скоєно злочини, їх наслідки, особу обвинуваченого, який раніше судимий (а.с. 223, 224-225), притягувався до адміністративної відповідальності (а.с. 218), задовільну характеристику (а.с. 93), щиро кається з приводу вчиненого, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває (а.с. 227); звертався за медичною допомогою до лікаря-психіатра у період з 30.04.2015 по 02.11.2022 (а.с.227).

Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів призначити покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, в межах санкції вказаних норм. Остаточне покарання обвинуваченому слід призначити за правилами за ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Таке покарання суд вважає найбільш прийнятним і доцільним у даній справі.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий 05.02.2025 року Новозаводським районним судом міста Чернігова за ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, не відбув покарання за попереднім вироком суду, покарання йому повинно бути призначено за правилами ст. 71 КК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів становлять 35209,10 грн., які підлягають стягненню з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у дольовому порядку.

Цивільний позов не заявлявся.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід обчислювати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши їм на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 10.03.2026 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Обраний ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід залишити без змін до набрання вироком суду законної сили.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.02.2026 року і остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши йому на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 10.03.2026 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - тримання під вартою у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.09.2025 року і остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши йому на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 10.03.2026 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - тримання під вартою у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Стягнути в дольовому порядку із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судових експертиз у сумі 35209 гривень 10 копійок по 17604 (сімнадцять тисяч шістсот чотири) гривні 05 копійок з кожного.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.03.2026 року по справі №751/2711/26, провадження №1-кс/751/902/26.

Речовий доказ: мобільний телефон «Тecno» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , обладнаний сім-карткою з номером НОМЕР_3 , вилучений у ОСОБА_4 , переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області - конфіскувати в дохід держави.

Речові докази: вилучені, 09.03.2026 працівниками поліції під час проведення огляду місця події за адресою: м. Чернігів, вул. Тероборони, 21, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зіп-пакет із невідомою речовиною та пристрій для паління із нашаруванням невідомої речовини, які згідно висновку експерта № СЕ19/125-26/3085- НЗПРАП від 27.03.2026 містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,1868г та 0,0674г, відповідно; вилучені 09.03.2026 працівниками поліції під час проведення огляду місця події за адресою: м. Чернігів, вул. Тероборони, буд. 21 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 предмет ззовні схожий на пристрій для паління із нашаруванням невідомої речовини, зіп-пакет із кристалоподібною речовиною, зіп-пакет із нашаруванням невідомої речовини, паперовий згорток із залишкам невідомої речовини, які відповідно до висновку експерта містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,156 г, 0,011 г, 0,0078 г., 0,0005 г, 0,0314 г та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 0,011 г.; клейку стрічку (ізоленту), передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія повного тексту вироку вручається учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1