Вирок від 04 жовтня 2026 р. у справі №750/6053/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/6053/26

Провадження № 1-кп/750/583/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2026 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026275440000239 від 13 березня 2026 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У середині квітня 2025 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , будучи достовірно обізнаним про те, що незаконне вирощування, виготовлення та зберігання рослин роду конопель і продуктів їх переробки є кримінально караним діянням, діючи умисно, з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, на території домогосподарства за місцем свого фактичного проживання в АДРЕСА_1 незаконно вирощував рослини роду конопель у період з квітня по серпень 2025 року.

У серпні 2025 року ОСОБА_4 , перебуваючи за вказаною адресою, зірвав вирощені ним рослини конопель та здійснив їх сушіння з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу - канабісу та продовжуючи свою протиправну діяльність, у серпні 2025 року, за місцем свого проживання, ОСОБА_4 шляхом подрібнення раніше вирощених та висушених рослин конопель, незаконно виготовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, який у подальшому незаконно зберігав без мети збуту, з метою особистого вживання.

13 березня 2026 року у період часу з 02 год. 05 хв. по 02 год. 45 хв. під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні житлового будинку, де фактично проживає ОСОБА_4 , працівники поліції виявили та вилучили речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125- 26/3178-НЗПРАП від 24.03.2026, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 748,939 г, що відповідно до чинного законодавства України відноситься до великого розміру.

У січні 2026 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , будучи достеменно обізнаним, що посів, вирощування, зберігання, переробка рослин роду конопель і продуктів її переробки є кримінально караним діянням, придбав шляхом замовлення у всесвітній мережі «Інтернет» - насіння роду конопель, яке мав намір висадити в ґрунт з метою подальшого вирощування рослин конопель.

У січні 2026 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, в приміщенні будинку, у власній кімнаті, за місцем свого фактичного проживання в АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, посіяв раніше замовлене насіння рослин роду коноплі, та незаконно вирощував, а саме посадив у горщики з ґрунтом 19 насінин рослин роду конопель, облаштував місце для їх вирощування, використовуючи спеціально обладнану конструкцію з пенофолу, оздоблену світловідбиваючою (дзеркальною) плівкою, із застосуванням фітоламп, здійснював догляд за рослинами шляхом розсади, рихлення ґрунту та поливу, з метою доведення їх до стадії вегетації та дозрівання та з метою подальшого використання для виготовлення наркотичного засобу канабісу, без мети збуту.

13 березня 2026 року в період часу з 02 год. 05 хв. по 02 год. 45 хв. у ході проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 в приміщенні жилого будинку виявлено та в подальшому вилучено 19 рослин, які згідно висновку експерта № СЕ-19/125-26/3189-НЗПРАП від 23.03.2026 належать до рослин роду Коноплі (Cannabis).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що навчаючись протягом 2018-2021 років у будівельному коледжі вживав наркотичний засіб – марихуану. Надалі, щоб не залежати від поставників, з весни 2025 року вирішив вирощувати самостійно рослини роду конопель, які у вересні місяці зірвав, висушив та подрібнив, виготовивши наркотичний засіб для власного вживання. У січні 2026 року замовив насіння роду конопель, які висадив у горщики та вирощував у своєму будинку також без мети збуту. У скоєному щиро кається.

Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового розгляду, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, що підтверджують факт досудового розслідування та оголошення підозри обвинуваченому, а також його характеризуючі дані, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великому розмірі; за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів і вирощування конопель у кількості 19 рослин особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Вчинені ОСОБА_4 кримінальні правопорушення є нетяжким та тяжким злочином. Обвинувачений протягом року двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, звертався до лікаря-психіатра з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів, синдром залежності. З 10.02.2019 по 06.03.2019 перебував на стаціонарному лікуванні в амбулаторному психіатричному відділенні Центру ментального здоров`я КН «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» з діагнозом гострий поліморфний психотичний розлад без симптомів шизофренії. За висновком судово-психіатричного експерта № 179/221 від 28.04.2026, у ОСОБА_4 виявлені ознаки психічного розладу у формі психотичного поліморфного розладу внаслідок вживання канабіоїдів, однак за своїм психічним станом на час вчинення кримінального правопорушення та на теперішній час він здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального правопорушення, давати про них правильні свідчення, примусові заходи медичного характеру ОСОБА_4 не показані. Судом також враховані висновки органу пробації про середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на певний строк та за сукупністю злочинів за правилами ч. 1 ст. 70 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, зважаючи на стан його здоров`я, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, в зв`язку з чим вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 4902 грн 70 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України та призначити покарання

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2-х (двох) років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні зобов`язання:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування в сумі 4902 грн 70 коп.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.03.2026.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

-дев`ятнадцять рослин з кореневими системами, чотири лампи, зіп-пакети; пластикову ємність, дві коробки, п`ять зіп-пакетів, металеве сито із речовиною рослинного походження – знищити;

-мобільний телефон «Motorola G53» імей1: НОМЕР_1 імей2: НОМЕР_2 в чохлі чорного кольору із сімкарткою НОМЕР_3 та планшет «Lenovo Tab P11» - повернути ОСОБА_4 .

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги – після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1