Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №729/1340/26 — Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/1340/26 2/729/1139/26

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06 жовтня 2026 р.Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Булиги Н. О.

при секретарі Романченко С. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобровиця в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 39 713,93 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що 28 серпня 2020 року відповідачка ОСОБА_1 ознайомилася з умовами кредитування, підписала Паспорт споживчого кредиту та заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, у зв`язку з чим між сторонами було укладено кредитний договір.

Відповідно до умов укладеного договору сторонами погоджено надання відповідачці кредиту у формі відновлюваної кредитної лінії з кредитним лімітом до 75000 грн., тип кредитної картки — «Універсальна GOLD», строк кредитування — 12 місяців із пролонгацією, процентну ставку за користування кредитом — 40,8 % річних.

Крім того, умовами договору передбачено обов`язок відповідачки щомісячно сплачувати мінімальний обов`язковий платіж до останнього календарного числа місяця, наступного за місяцем, у якому здійснювалися витрати за рахунок кредитного ліміту. Розмір мінімального обов`язкового платежу становив 5 % від суми заборгованості, але не менше 100 грн. щомісячно, а у разі прострочення, починаючи з другого місяця прострочення, — 10 % від суми заборгованості, але не менше 100 грн. щомісячно.

Також сторони погодили, що проценти від суми неповернутого у строк кредиту, які відповідно до частини другої статті 625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін, становлять 60 % річних від простроченої суми заборгованості.

Заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг відповідачка підписала власноруч на планшеті із застосуванням цифрового власноручного підпису.

На підставі укладеного договору відповідачці було видано кредитну картку «Універсальна GOLD» № НОМЕР_1 зі строком дії до січня 2024 року. У подальшому відповідачкою для можливості користування рахунком також було отримано кредитну картку «Універсальна GOLD» № НОМЕР_2 зі строком дії до вересня 2027 року, що підтверджується випискою по рахунку та довідкою про видані картки.

Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачці платіжні інструменти та можливість користуватися кредитними коштами в межах установленого кредитного ліміту. Відповідачка користувалася кредитним лімітом, здійснювала операції за рахунком, повертала частину використаної суми кредитного ліміту та сплачувала проценти за користування ним, що, за твердженням позивача, підтверджується випискою по рахунку.

Разом з тим, у подальшому відповідачка припинила належним чином виконувати взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного погашення кредитної заборгованості, внаслідок чого утворилася прострочена заборгованість.

Крім того, позивач зазначає, що 26 березня 2025 року ОСОБА_1 у системі самообслуговування «Приват24», за допомогою OTP-пароля, підписала заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг та Додаткову угоду № SAMDNWFC00061924351_01 до кредитного договору.

Відповідно до умов зазначеної Додаткової угоди, сторони погодили змінити умови кредитування, зокрема тип кредиту змінено на невідновлювану кредитну лінію, строк кредитування визначено тривалістю 12 місяців із пролонгацією, але не більше п`яти років з дати укладення Додаткової угоди, а процентну ставку встановлено у розмірі 12 % річних.

Також сторонами було погоджено зменшення розміру мінімального обов`язкового платежу до 1 % від суми заборгованості, але не менше 100 грн. щомісячно, протягом перших шести календарних місяців з дати укладення Додаткової угоди, із подальшим збільшенням такого платежу до 3 % від суми заборгованості, починаючи із сьомого календарного місяця з дати укладення Додаткової угоди і до повного погашення кредиту.

Згідно з пунктом 2 Додаткової угоди сторони погодили, що у разі порушення відповідачкою зобов`язань з погашення кредитної заборгованості протягом 180 днів з моменту виникнення такого порушення, строк повернення кредиту вважається таким, що настав на 180-й день з моменту порушення зобов`язань. На вказану дату відповідачка зобов`язана повернути Банку кредит, проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання за договором у повному обсязі.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених нею коштів на погашення заборгованості, станом на 13 серпня 2026 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 39 713,93 грн, яка складається з: 34716,95 грн. — заборгованості за тілом кредиту та 4 996,98 грн. — заборгованості за простроченими відсотками.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачкою умов кредитного договору, АТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 28 серпня 2020 року у розмірі 39 713,93 грн., а також понесені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2 662,40 грн.

Ухвалою суду від 01.09.2026 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Сторони в судове засідання не з`явилися, представник позивача просив розглядати справу без його участі у разі неявки у судове засідання відповідача. У своїй заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, проте надала до суду заяву у якій просила розглянути справу без її участі. Позов визнає.

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України справа розглянута у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що 28 серпня 2020 року ОСОБА_1 ознайомилася з умовами кредитування, підписала Паспорт споживчого кредиту та Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк».(а.с.29-52).

Зі змісту Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг вбачається, що відповідачка, підписавши її, приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк» та погодила істотні умови кредитування, взявши на себе передбачені договором права та обов`язки і зобов`язавшись належним чином їх виконувати (а.с.37-52).

Відповідно до підписаної відповідачкою Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 28 серпня 2020 року, сторони погодили надання кредиту у вигляді відновлюваної кредитної лінії з кредитним лімітом до 75 000 грн, тип кредитної картки — «Універсальна GOLD», строк кредитування — 12 місяців із пролонгацією, а також процентну ставку за користування кредитними коштами у розмірі 40,8 % річних.

Крім того, договором визначено порядок погашення заборгованості шляхом внесення відповідачкою мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа включно місяця, наступного за місяцем, у якому здійснювалися витрати за рахунок кредитного ліміту. Розмір мінімального обов`язкового платежу становить 5 % від суми заборгованості, але не менше 100 грн щомісячно, а у разі прострочення, починаючи з другого місяця прострочення, — 10 % від суми заборгованості, але не менше 100 грн щомісячно.

Також умовами договору передбачено, що проценти від суми неповернутого у строк кредиту, які відповідно до частини другої статті 625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін, становлять 60 % річних від простроченої суми заборгованості.

Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 28 серпня 2020 року відповідачка підписала власноруч на планшеті із застосуванням цифрового власноручного підпису, що підтверджує її волевиявлення на укладення договору та погодження із зазначеними у ньому умовами кредитування.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 28 серпня 2020 року було укладено кредитний договір № б/н шляхом приєднання відповідачки до запропонованих Банком умов, а відповідачка була ознайомлена з істотними умовами кредитування та погодилася з ними.

Згідно з довідкою Банку про видані картки, на підставі укладеного договору відповідачці було видано кредитну картку № НОМЕР_1 зі строком дії до 01/2024, тип — «Універсальна GOLD». У подальшому відповідачці також було видано кредитну картку № НОМЕР_2 зі строком дії до 09/2027, тип — «Універсальна GOLD» (а.с.28).

Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування карткового рахунку, відповідачці було встановлено кредитний ліміт у межах погодженого договором максимального розміру — до 75 000 грн. Розмір доступного кредитного ліміту в процесі користування рахунком змінювався, що підтверджується відповідною довідкою Банку та випискою по рахунку (а.с.18-27).

Судом також встановлено, що відповідачка фактично користувалася наданими Банком кредитними коштами, здійснювала операції за картковим рахунком, погашала частину використаного кредитного ліміту та сплачувала проценти, що підтверджується випискою по рахунку (а.с. 18-26).

Таким чином, АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надавши ОСОБА_1 платіжні інструменти та можливість користуватися кредитними коштами у межах встановленого кредитного ліміту, тоді як відповідачка у подальшому належним чином свої зобов`язання щодо своєчасного повернення кредитних коштів не виконувала.

Крім того, судом встановлено, що 26 березня 2025 року ОСОБА_1 у системі самообслуговування «Приват24» за допомогою OTP-пароля підписала Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та Додаткову угоду № SAMDNWFC00061924351_01 до кредитного договору (а.с.53-58).

Відповідно до пункту 1 Додаткової угоди, сторони погодили змінити умови кредитного договору, визначивши тип кредиту як невідновлювану кредитну лінію, строк кредитування — 12 місяців із пролонгацією, але не більше п`яти років з дати укладення Додаткової угоди, та процентну ставку за користування кредитом у розмірі 12 % річних.

Також сторонами було змінено розмір мінімального обов`язкового платежу, який протягом перших шести календарних місяців з дати укладення Додаткової угоди становить 1 % від суми заборгованості, але не менше 100 грн щомісячно, а починаючи із сьомого календарного місяця — 3 % від суми заборгованості до дати повного погашення кредиту.

Згідно з пунктом 2 Додаткової угоди сторони погодили, що у разі порушення відповідачкою зобов`язань з погашення кредитної заборгованості протягом 180 днів з моменту виникнення такого порушення строк повернення кредиту встановлюється на 180-й день з моменту порушення зобов`язань. На цей день відповідачка зобов`язана повернути Банку кредит, проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання за договором у повному обсязі.

Відповідно до наданого Банком розрахунку заборгованості, у зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням здійснених нею платежів, станом на 13 серпня 2026 року заборгованість становить 39 713 грн 93 коп., з яких: 34 716 грн 95 коп. — заборгованість за тілом кредиту та 4 996 грн 98 коп. — заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 10-17).

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

За змістом статей 626,628 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно із частиною першою статті 638 Цивільного кодексу України, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі статтею 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1048ЦК України).

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини першої статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно із частиною другою статті 615 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

У судовому засіданні було встановлено, що позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі та надав відповідачці можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту.

Однак відповідачка свої зобов`язання за договором належним чином не виконувала, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

Так, згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 28 серпня 2020 року станом на 13 серпня 2026 року становить 39 713,93 грн, з яких: 34 716,95 грн — заборгованість за тілом кредиту та 4 996,98 грн — заборгованість за простроченими відсотками.

Факт отримання відповідачкою кредитних коштів та користування ними підтверджується наданими позивачем випискою по рахунку, довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування карткового рахунку, довідкою про видані картки, а також розрахунком заборгованості.

Крім того, матеріалами справи підтверджується зміна сторонами умов кредитування на підставі Додаткової угоди № SAMDNWFC00061924351_01, підписаної відповідачкою 26 березня 2025 року у системі самообслуговування «Приват24» за допомогою OTP-пароля, відповідно до якої, зокрема, процентну ставку за користування кредитом встановлено у розмірі 12 % річних та змінено порядок сплати мінімального обов`язкового платежу.

Доказів, які б спростовували наведені обставини, а також свідчили про погашення заборгованості або її інший розмір, відповідачка суду не надала.

З огляду на те, що відповідачка була належним чином ознайомлена з умовами кредитування, користувалася кредитними коштами, а в подальшому погодила зміну умов кредитного договору шляхом укладення Додаткової угоди, однак взяті на себе зобов`язання належним чином не виконала та у добровільному порядку заборгованість не погасила, що свідчить про порушення прав та законних інтересів позивача, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та необхідність їх задоволення.

Крім того, відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Керуючись ст.ст. 207, 509, 526, 527, 530, 599, 610, 611, 638, 1050, 1048, 1049, 1054, 1055, 1056 ЦК України статтями 2, 4, 5, 10-13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 279, 289, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором — задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 28 серпня 2020 року у розмірі 39 713 (тридцять дев`ять тисяч сімсот тринадцять) гривень 93 копійки, з яких: 34 716 (тридцять чотири тисячі сімсот шістнадцять) гривень 95 копійок — заборгованість за тілом кредиту та 4 996 (чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто шість) гривень 98 копійок — заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, адреса вул. Грушевського, буд.1 Д м. Київ, 01001;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Суддя Н. О. Булига