Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №729/957/26 — Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/957/26

2/729/887/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Кузюри В.О.

за участю секретаря Ященко Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бобровицької міської об"єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВС Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права на нерухоме майно.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована у АДРЕСА_1 . На ім`я позивача ОСОБА_2 склала заповіт, в якому заповіла позивачу все своє майно. У встановлений законом шестимісячний термін він прийняв спадщину, яка відкрилася після ОСОБА_2 . Інших спадкоємців немає. Державним нотаріусом видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом №574 від 26.02.2000 року на житловий будинок, що належав ОСОБА_2 , який був проданий позивачем. До складу спадкового майна ОСОБА_2 ввійшло також право на земельну частку (пай), що розташована на території Бобровицької міської ради раніше Свидовецької сільської ради Ніжинського (раніше Бобровицького району Чернігівської області, розміром 6,61 умовних дастрових гектарів по колишньому КСП ім. Чапаєва, місцем знаходження якого було с. Свидовець Бобровицького району Чернігівської області.

Підготувавши всі наявні документи, позивач звернувся до Бобровицької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай), зазначене вище. Позивачу державним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай), у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на нього.Оригінал сертифікату втрачено .

В судове засідання позивач та представник відповідача не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позов підтримує та просить його задовольнити, а відповідач Бобровицька міська об`єднана територіальна громада в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області позовні вимоги визнає.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічногозасобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с.9).

Згідно заповіту складеному 14.05.1999 року ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_1 (а.с.11).

Згідно довідки № 14611/3- 0777-2026 від 18.06.2026 року Свидовецького старостинського округу Бобровицької міської ради Чернігівської області на день своєї смерті ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована за адресою; АДРЕСА_1 . (а.с.10).

Згідно витягу № 9284867 від 14.12.2005 року ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину №574 26.02.2000 року зареєстрував житловий будинок в АДРЕСА_1 .(а.с.12).

Листом ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області № 3-371/0- 415/6-26 від 08.04.2026 року встановлено, що ОСОБА_2 , видано сертифікат на право на земельну частку (пай), серії ЧН №0084504, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 4 квітня 1997 року за №231, 6,61 в умовних кадастрових гектарах, що вартість земельної частки (паю) по КСП ім. Чапаєва с. Свидовець Бобровицького району Чернігівської області станом на 01.01.2026 року становить 106856, 34 грн.(а.с.14).

Сертифікат втрачено, що підтверджується оголошенням в газеті про втрату оригіналу правовстановлюючого документу а саме сертифікат на право на земельну частку (пай), серії ЧН №0084504 виданого на ім`я ОСОБА_2 ( а.с.23).

Згідно постанови державного нотаріуса Бобровицької державної нотаріальної контори від 11.06.2026 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай), у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на нього (а.с.15-16).

Положеннями статей 15,16 ЦК,статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів у визначені законом способи захисту.

Відповідно до приписів статтей 1216,1217,1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилисявнаслідок його смерті.

Згідно з приписами ст. 1223 ЦК України право спадкування за заповітом мають особи, визначені у заповіті.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що позивач прийняв спадщину у встановленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) в нотаріальній конторі не може, оскільки правовстановлюючий документ відсутній, їхнє право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Разом з тим, суд враховує, що іншим шляхом захистити право позивача на спадщину неможливо, а набуття позивачем права на земельну частку не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четверто їстатті 206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону.

Керуючись статтями 4,12,13,76-81,89,95,200,258,259,263-265 ЦПК України, статтями 1216,1218,1219, 1222, 1223 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право на земельну частку (пай), що знаходиться на території Бобровицької міської ради Ніжинського району (раніше Свидовецької сільської ради Бобровицького району) Чернігівської області, по колишньому КСП ім. Чапаєва, площею 6,61 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифіката серії ЧН №0084504, виданого на ім`я ОСОБА_2 , як таке, що перейшло йому по праву спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Носівським РВ УМВС України в Чернігівській області 20 вересня 1999 року, ідентифікаційний № НОМЕР_2 .

Відповідач : Бобровицька міська об`єднана територіальної громада в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області місце розташування 17400 м. Бобровиця Ніжинський район Чернігівська область, вул. Незалежності, 46 код ЄДРПОУ 04061990.

Суддя Бобровицького районного суду В.О.Кузюра