Постанова від 17 вересня 2026 р. у справі №729/1040/26 — Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/1040/26

3/729/351/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2026 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області В.О. Кузюра , за участі секретаря Ященко Л.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця адміністративний матеріал, що надійшов з ВП № 2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

01.07.2026 року о 19 год. 04 хв. в м. Бобровиця Ніжинського району Чернігівської області на вул. Михайлівська, водій велосипеда ОСОБА_1 при виїзді на перехрестя не дав дорогу автомобілю, який виїхав на перехрестя з правого боку, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль марки Toyota C-HR д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.16.12 ПДР України, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_3 ,не з"явилися , про дату ,час та місце розгляду повідомлені належним чином, тому врахоавуючи положення ст.268 КУпАП розгляд проводився в їх відсутність.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 надіслала до суду заяву в якій зазначає,що не має претензій до ОСОБА_1 , так як їй повнвістю відшкодовані збитки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адмінправопорушення серії ЕПР1 № 708164 від 01.07.2026 року, даними довідки про результати перевірки інформації викладеної у зверненні ОСОБА_2 , рапортом від 01.07.2026 року, даними схеми дорожньо- транспортної пригоди , письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який визнав , що порушив ПДР України та поясненнями ОСОБА_2 .

Згідно ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Враховуючи зазначені докази, характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність і відсутність обставин, що обтяжують відповідальність , а також письмову заяву потерпілої ОСОБА_2 яка претензій до ОСОБА_1 немає, завдану шкоду відшкодовано, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а також про можливість застосування до правопорушника заходи впливу у вигляді попередження

Керуючись ст. ст.24-1, ст. 124, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя :