Постанова від 15 вересня 2026 р. у справі №729/949/26 — Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/949/26

3/729/318/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2026 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О., за участю секретаря Ященко Л.В., розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адміністративні матеріали, які надійшли з ВП №2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . , за ч.1 ст.130, ч. 5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.06.2026 року о 09 год. 10 хв. ОСОБА_1 в с.Марківці по вул. Незалежності повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.126 КУпАП, керував транспортним засобом, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1"а" ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП.

22.06.2026 року о 09 год. 10 хв. ОСОБА_1 в с.Марківці по вул. Незалежності керував не зареєстрованим мопедом , в стані алкогольного сп"яніння. Пройшов огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку за допомогою газоаналізатора ALCOTEST 6820, резутьтат тесту 1,69 проміле, чим порушив п.2.9 "а" ПДР України.

Постановою Бобровицького районного суду адміністративні матеріали об`єднані в одне провадження, об`єднаній справі присвоєно № 729/949/26.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду адмінматеріалів був повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб сайті "Судової влади України", так як за місцем реєстрації відсутній. Будь-яких заяв від нього не надходило. Стаття 268 КУпАП передбачає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у разі своєчасного її сповіщення про місце і час розгляду справи, суд враховуючи вищезазначене постановив розгляд проводити у відсутність ОСОБА_1 .

Відповідальність за ч.5 ст. 126 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130, ч. 5 ст. 126 КУпАП підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 699607 від 22.06.2026 року, та серії ЕПР1 №699592 від 22.06.2026 року, копією постанови серії ЕХА №86871472 від 20.03.2026, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, результатом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого у ОСОБА_1 виявлено 1,69 проміле алкоголю, розпискою про відсторонення ОСОБА_1 від керування транспортним засобом, та відеозаписом правопорушення, який зафіксовано на СD-диску доданому до адміністративних матеріалів.

Згідно довідки з баз даних " Цунамі", " Наіс" ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Транспортний засіб VIPER , не зареєстрований, належить ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Проаналізувавши дослідженні та ретельно перевірені під час судового засідання докази, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 126, ч.1 ст.130 КУпАП, а також про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме ч.5 ст.126 КУпАП.

Враховуючи зазначені докази, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обставини, що обтяжують відповідальність, враховуючи положення ст. 36 КУпАП суд приходить до висновку, про необхідність накладення адміністративного стягнення в виді штрафу (визначеного ч.5 ст.126 КУпАП) без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія та без оплатного вилучення транспортного засобу.

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, то відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" стягненню з останнього підлягає судовий збір на користь держави в сумі 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст.33, 36, ч.5 ст.126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП, ч.1 ст.130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення з врахуванням положення ч.2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень 00 коп. без позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя В.О. Кузюра