Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №585/3126/26 — Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3126/26

Номер провадження 2/585/1937/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Зубко К. В.,

справа № 585/3126/26, провадження № 2/585/1937/26

Позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Роменська міська рада Сумської області

розглянув в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні позовну заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Представник позивача: адвокат Мороз Леся Олексіївна, яка діє на підставі Ордеру на надання правничої допомоги серії ВМ № 1088697 від 23 липня 2026 року, Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії СМ № 000401 від 29 вересня 2014 року.

Представник відповідача Роменської міської ради Сумської області - Циба Анна Володимирівна , яка діє на підставі довіреності від 01 січня 2026 року.

Стислий виклад позицій учасників справи:

ОСОБА_1 , представництво якої здійснює адвокат Мороз Л. О., звернувся до суду з позовом до Роменської міської ради Сумської області, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

В обгрунтування позову представник позивача посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, до якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,491 га, розташована на території Бобрицької сільської ради, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р3 № 727252, виданого 04.06.2003 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 707.

Згідно з витягом зі Спадкового реєстру № 84937310 від 21.04.2026 року, виданого приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області Білашенко Л.В. після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 69/2026. Справу заведено за заявою позивачки ОСОБА_1 , як спадкоємиці 4 черги, з якою проживав у фактичних шлюбних відносинах спадкодавець. Донька спадкодавця - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є спадкоємицею І черги, відповідно до своєї заяви від 01.04.2026 року, засвідченої приватним нотаріусом Прилуцького нотаріального округу Новак О.В., зареєстрованої в реєстрі за № 349, повідомила про відмову від частки у спадщині, про відсутність претензій на спадщину у майбутньому.

Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом четвертої черги, як особа, яка фактично проживала з померлим однією сім`єю. Спадкодавець проживав разом з нею та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 05.05.1998 року до дня своєї смерті, разом з ним на день смерті була зареєстрована співмешканка - ОСОБА_1 разом з її дітьми від першого шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дані обставини підтверджує довідка від 17.04.2026 року № 02.17-17/91 виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області та Витяги з реєстру територіальної громади від 16.04.2026 та від 27.04.2026 року. Позивачка з 28.08.1995 року розлучена зі своїм першим чоловіком ОСОБА_6 , що підтверджує свідоцтво про розірвання шлюбу від 28.08.1995 року серії НОМЕР_1 , розірвання шлюбу відбулося раніше за рішенням Роменського районного суду Сумської області. ОСОБА_2 розірвав свій перший шлюб з ОСОБА_7 17.04.2001 року, актовий запис № 32, що підтверджує Витяг з ДРАЦС про державну реєстрацію розірвання шлюбу від 28.04.2026 року № 00058002279. Таким чином, фактичне проживання у подружніх взаємовідносинах, ведення спільного господарства у АДРЕСА_1 сторони розпочали з 05.05.1998 року (дата реєстрації спадкодавця), але юридично припинили попередні шлюби пізніше, тому факт проживання можливо встановити з 17.04.2001 року. Позивач дійсно весь цей час проживала з ОСОБА_2 , як подружжя, вела спільне господарство. ОСОБА_1 за власні кошти провела поховання свого цивільного чоловіка ОСОБА_2 .

Оформити спадщину у нотаріальному порядку позивачка не може, оскільки офіційно шлюб між нею та ОСОБА_2 не було зареєстровано, тобто необхідно документально підтвердження факту проживання однією сім`єю більше 5 років до часу відкриття спадщини (4 черга спадкоємців за законом).

Тому просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 з 17.04.2001 року до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_6 , включно, за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Мороз Л. О. підтримали заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

ОСОБА_1 пояснила, що з ОСОБА_2 проживали однією сім`єю, з часу, коли її діти були ще малі. Не хотіла реєструвати шлюб, щоб не змінювати прізвище дітей.

В подальшому представник позивача адвокат Мороз Л. О. подала заяву про розгляд справи без участі позивача та її присутності (а.с.39).

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

27 липня 2026 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначення підготовчого засідання (а.с.16).

11 серпня 2026 року судом закінчено підготовче провадження по справі, цивільну справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.27).

Від Роменської міської ради Сумської області надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника та прийняття рішення на підставі наявних доказів (а.с.21).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно Витягу з реєстру територіальної громади від 16.04.2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6 зв.).

Згідно Витягу з реєстру територіальної громади від 27.04.2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований з 05.05.1998 року за адресою: АДРЕСА_1 . Знятий з реєстрації 17.02.2026 року (а.с.7).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел. Біловодське Роменського району Сумської області (а.с.7 зв.).

Відповідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 84937310, від 21.04.2026 року, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , заведено спадкову справу, номер у Спадковому реєстрі 75501836, номер нотаріуса 69/2026 (а.с.8).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , подала заяву нотаріусу про те, що вона відмовляється від належної їй частки спадщини, що залишилась після смерті її батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана заява посвідчена приватним нотаріусом Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області 01 квітня 2026 року, зареєстровано в Реєстрі за № 349 (а.с.8 зв.).

Відповідно довідки виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області № 02.17-17/91 від 17.04.2026 року гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 до смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 з 05.05.1998 року. Заповіт від імені ОСОБА_2 виконавчим комітетом Роменської міської ради Сумської області не посвідчувався. На час смерті з спадкодавцем за однією адресою зареєстровані: співмешканка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не родич - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не родич - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).

З довідки виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області № 02.17-17/92 від 17.04.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 дійсно провела поховання свого співмешканця гр. ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть НОМЕР_2 ) за свої власні кошти (а.с.9 зв.).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , розірвано шлюб між гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , про що в книзі реєстрації актів розірвання шлюбу 28 серпня 1995 року зроблено запис № 78 (а.с.10).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу № 0005802279 від 28 квітня 2026 року, 17 квітня 2001 року внесено актовий запис за № 00121886778 про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с.10 зв.-11).

Державний акт на право приватної власності на землю серії Р3 № 727252, що посвідчує право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,491 га, видано ОСОБА_2 (а.с.11 зв.-12).

Постановою приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л. В. від 11.09.2026 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі статті 1264 Цивільного кодексу України на земельну ділянку, зазначену в цій постанові, за відсутністю доказу факту проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем - ОСОБА_2 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та в зв`язку з цим - за відсутністю підстави спадкування згідно статті 1264 Цивільного кодексу України, як підстави до закликання до спадкування за законом, оскільки відповідно до вимог статей 68, 69 Закону України «Про нотаріат» нотаріус при видачі свідоцтв про право на спадщину серед іншого перевіряє наявність підстав для закликання до спадкоємства (а.с.38

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що ОСОБА_1 доглядала ОСОБА_2 , бо вони жили разом більше 20 років і вона здійснювала його поховання. Вони живуть на одній вулиці, спілкувалися з покійним ОСОБА_2 .. Позивач та ОСОБА_2 жили однією сім`єю, вели спільне господарство. Чув, що в ОСОБА_2 була дочка, але вони з нею не спілкувалися.

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 проживали поруч з нею. Вона (свідок) часто бувала у них вдома. Проживали вони разом з 2001 року, жили дружно, однією сім`єю. ОСОБА_1 його і поховала. У ОСОБА_2 є дочка від першого шлюбу, але вони не спілкувалися.

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту проживання спадкоємця разом із спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до відкриття спадщини.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 2, ч. 4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

В п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Правила статті 1264 ЦК не стосуються дітей, влаштованих у прийомні сім`ї та дитячі будинки сімейного типу. До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них права на спадкування за законом у першу чергу на підставі статті 1261 ЦК.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» 11 грудня 2003 року, громадянам України гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи та пояснень свідків вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 з 17.04.2001 року до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_6 , включно, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відсутність документів про встановлення факту їх проживання однією сім`єю більше п`яти років разом, заважає позивачу реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення спадщини.

Встановлення даного факту створює позивачу умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини.

Судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки вимога щодо їх стягнення з відповідача не висувалася.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст. ст. 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Роменської міської ради Сумської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 з 17.04.2001 року до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_6 , включно, за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Представник позивача: адвокат Мороз Леся Олексіївна, адреса: 42000, Україна, Сумська область, м. Ромни, вул. Соборна, 17, електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідач: Роменська міська рада Сумської області, адреса: Україна, Сумська область, м. Ромни, бульвар Шевченка, 2, код ЄДРПОУ 35425618.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова