Постанова від 05 жовтня 2026 р. у справі №950/2122/26 — Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/2122/26

Номер провадження 3/950/875/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2026 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, пенсіонера;

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8, ч. 3 ст. 178 КпАП України;

В С Т А Н О В И В:

Співробітниками Лебединського відділення поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області складено протокол серії ВБА № 003673 від 03.07.2026 року про те, що ОСОБА_1 о 15 год. 15 хв. 03 липня 2026 року, перебував на АДРЕСА_2 , у п`яному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль, будучи притягнутим до відповідальності двічі протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КпАП України.

Крім того, співробітниками поліції складено протокол серії ВБА № 003674 від 06.07.2026 року про те, що ОСОБА_1 о 21 год. 00 хв. 5 липня 2026 року, перебуваючи у п`яному вигляді за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , в ході якого висловлювався в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Крім того, співробітниками поліції складено протокол серії ВБА № 003691 від 06.07.2026 року про те, що ОСОБА_1 о 10 год. 00 хв. 6 липня 2026 року, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , в ході якого словесно погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Крім того, співробітниками поліції складено протокол серії ВАД № 779814 від 07.07.2026 року про те, що ОСОБА_1 , о 11 год. 00 хв. 7 липня 2026 року, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , порушив правила термінового заборонного припису №555482 від 06.07.2026 року, а саме контактував з ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КпАП України.

Крім того, співробітниками поліції складено протокол серії ВБА № 003651 від 09.07.2026 року про те, що ОСОБА_1 , о 10 год. 00 хв. 8 липня 2026 року, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , порушив правила термінового заборонного припису №555482 від 06.07.2026 року, а саме спілкувався з ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КпАП України.

Крім того, співробітниками поліції складено протокол серії ВБА № 003652 від 09.07.2026 року про те, що ОСОБА_1 , о 12 год. 40 хв. 9 липня 2026 року, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , порушив правила термінового заборонного припису №555482 від 06.07.2026 року, а саме контактував з ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КпАП України.

Крім того, співробітниками поліції складено протокол серії ВАД № 779813 від 14.07.2026 року про те, що ОСОБА_1 , о 6 год. 00 хв. 13 липня 2026 року, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , порушив правила термінового заборонного припису №555482 від 06.07.2026 року, а саме спілкувався з ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КпАП України.

Крім того, співробітниками поліції складено протокол серії ВБА № 003621 від 14.07.2026 року про те, що ОСОБА_1 , о 4 год. 30 хв. 14 липня 2026 року, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , порушив правила термінового заборонного припису №555482 від 06.07.2026 року, а саме спілкувався з ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи, про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень розглядаються судом одночасно, вважаю необхідним об`єднати справи № 950/2122/26 (провадження № 3/950/875/26), № 950/2125/26 (провадження № 3/950/878/26), № 950/2123/26 (провадження № 3/950/876/26), № 950/2124/26 (провадження № 3/950/877/26), № 950/2204/26 (провадження № 3/950/928/26), № 950/2203/26 (провадження № 3/950/927/26), № 950/2202/26 (провадження № 3/950/926/26), № 950/2289/26 (провадження № 3/950/966/26), в одну, присвоївши їй № 950/2122/26 (провадження № 3/950/875/26).

В судовому засіданні притягнутий не визнав своєї вини у вчиненні правопорушення, мотивуючи це тим, що поважає свою колишню дружину ОСОБА_2 , а сварки мають місце в кожній сім`ї.

Його перебування о 15 год. 15 хв. 03 липня 2026 року на АДРЕСА_2 у п`яному вигляді, ображаючому людську гідність та громадську мораль не підтверджено належними і допустимими доказами.

Перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , він не має можливості дотримуватись правил термінового заборонного припису № 555482 від 06.07.2026 року, так як не має іншого житла.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, направила суду письмові заяви, в яких пояснила, що претензій до притягнутого не має, співробітників поліції не викликала, за допомогою до них не зверталась.

З протоколу серії ВБА № 003673 від 03.07.2026 року (а.с. 2), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що працівниками поліції складено протокол про те, що ОСОБА_1 о 15 год. 15 хв. 03 липня 2026 року, перебував на АДРЕСА_2 , у п`яному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль, будучи притягнутим до відповідальності двічі протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КпАП України.

В протоколі ознаки п`яного вигляду особи, які ображали людську гідність та громадську мораль та свідки чи потерпілі правопорушення не вказані. Місце перебування ОСОБА_1 (домогосподарство під АДРЕСА_2 чи громадське місце - територія вулиці біля цього домогосподарства) вказано не точно.

З постанов (а.с. 3-4), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 притягувався за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КпАП України 18.06.2026 року, а за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КпАП України 22.06.2026 року.

З протоколу серії ВБА № 003674 від 06.07.2026 року та рапорта (а.с. 16-17), досліджених в судовому засіданні вбачається, що працівниками поліції складено протокол про те, що ОСОБА_1 о 21 год. 00 хв. 5 липня 2026 року, перебуваючи у п`яному вигляді за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , в ході якого висловлювався в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Свідки вчинення правопорушення в протоколі не вказані.

З заяви та пояснень (а.с. 18, 20), досліджених в судовому засіданні вбачається, що адміністративний матеріал складено за зверненням ОСОБА_2 .

Пояснення ОСОБА_1 підпису не містить.

З протоколу серії ВБА № 003691 від 06.07.2026 року, довідки та рапорта (а.с. 25-27), досліджених в судовому засіданні вбачається, що працівниками поліції складено протокол про те, що ОСОБА_1 о 10 год. 00 хв. 6 липня 2026 року, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , в ході якого словесно погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Свідки вчинення правопорушення в протоколі не вказані.

З протоколу та пояснення (а.с. 28-29), досліджених в судовому засіданні вбачається, що адміністративний матеріал складено за зверненням ОСОБА_2 .

З протоколу серії ВАД № 779814 від 07.07.2026 року, довідки та рапорта (а.с. 35-37), досліджених в судовому засіданні вбачається, що працівниками поліції складено протокол про те, що ОСОБА_1 , о 11 год. 00 хв. 7 липня 2026 року, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , порушив правила термінового заборонного припису №555482 від 06.07.2026 року, а саме контактував з ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КпАП України.

З припису серії АА № 555782 від 06.07.2026 року (а.с. 38), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що його текст не містить найменування посади та найменування підрозділу поліції особи, яка винесла припис; особистих даних особи, яка вчинила домашнє насильство; адрес правопорушника та потерпілої та місця виконання обмежувальних заходів, передбачених приписом.

З протоколу серії ВБА № 003651 від 09.07.2026 року, довідки (а.с. 44-46), досліджених в судовому засіданні вбачається, що працівниками поліції складено протокол про те, що ОСОБА_1 , о 10 год. 00 хв. 8 липня 2026 року, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , порушив правила термінового заборонного припису № 555482 від 06.07.2026 року, а саме спілкувався з ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КпАП України.

Текст припису № 555482 від 06.07.2026 року до протоколу серії ВБА № 003651 від 09.07.2026 р. не приєднано.

З протоколу серії ВБА № 003652 від 09.07.2026 року, довідки (а.с. 51-52), досліджених в судовому засіданні вбачається, що працівниками поліції складено протокол про те, що ОСОБА_1 , о 12 год. 40 хв. 9 липня 2026 року, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , порушив правила термінового заборонного припису № 555482 від 06.07.2026 року, а саме спілкувався з ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КпАП України.

Текст припису № 555482 від 06.07.2026 року до протоколу серії ВБА № 003652 від 09.07.2026 р. не приєднано.

З протоколу серії ВАД № 779813 від 14.07.2026 року (а.с. 58), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що працівниками поліції складено протокол про те, що ОСОБА_1 , о 6 год. 00 хв. 13 липня 2026 року, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , порушив правила термінового заборонного припису № 555482 від 06.07.2026 року, а саме спілкувався з ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КпАП України.

Текст припису № 555482 від 06.07.2026 року до протоколу серії ВАД № 779813 від 14.07.2026 року не приєднано.

З протоколу серії ВБА № 003621 від 14.07.2026 року (а.с. 64), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що працівниками поліції складено протокол про те, що ОСОБА_1 , о 4 год. 30 хв. 14 липня 2026 року, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , порушив правила термінового заборонного припису № 555482 від 06.07.2026 року, а саме спілкувався з ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КпАП України.

Текст припису № 555482 від 06.07.2026 року до протоколу серії ВБА № 003621 від 14.07.2026 року не приєднано.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вислухавши притягнутого та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КпАП України доведеною не була, оскільки не було встановлено, що він о 15 год. 15 хв. 03 липня 2026 року, перебував на вул. Лісовій, 28 в м. Лебедин, Сумської області, у п`яному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль, будучи притягнутим до відповідальності двічі протягом року.

При цьому суд бере до уваги те, що в адміністративному протоколі ознаки п`яного вигляду особи, які ображали людську гідність та громадську мораль та свідки чи потерпілі правопорушення не вказані. Місце перебування ОСОБА_1 вказано не точно (домогосподарство під АДРЕСА_2 , чи територія вулиці біля цього домогосподарства), що не дає можливості визначити чи перебував притягнутий у громадському місці.

Також суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України доведеною не була, оскільки із письмових звернень ОСОБА_2 , що надійшли до суду під час розгляду справи вбачається, що претензій до притягнутого не має, співробітників поліції не викликала, за допомогою до них не зверталась (а.с. 13-14).

Крім того, суд вважає, що в судовому засіданні не була доведена і вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КпАП України, оскільки із матеріалів справи, досліджених в судовому за сіданні (а.с. 13-14) вбачається, що текст припису серії АА № 555782 від 06.07.2026 року не містить найменування посади та найменування підрозділу поліції особи, яка винесла припис; особистих даних особи, яка вчинила домашнє насильство; адрес правопорушника та потерпілої та місця виконання обмежувальних заходів, передбачених приписом.

Вказані обставини, на думку суду, не дають можливості прийняти до уваги протоколи серії ВБА № 003673 від 03.07.2026 року, серії ВБА № 003674 від 06.07.2026 року, серії ВБА № 003691 від 06.07.2026 року, серії ВАД № 779814 від 07.07.2026 року, серії ВБА № 003651 від 09.07.2026 року, серії ВБА № 003652 від 09.07.2026 року, серії ВАД № 779813 від 14.07.2026 року, серії ВБА № 003621 від 14.07.2026 року та додані до них матеріали в якості достатніх доказів вини притягнутого у вчиненні правопорушення.

Тому суд вважає, що в судове засідання не було надано достатніх доказів, які б вказували на наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-8, ч. 3 ст. 178 КпАП України.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення у разі відсутності складу адміністративного правопорушення підлягає закриттю.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 247 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-8, ч. 3 ст. 178 КпАП України закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Володимир СТЕЦЕНКО