Рішення від 29 вересня 2026 р. у справі №577/5222/26 — Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/5222/26

Провадження № 2-о/577/233/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2026 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Галяна С.В.

за участю секретаря судового засідання Іваненко Н.В.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Управління адміністративних послуг Конотопської міської ради Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на житло, б/н від 18.12.1998 року виданого КСП «Вперед», на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що йому на праві спільної часткової власності належить 1/4 квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням 15 сесії 6 скликання Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 29.12.2011 року було проведено впорядкування найменувань вулиць: АДРЕСА_2 , стала АДРЕСА_1 . 08.07.2026 року він звернувся до державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління адміністративних послуг Конотопської міської ради Сумської області, за державною реєстрацією права власності на вказану квартиру. Проте, йому було відмовлено у зв`язку з невідповідністю даних про його ім`я у свідоцтві про право власності на житло та паспорті громадянина України. Державний реєстратор за результатом розгляду вказаної заяви прийняв рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій № 85720395, підставою прийняття рішення вказав, що подані документи не дають змоги встановити набуття права спільної часткової власності на зазначену квартиру, ОСОБА_5 . Згідно довідки характеристики КП «Конотопське МБТІ» від 01.07.2026 року № 758 право спільної часткової власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_6 в розмірі ? частини кожному. ОСОБА_7 написання ім`я « ОСОБА_8 » у свідоцтві, яке не збігається з ім`ям зазначеним у паспорті « ОСОБА_8 », перешкоджає йому реалізувати своє право щодо внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вільно розпоряджатися та користуватися майном, через що він вимушений звернутися за захистом своїх прав до суду. У позасудовому порядку виправити розбіжності неможливо.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, у своїй заяві зазначив про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 5).

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, кожен окремо, надали заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги прохають задовольнити (а.с. 23, 25, 27).

Заінтересована особа: Управління адміністративних послуг Конотопської міської ради Сумської області, в судове засідання не з`явилася, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду (а.с. 21).

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галяна С.В. від 10.09.2026 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 30.09.2026 року (а.с. 18).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло б/н від 18.12.1998 року видане КСП «Вперед», на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а.с. 10).

Рішенням 15 сесії 6 скликання Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 29.12.2011 року було проведено впорядкування найменувань вулиць: АДРЕСА_2 , стала АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Згідно рішення про відмову у проведенні реєстраційних дій № 85720395 від 08 липня 2026 року державним реєстратором Гагіною А.О., Попівською сільською радою Конотопського району Сумської області відмовлено у державній реєстрації прав ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що подане заявником свідоцтво про право власності на житло від 18.12.1998 року видане ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_6 . Державним реєстратором була виявлена помилка у написанні ім`я власника частини квартири, адже згідно з наданим паспортом громадянина України ім`я заявника ОСОБА_9 . Згідно довідки характеристики КП «Конотопське МБТІ» від 01.07.2026 року за № 758 право спільної часткової власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_6 в розмірі ? частки кожному. Тому подані документи не дають змоги встановити набуття права спільної часткової власності на зазначену квартиру ОСОБА_5 (а.с. 16).

Факт належності свідоцтва про право власності на житло б/н від 18.12.1998 року виданого КСП «Вперед», на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 підтверджується, паспортом громадянина України, карткою фізичної особи – платника податків (а.с. 6-7, 8).

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтверджують факт належності свідоцтва про право власності на житло б/н від 18.12.1998 року виданого КСП «Вперед», на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

Керуючись ст.ст. 247, 315, 318, 319 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло б/н від 18.12.1998 року видане КСП «Вперед», на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Заінтересована особа: Управління адміністративних послуг Конотопської міської ради Сумської області (місцезнаходження: м. Конотоп Сумської області, вул. Ч.Калини, 13).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Заінтересована особа: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Заінтересована особа: ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ).

Суддя Галян С. В.