Постанова від 29 вересня 2026 р. у справі №607/20295/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2026 Справа №607/20295/26 Провадження №3/607/5597/2026

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.124, ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

В С Т А Н О В И В :

28 липня 2026 року близько 13.56 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault ZOE р.н. НОМЕР_1 , рухаючись в м. Тернопіль, на вул. Коновальця, в напрямку до просп. С. Бандери, не був достатньо уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керування, внаслідок чого допустив виїзд за межі проїзної частини на газон, де допустив наїзд на бетонну електроопору. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Крім того, 28 липня 2026 року близько 13.56 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault ZOE р.н. НОМЕР_1 , рухаючись в м. Тернопіль, на вул. Коновальця, в напрямку до просп. С. Бандери, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив виїзд за межі проїзної частини на газон, де допустив наїзд на бетонну електроопору. В результаті чого її пошкодив, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (є), 1.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.139 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вказаних правопорушеннях визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення від серії ЕПР1 №772299, ЕПР1 №772331 від 15 вересня 2026 року; довідкою про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ІТС «ІПНУ» (ЖЄО) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області №39704, 39681, 39663 від 28 липня 2026 року; витягами з ІПНП – рапортами інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Цегольник Р.В. від 28 липня 2026 року; протоколом огляду від 28 липня 2026 року; план-схемою від 28 липня 2026 року; таблицею ілюстрацій від 28 липня 2026 року; поясненнями ОСОБА_3 від 29 липня 2026 року; заявою ОСОБА_4 від 28 липня 2026 року; провідомленням про запрошення до УПП в Тернопільській області ДПП гр. ОСОБА_1 ; довідкою старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Тернопільській області ДПП старшого лейтенанта поліції Бучак І. від 15 вересня 2026 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_5 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто – порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та ч.1 ст.139 КУпАП – пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст.36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме, – визнання вини та щире розкаяння за вчинені правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.36, 40-1, 36, 124, 139, 280, 283, 284 КУпАП, Суд, –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, ч.1 ст.139 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, в розмірі 1700,00 гривень; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяО. І. Холява