Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №599/1220/26 — Зборівський районний суд Тернопільської області

Справа № 599/1220/26

н.п.2/599/793/2026

/ЗАОЧНЕ/

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі

судді Снігурського В. В.,

при секретарі Куриляк О. Г.,

розглянувши у м.Зборові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 через представника – адвокати Недокус В. І. звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідачки ОСОБА_2 , мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося, сторони втратили взаєморозуміння, шлюбні відносини припинилися, сторони спільно не проживають тривалий час, спільного господарства не ведуть. Зазначає, що подальше спільне життя позивача та відповідачки неможливе, оскільки це суперечить інтересам позивача.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати, вважає, що примирення не можливе, справу просить розглянути без його участі та участі позивача.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася повторно, відзиву не надала. Суд, в силу ст.ст.211, 280-282 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних у справі матеріалів та постановити заочне рішення.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05 травня 2016 року, що засвідчує їх свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , згідно якого шлюб зареєстровано 05 травня 2016 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №564.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що примирення неможливе.

Відповідно до статті 51 Конституції України та статей 21, 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування до шлюбу або до його збереження є недопустимим.

Правовий висновок з приводу цього викладено також у постанові Верховного Суду від 25 березня 2026 року у справі № 444/4951/24.

Згідно з положеннями статей 56, 105, 110–112 Сімейного кодексу України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини, а суд постановляє рішення про розірвання шлюбу у разі встановлення, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя.

Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя позивача і відповідачки та збереження шлюбу неможливе, дана сім`я фактично розпалася, сторони сімейних стосунків не підтримують, спільно не проживають, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 264, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст.105, 110,112 Сімейного кодексу України,

УХВАЛИВ:

позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 – ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 05 травня 2016 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівської області, актовий запис №564.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга може бути подана позивачем до Тернопільського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня прийняття рішення.

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський