Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №504/4543/21 — Доброславський районний суд Одеської області

Справа №504/4543/21

Провадження №2/504/266/26

Доброславський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2026с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

секретаря – Ориник М.В., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, смт. Доброслав, позов ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом проти ОСОБА_2 , яким просила суд стягнути з відповідача завдані кримінальним правопорушенням (злочином) збитки, зокрема, 259317,00 грн. матеріальних збитків.

В обгрунтування доводів позову заявник послався на те, що вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 08.09.2021 року затверджено угоду між підозрюваним ОСОБА_2 та прокурором третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури Ніковим М.І., та ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) , передбаченого частиною 2 статті 369-2 КК України, та йому призначено покарання у вигляді штрафу 5500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 93500,00 грн..

Заявник стверджує, що цим вироком встановлено, що загальна сума неправомірної вигоди яка отримана ОСОБА_2 від потерпілої ОСОБА_1 становить 259317,00 грн.

В судове засідання сторони не з`явились, повідомлені про дату, час та місце його првоедення.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи у свою відсутність, доводи позову підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 08.09.2021 року затверджено угоду між підозрюваним ОСОБА_2 та прокурором третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури Ніковим М.І., та ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) , передбаченого частиною 2 статті 369-2 КК України, та йому призначено покарання у вигляді штрафу 5500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 93500,00 грн..

Суд встановив, що цим вироком встановлено, що загальна сума неправомірної вигоди яка отримана ОСОБА_2 від потерпілої ОСОБА_1 становить 259317,00 грн.

Частиною 2 статті ст. 127 КПК України, передбачено, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням, або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно положень ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). 3. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Якщо особа, яка порушила право, одержала у зв`язку з цим доходи, то розмір упущеної вигоди, що має відшкодовуватися особі, право якої порушено, не може бути меншим від доходів, одержаних особою, яка порушила право. На вимогу особи, якій завдано шкоди, та відповідно до обставин справи майнова шкода може бути відшкодована і в інший спосіб, зокрема, шкода, завдана майну, може відшкодовуватися в натурі (передання речі того ж роду та тієї ж якості, полагодження пошкодженої речі тощо), якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом. Шкода, завдана правомірними діями, відшкодовується у випадках, встановлених цим Кодексом та іншим законом.

Згідно положень ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.

Отже в ході судового розгляду встановлено, що внаслідок протиправних дій ОСОБА_2 позивачці завдано матеріальних збитків на суму 259317,00 грн..

Враховуючи надані до суду докази, суд дійшов висновку, що цивільний позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Щодо судових витрат.

Позивач звільнений від сплати судового збору в силу правила матеріального закону.

Тому з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 2593,17 грн. пропорційно до задоволених вимог позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258-273, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок кримінального правопорушення суму 259317,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 2594,17 грн.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з моменту його отримання в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

СуддяВ. К. Барвенко