Постанова від 04 жовтня 2026 р. у справі №464/6160/26 — Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/6160/26

пр.№ 3/464/2267/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2026 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст.150 СК України обов`язку щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 13 серпня 2026 року о 11:00 год перебуваючи в магазині «Сім23», що за адресою: м. Львів, вул. Тернопільська, 21д здійснив крадіжку товару — стакан 110 мл в кількості 1 шт, вартістю 0,73 грн без ПДВ.

Окрім цього, ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст.150 СК України обов`язку щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 13 серпня 2026 року о 20:00 год перебуваючи в магазині «Сім23», що за адресою: м. Львів, вул. Тернопільська, 21д здійснив крадіжку товару — стакан 110 мл в кількості 1 шт, вартістю 0,73 грн без ПДВ.

Оскільки до суду надійшли дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст.36 КУпАП суддя об`єднує справи № 464/6160/26 та № 464/6161 в одне провадження та присвоює № 464/6160/26 пр.№ 3/464/2267/26.

На розгляд справи особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи до суду не з`явилася, причини неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило, а тому відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП вважаю можливим розглядати справу у її відсутності, явка у даній категорії справ не є обов`язковою.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень стверджується зібраними по справі належними та допустимими доказами відповідно до ст.251 КУпАП, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВБА № 023147 та серії ВБА № 023148 від 21 серпня 2026 року, що відповідають вимогам ст.256 КУпАП та якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення; даними заяв представника потерпілого про вчинення кримінальних правопорушень із довідками про вартість товару від 13 серпня 2026 року; даними рапортів інспектора від 24 серпня 2026 року; визнавальними по суті письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21 серпня 2026 року.

Отже її вина у вчиненні адміністративних правопорушень є доведеною, її дії кваліфіковані правильно за ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки вона ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання малолітнього сина, а отже підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

Як регламентовано ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно зі ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

У ст.22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Під малозначністю вчинення адміністративного правопорушення слід розуміти такі дії, які в результаті їх вчинення, не спричинили значної шкоди охоронюваним законом інтересам.

Виходячи з наведеного та враховуючи особу порушниці, її матеріальне становище, визнання вини, відсутність відомостей про притягнення її до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено, ступінь вини та конкретні обставини справи, а тому вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Застосування такого заходу як усне зауваження буде достатнім для досягнення запобіганню вчинення нею нових правопорушень.

За умовами ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Галина ШАШУРІНА