Вирок від 04 жовтня 2026 р. у справі №449/437/26 — Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 449/437/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2026м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі

головуючого – судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого: ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Перемишляни кримінальне провадження щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка

с. Баківці, Жидачівського району, Львівської області, українка, громадянка України, одружена, із середньо-спеціальною освітою, має на утриманні трьох малолітніх дітей віком 3, 6 та 7 років, раніше не судима, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.З ст.358, ч.4 ст.358 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 у липні 2024 року, перебуваючи за місцем проживання, а саме: с. Трибоківці, Бібрської територіальної громади, Львівського району, Львівської області, (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), за попередньою змовою групою осіб з невстановленою досудовим розслідуванням особою, діючи умисно, з корисливою метою, в особистих інтересах, що виразились в отриманні коштів з державного бюджету у вигляді компенсації за послугу по догляду за дитиною до трьох років «Муніципальна няня», підробила офіційні документи, а саме, акти «Про надання послуг «муніципальна няня», за серпень 2024 – лютий 2025 років, в яких було вказано завідомо неправдиві дані у пункті «Послугу надано у повному обсязі» та у пункті «Заявник та муніципальна няня не мають претензій», котрі підписала у графі «Заявник», достовірно знаючи про те, що за її малолітньою донькою ОСОБА_6 догляд не здійснювався та вона такого догляду не потребувала.

Крім цього, у липні 2024 року ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання, а саме: с. Трибоківці, Бібрської територіальної громади, Львівського району, Львівської області, (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) будучи матір`ю малолітніх дітей - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , розуміючи, що вона не має права отримувати послуги по догляду за дитиною до трьох років згідно державної програми «Муніципальна няня» та отримувати відшкодування вартості такої послуги, однак бажаючи заволодіти такими коштами не отримуючи при цьому такі послуги, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел на виготовлення підроблення «Довідки про захворювання дитини на тяжке перинатальне ураження нервової системи, тяжку вроджену ваду розвитку, рідкісне (орфанне) захворювання, онкологічне, онкогематологічне захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкий психічний розлад, цукровий діабет І типу (інсулінозалежний), гостре або хронічне захворювання нирок ІV ступеня, про те, що дитина отримала тяжку травму, потребує трансплантації органу, потребує паліативної допомоги» на доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 , надала анкетні дані своєї малолітньої доньки ОСОБА_6 невстановленій досудовим розслідуванням особі, з метою виготовлення вказаної довідки.

Після чого, через деякий час перебуваючи в с. Трибоківці, Бібрської територіальної громади, Львівського району, Львівської області, отримала від невстановленої досудовим розслідуванням особи підроблену «Довідку №125 про захворювання дитини на тяжке перинатальне ураження нервової системи, тяжку вроджену ваду розвитку, рідкісне (орфанне) захворювання, онкологічне, онкогематологічне захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкий психічний розлад, цукровий діабет І типу (інсулінозалежний), гостре або хронічне захворювання нирок ІV ступеня, про те, що дитина отримала тяжку травму, потребує трансплантації органу, потребує паліативної допомоги, видана 26.07.2024 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жительки АДРЕСА_1 видана КНП СМР «Територіальне медичне об`єднання «Стрийська міська об`єднана лікарня», яку в подальшому мала намір використати з метою незаконного заволодіння коштами державного бюджету.

Крім цього, протягом серпня 2024 - лютого 2025 року ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання, а саме: с. Трибоківці, Бібрської територіальної громади, Львівського району, Львівської області, (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) за попередньою змовою групою осіб з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, діючи умисно, з корисливою метою, в особистих інтересах, що виразились в отриманні коштів з державного бюджету у вигляді компенсації за послугу по догляду за дитиною до трьох років «Муніципальна няня», підробила офіційні документи, а саме, акти «Про надання послуг «муніципальна няня», в яких було вказано завідомо неправдиві дані у пункті «Послугу надано у повному обсязі» та у пункті «Заявник та муніципальна няня не мають претензій», котрі підписала у графі «Заявник», достовірно знаючи про те, що за її малолітньою донькою ОСОБА_6 догляд не здійснювався та вона такого догляду не потребувала.

Крім цього, ОСОБА_5 , протягом серпня 2024 - лютого 2025 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в приміщенні Управління соціального захисту населення Львівської районної державної адміністрації, що за адресою: м. Бібрка, вул. Тарнавського, 22, Львівського району, Львівської області, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, з корисливою метою, в особистих інтересах, що виразилось в отриманні коштів з державного бюджету, як компенсацію за послугу «муніципальна няня», подавала в Управління завідомо підроблені нею офіційні документ, а саме, акти «Про надання послуг «муніципальна няня», на підставі яких в подальшому Управлінням прийнято рішення про призначення компенсації та виплачено ОСОБА_5 , компенсацію за надані послуги «муніципальна няня», яку частково нею було перераховано на рахунок вказаної особи.

Крім цього, ОСОБА_5 , у серпні 2024 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, перебуваючи в приміщенні Управління соціального захисту населення Львівської районної державної адміністрації (далі – Управління), що за адресою: м. Бібрка, вул. Тарнавського, 22, Львівського району, Львівської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, в особистих інтересах, що виразилось в отриманні коштів державного бюджету, як компенсацію за послугу «Муніципальна няня», з метою соціальної допомоги та компенсацій подала в Управління завідомо підроблені нею офіційні документи, а саме ««Довідки №125 про захворювання дитини на тяжке перинатальне ураження нервової системи, тяжку вроджену ваду розвитку, рідкісне (орфанне) захворювання, онкологічне, онкогематологічне захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкий психічний розлад, цукровий діабет І типу (інсулінозалежний), гостре або хронічне захворювання нирок ІV ступеня, про те, що дитина отримала тяжку травму, потребує трансплантації органа, потребує паліативної допомоги, видана 26.07.2024 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жительки АДРЕСА_1 видана КНП СМР «Територіальне медичне об`єднання «Стрийська міська об`єднана лікарня», на підставі якої Управлінням прийнято рішення про призначення компенсації послуги «муніципальна няня» з терміном її надання по час дії довідок та виплачувалось ОСОБА_5 компенсацію за надані послуги «Муніципальна няня», які фактично не здійснювались.

Окрім цього, у липні 2024 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання, а саме: с. Трибоківці, Бібрської територіальної громади, Львівського району, Львівської області, та будучи матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на території України згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався, розуміючи, що є можливість отримання компенсації від держави за послуги по догляду за дітьми, які потребують додаткового догляду, яким не встановлено інвалідність «муніципальна няня», про порядок отримання та перелік документів, які необхідно для цього оформити, вирішила нею скористатися, вступивши в попередню змову із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, про укладення договору, актів та квитанцій про надання послуги за дитиною згідно державної програми «Муніципальна няня», узгодили, що гроші у вигляді компенсації за послугу «Муніципальна няня» можна поділити між собою, при цьому самі послуги фактично можна не надавати, діючи умисно, з метою особистого незаконного збагачення, з метою заволодіння грошовими коштами у вигляді компенсації за послугу «муніципальна няня» шляхом обману, керуючись корисливим мотивом, підписала договір №5/08 від 01 серпня 2024 року про надання послуги за дитиною згідно державної програми «Муніципальна няня», та додаткову угоду до договору №5/08 від 01 серпня 2024 року про здійснення догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», в графі замовник, а особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження від імені виконавця, який зобов`язується надати послуги по догляду за дитиною, яка потребує додаткового догляду, якій не встановлено інвалідність «муніципальна няня» а саме: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Однак, з моменту підписання договору, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, жодного разу послуги по догляду за дітьми не надавала та не мала наміру надавати.

У свою чергу ОСОБА_5 достовірно знаючи, що послуги «муніципальна няня» згідно угоди не будуть надаватись, не надавались, з метою заволодіння коштами Державного бюджету, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, з метою отримання документів, що підтверджують витрати на оплату муніципальній няні послуги «муніципальна няня», в період серпня 2024 року по лютий 2025 року подала до Управління, підписані щомісячні акти «Про надану послуг муніципальна няня», та фіскальні чеки, що підтверджують витрати на оплату муніципальній няні послуги «муніципальна няня».

На підставі поданих документів Управлінням прийнято рішення про призначення компенсації та виплачено ОСОБА_5 , компенсацію за нібито то надані послуги «муніципальна няня» за період з серпня 2024 по лютий 2025 року на зазначений нею рахунок відкритий у АТ «Ощадбанк» за № НОМЕР_1 в загальній сумі 51 269 гривень, яку частково нею перераховано на рахунок вказаної особи.

ОСОБА_5 , маючи при собі підроблені офіційні документи, а саме довідку №125 від 26.07.2024, формою первинної облікової документації № 080-3/о, яка затверджена Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 407 від 09.03.2021, про те, що у малолітньої дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , наявні тяжкі перинатальні ураження нервової системи, з рекомендацією соціальної послуги у вигляді денного догляду, розуміючи та усвідомлюючи, що вказані довідки є підробленими, вирішила їх протиправно використати з метою набуття прав, які у неї були насправді відсутні, а саме для призначення і здійснення виплати на її користь державної допомоги на дітей, хворих на рідкісне (орфанне) захворювання.

Реалізуючи свій першочерговий протиправний намір, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного отримання від держави допомоги на дітей в розмірі двох прожиткових мінімумів на дитину, що потребує додаткового догляду, віком до трьох років, не зважаючи з відсутністю у неї такого права, усвідомлюючи протиправність своїх дій на настання за їх результатами суспільно-небезпечних наслідків, 26.08.2024 особисто подала працівникам Управління соціального захисту населення Львівської районної державної адміністрації, що за адресою: м. Бібрка, вул. Тарнавського, 22, Львівського району, Львівської області, разом із належними документами, а саме: заяву про призначення допомоги особі, яка доглядає за хворою дитиною №1186 від 26.08.2024, із зазначенням рахунка в установі банку АТ «Ощадбанк», та іншими документами, також підроблений офіційний документ, а саме: медичну довідку №125 від 26.07.2024, формою первинної облікової документації № 080-3/о, яка затверджена Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 407 від 09.03.2021.

За результатами перевірки пред`явлених ОСОБА_5 , документів, в тому числі підробленої медичної довідки, уповноважені працівники Управління соціального захисту населення Львівської районної державної адміністрації їх прийняли як належні та достовірні, після чого їх в оригіналах залишили у себе, при справі, з метою подальшого нарахування державної допомоги на дітей, хворих на рідкісне (орфанне) захворювання.

Після цього, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом отримання грошових коштів у вигляді допомоги на дитину хвору на рідкісне (орфанне) захворювання, відповідно до Порядку призначення і виплати допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1751 від 27.12.2001 року (зі змінами), з метою заволодіння вказаними коштами шляхом обману, керуючись корисливим мотивом, достовірно знаючи, що допомогу особі, яка доглядає за хворою дитиною вона отримуватиме незаконно та безпідставно, 26.08.2024 року подала працівникам Управління соціального захисту населення Львівської районної державної адміністрації, що за адресою: м. Бібрка, вул. Тарнавського, 22, Львівського району, Львівської області, заяву №1186 від 26.08.2024, про призначення усіх видів соціальної допомоги та компенсації із зазначенням рахунка в установі банку, до якої долучила завідомо підроблені офіційні документи, а саме: медичну довідку №125 від 26.07.2024, формою первинної облікової документації № 080-3/о, яка затверджена Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 407 від 09.03.2021, про те що у малолітньої дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 наявне рідкісне (орфанне) захворювання з рекомендацією соціальної послуги у вигляді денного догляду.

На підставі поданих документів Управління соціального захисту населення Львівської районної державної адміністрації 07.10.2024 прийнято рішення про призначення ОСОБА_5 допомоги сім`ям з дітьми, яким не встановлено інвалідність, терміном з 01.08.2024 по 12.04.2025 в сумі 7100 грн, за дитину за кожен місяць та в подальшому вказані кошти зараховувалися на зазначений нею рахунок відкритий у АТ «Ощадбанк» за № НОМЕР_1 .

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи з корисливим злочинним умислом, спрямованим на незаконне заволодіння коштами державного бюджету, з метою власного збагачення, в групі з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, ввівши в оману працівників Управління соціального захисту населення Львівської районної державної адміністрації, що за адресою: м. Бібрка, вул. Тарнавського, 22, Львівського району, Львівської області, шляхом подання завідомо підроблених офіційних документів, впродовж серпня 2024 року – лютого 2025 року, незаконно заволоділа бюджетними коштами, які виплачені Управлінням соціального захисту населення Львівської районної державної адміністрації, як допомога на дітей яким не встановлено інвалідність та компенсацію за нібито то надані послуги «муніципальна няня», в загальній сумі 51 269 гривень, спричинивши тим самим державі в особі Управління соціального захисту населення Львівської районної державної адміністрації майнову шкоду на вказану суму.

Відтак, своїми діями ОСОБА_5 завдала шкоди державі в особі Управління соціального захисту населення Львівської районної державної адміністрації шкоди на загальну суму 51 269 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. З ст.358, ч.4 ст.358 та ч.2 ст.190 КК України, підроблення іншого офіційного документа, який видається та посвідчується підприємством, і який надає права, з метою його використання, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, у використанні завідомо підробленого офіційного документа, та у заволодінні грошовими коштами державного бюджету шляхом обману (шахрайстві) за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину по ч.2 ст.190, ч.З ст.358, ч.4 ст.358КК України визнала повністю та пояснила, що її знайома ОСОБА_9 мала муніципальну няню. ОСОБА_10 має фірму муніципальна няня і може допомогти фінансово. Але треба кошти їй скидати за це. Така зробила довідку і відправила їй новою поштою. Тоді, вона відправила таку в Управління соціального захисту населення Львівської районної державної адміністрації. Вона не зверталася у лікарню за оформленням будь-якої медичної документації. Шкодує за вчинення, розкаюється. Провину визнає повністю. Просить її суворо не карати.

Незважаючи на визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, винність ОСОБА_5 в кримінальних правопорушеннях, вчинених при викладених вище обставинах, доведена зібраними в ході досудового слідства та підтверджується наступними, дослідженими в судовому засіданні доказами у справі:

даними в судовому засіданні показаннями представника потерпілого ОСОБА_4 , про те, що обвинувачена ввела в оману соцзахист. Про те, що документ підроблений управлінню не було відомо. На даний час обвинувачена повернула Управлінню соціального захисту населення Львівської районної державної адміністрації кошти по виплаті “Відшкодування вартості послуги “Муніципальна няня” в сумі 51 270,00 гривень.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин, тому інші докази, які їх стверджують, в судовому засіданні не досліджувались, а вважаються встановленими судом. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив їм процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч.2ст.394 КПК України. З урахуванням думки всіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченої, представника потерпілого та дослідженням документів, що стосуються особи обвинуваченого.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченої доведена, її дії слід кваліфікувати за

ч.2 ст.190, ч.З ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченій суд враховує характер та тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних правопорушеннями наслідків, а також те, що обвинувачена вину у вчиненні правопорушень визнала повністю, є особою молодого віку, виховує трьох малолітніх дітей, раніше несудима, за медичною допомого в психіатричний та наркологічні кабінети не зверталася, по місцю проживання характеризується позитивно, завдану матеріальну шкоду відшкодувала у повному обсязі, розкаюється у вчиненому, на досудовому слідстві сприяла розкриттю злочину, а також обставини, що пом`якшують покарання, якими на думку суду, є щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відшкодування завданої матеріальної шкоди.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства та реального відбуття покарання, тому їй слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції

ч. 2 ст. 190 та ч. 3 ст. 358 КК України та пробаційний нагляд, в межах санкції ч.4 ст. 358 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування основного покарання з випробуванням з покладенням окремих обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Процесуальні витрати за проведення експертизи відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373- 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України й призначити їй покарання:

за ч.2 ст. 190 КК України у виді 2/двох/ років позбавлення волі;

за ч.3 ст. 358 КК України у виді 1 /одного/ року позбавлення волі;

за ч.4 ст. 358 КК України у виді 1 /одного/ року пробаційного нагляду.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 /один/ рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ: - мобільний телефон марки “Samsung Galaxy A35”, НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 - повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено сторонами до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1