Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №438/1587/26 — Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/1587/26

Провадження 2/438/857/2026

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 жовтня 2026 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області

у складі судді Дудар О.В.,

за участю секретаря Валькович Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Бориславського міського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування своїх вимог, позивач зазначила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з квітня 2007 року. У їхньому шлюбі народилося двоє дітей: донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Протягом останніх років відносини з відповідачем погіршувались, будь-які спроби у свій час примиритись не дали бажаних результатів, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Позивач зазначає, що їхня донька є студенткою двох університетів, однак на підтвердження цієї обставини не надає жодних документів, водночас їхній син є учнем сьомого класу ЗЗСО № 8 міста Борислава, що підтверджується довідкою виданою 31 серпня 2026 року директором ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 14 вересня 2026 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи призначено на 24 вересня 2026 року.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 24 вересня 2026 року не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з неявкою відповідача у даній справі, розгляд справи відкладено на 6 жовтня 2026 року.

Позивач через канцелярію суд подала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач судові засідання не з`явився, будучи повідомлений належним чином, відзиву та клопотань не надходило.

Конверти з рекомендованими повідомленням та судовою повісткою з повідомленням про судові засідання, направлені на адресу відповідача, повернулися до суду із відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до практики Верховного Суду (постанова від 18 березня 2021 року у справі № 443/3142/24, постанова Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17) є достатніми для того, щоб вважати повідомлення належним.

Враховуючи належне повідомлення відповідача про дату судових засідань суд вважає за можливе розглянути справ без його участі.

На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони у справі мають двох дітей: доньку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про народження видане повторно Бориславським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, серії НОМЕР_1 від 28 травня 2019 року, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про народження виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориславського міського управління юстиції у Львівській області, серії НОМЕР_2 від 28 жовтня 2014 року.

З відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб виданою Бориславською міською радою Львівської області від 2 вересня 2026 року № 980-ц вбачається, що позивач ОСОБА_1 та її діти – ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

З довідки Бориславської ЗЗСО І-ІІІ ступенів № 8 Бориславської міської ради Львівської області від 31 серпня 2026 року, вбачається, що ОСОБА_4 навчається у 7-А класі Бориславського ЗЗСО І-ІІІ ступенів № 8 Бориславської міської ради Львівської області.

Положеннями статті 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною 5 статті 157 цього Кодексу.

Отже, обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Батьки зобов`язані утримувати свою дитину незалежно від того, одружені вони чи ні, чи їх шлюб розірвано або вони взагалі не перебували в ньому.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» перебачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 СК України визначено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Стаття 183 СК України передбачає що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд враховує ті обставини, що діти проживають з позивачкою, усі обов`язки щодо їх утримання і виховання позивачка несе самостійно, відповідач ухиляється від матеріального забезпечення дитини.

Відповідачем не спростовано обставини, вказані у позовній заяві, та не доведено надання добровільної матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей.

При призначенні розміру аліментів, суд виходячи з розумності та достатності суми, необхідної для задоволення потреб дітей, з урахуванням обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення дітей повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, відповідно до вимог частини 1 статті 191 СК України.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України суд зобов`язаний допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Оскільки позивач відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 1311,20 грн.

Керуючись статтями 180, 182, 183, 191 СК України, статтями 76-81, 263-268, 273, 354, 430 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/2 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи 2 вересня 2026 року і до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП: НОМЕР_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )

Суддя Олена ДУДАР