Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №336/3304/26 — Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/3304/26

Провадження №: 2/336/2985/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Нєдєльчевої О.В., представника відповідача адвоката Ференця О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 20.04.2023 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та Відповідачем укладено кредитний договір № 911505802, за умовами якого кредитодавець надав позичальнику кредит у розмірі 9200 грн. Договір укладений у формі електронного документа та підписаний позичальником за допомогою одноразового ідентифікатора.

ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» свої зобов`язання за договором виконала, перерахувавши кошти на картковий рахунок Відповідача.

28.11.2018 між Первісним кредитором та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено Договір факторингу № 28/1118-01. У подальшому до вказаного Договору факторингу укладалися Додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу 1.

Згідно з реєстром прав вимоги № 231 від 30.05.2023 від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право вимоги до Відповідача за вказаним кредитним договором.

10.10.2024 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (далі – ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС») укладено Договір факторингу № 30/1023-01.

Згідно з реєстром прав вимоги № 2 від 10.10.2024 від ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» перейшло право вимоги до Відповідача за Кредитним договором.

15.07.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та Позивачем укладений договір факторингу №15/07/25-Е.

Відповідно до реєстру боржників б/н від 15.07.2025 право вимоги до Відповідача за Кредитним договором перейшло «Фінансова компанія «ЕЙС».

Позивача просить суд стягнути із Відповідача заборгованість за Кредитним договором у сумі 43 522,44 грн, яка складається з: 9200,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 34 322,44 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 0,00 грн – заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи), а також стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 та 7000 грн витрат на правничу допомогу.

Ухвалою від 14.04.2026 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін на 23.06.2026.

В судовому засіданні 23.06.2026 розглянуті клопотання позивача та представника відповідача щодо витребування доказів, витребувано від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та АТ Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» відповідну інформацію, судове засідання відкладено на 29.09.2026.

29.09.2026 від представника відповідача надійшли «Додаткові письмові пояснення з урахуванням відповідей банку», які адвокат Ференець О.Є. підтримав у судовому засіданні.

Представник позивача до суду не з`явився, в позовній заяві викладено клопотання про розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні 29.09.2026 заслухано пояснення представника відповідача, досліджено матеріали справи та суд перейшов до стадії ухвалення рішення. На підставі абз. 2 ч. 1 ст. 244 ЦПК України ухвалення та проголошення рішення відкладено до 06.10.2026.

Після переходу до стадії ухвалення рішення від сторін також надходили додаткові письмові пояснення, які суд не бере до уваги.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, 20.04.2023 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та Відповідачем укладено Договір кредитної лінії № 911505802, за умовами якого кредитодавець надав позичальнику кредит у розмірі 9200 грн. на умовах строковості, зворотності, платності.

Вказаний Кредитний договір укладений в електронній формі відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію» та статті 1055 ЦК України, підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що відповідачем по справі не заперечувалося.

Свої зобов`язання за Кредитним договором первісний кредитор виконав, перерахувавши на картковий рахунок відповідача 9200 грн.

28.11.2018 між Первісним кредитором та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено Договір факторингу № 28/1118-01. У подальшому до вказаного Договору факторингу укладалися Додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу 1.

Згідно з реєстром прав вимоги № 231 від 30.05.2023 від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право вимоги до Відповідача за вказаним кредитним договором.

10.10.2024 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (далі – ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС») укладено Договір факторингу № 30/1023-01.

Згідно з реєстром прав вимоги № 2 від 10.10.2024 від ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» перейшло право вимоги до Відповідача за Кредитним договором.

15.07.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та Позивачем укладений договір факторингу №15/07/25-Е.

Відповідно до реєстру боржників б/н від 15.07.2025 право вимоги до Відповідача за Кредитним договором перейшло «Фінансова компанія «ЕЙС».

Згідно із наданими позивачем розрахунками заборгованість відповідача за Кредитним договором становить 43 522,44 грн, яка складається з: 9200,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 34 322,44 грн - заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом; 0,00 грн – заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч.1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Частина 1 статті 514 ЦК України зазначає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Відповідно до ч. 1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 1082 ЦК України (в редакції на час виникнення відповідних правовідносин) боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Згідно з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору.

Таким чином, Позивач набув право вимоги до відповідача за Договором Кредитної лінії № 911505802 від 20.04.2023.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

За змістом ст. 526, 615 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись у встановлений термін, відповідно до вимог закону та умов договору.

Згідно із ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з п. 2.1. Договору кредитної лінії 911505802 від 20.04.2023, за цим Договором Кредитодавець зобов`язується надати Позичальникові Кредит у вигляді Кредитної лінії, в розмірі Кредитного ліміту на суму 9200 грн 00 коп. (дев`ять тисяч двісті грн. нуль коп.) на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти за користування Кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (далі – Правила).

Відповідно до п. 2.2 Договору Сума Кредитного ліміту, вказана в п. 2.1. Договору, це максимальна сума Кредиту, яка протягом строку дії Договору одночасно може бути у розпорядженні Позичальника.

За п. 7.1. Договору, на момент укладення цього Договору, Сторони дійшли згоди, що орієнтовна дата погашення всієї суми Кредиту за всіма наданими Траншами є датою закінчення Дисконтного періоду кредитування - 29.04.2023, а саме протягом 9 (дев`ять) днів від дати отримання першого Траншу Позичальником.

Відповідно до п. 8. Договору протягом Дисконтного періоду кредитування зобов`язання Позичальника по сплаті процентів фактичні дні користування Кредитом визначають наступним чином:

8.3.1. За період від дати видачі Кредиту до 29.04.2023 р. (включно) проценти нараховуються за процентною ставкою 748,25 (сімсот сорок вісім цілих двадцять п`ять сотих) відсотків річних, що на день укладення Договору становить 2,05 відсотків від суми Кредиту за кожний день користування ним (далі – Дисконтна процентна ставка);

8.3.2. У разі якщо Позичальник вчинить описані в п. 3.2. Договору дії щодо продовження Дисконтного періоду (ініціює Пролонгацію) один або декілька разів, за період з наступного дня після 29.04.2023 р. проценти нараховуються за ставкою 747,34 (сімсот сорок сім цілих тридцять чотири сотих) відсотків річних, що на день укладення Договору становить 2,05 відсотків в день від суми Кредиту за кожний день користування ним (далі – Індивідуальна процента ставка).

Згідно з п. 8.4. Договору після закінчення Дисконтного періоду кредитування проценти нараховуються за процентною ставкою 1087,70 (одна тисяча вісімдесят сім цілих сім десятих) відсотків річних, що на день укладення Договору становить 2,98 відсотків в день від суми залишку Кредиту, що знаходиться у Позичальника за кожний день користування ним.

Відповідно до п. 11.1 Договору останній набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та діє протягом 5 (п`яти) років або до його дострокового розірвання, а в частині розрахунків до повного та належного їх виконання. У будь-якому разі зобов`язання, що виникли під час дії Договору, діють до повного їх виконання.

Водночас, як вбачається із заяви позичальника (Заявка на отримання грошових коштів в кредит від 20.04.2023), сторони погодили, що відповідач бере кредит в розмірі 9200 грн. на строк 9 днів.

В паспорті споживчого кредиту продукту «СМАРТ» до Договору 911505802 від 20.04.2023 зазначено, що орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, проценти, комісії та інші плтаже) становить 1180 грн., загальні витрати за кредитом 180 грн. із приміткою, що вказані показники ґрунтуються на припущенні про надання суми кредиту в розмірі 1000 грн на 65 календарних днів зі сплатою процентів за ставкою 766,50% річних.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Якщо в зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). При цьому в законодавстві визначаються різні поняття «строк дії договору» і «строк (термін) виконання зобов`язання» (ст. 530, 631 ЦК України).

Поняттям «строк виконання зобов`язання» і «термін виконання зобов`язання» надано визначення у статті 530 ЦК України. Згідно з приписами ч. 1 цієї статті, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на викладене, строк (термін) виконання зобов`язання може збігатися зі строком договору, а може бути відмінним від нього, зокрема коли сторони погодили строк (термін) виконання ними зобов`язання за договором і визначили строк останнього, зазначивши, що він діє до повного виконання зазначеного зобов`язання.

Тобто, належним виконанням зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту в строки, у розмірі та у валюті, визначеними кредитним договором. При цьому, право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

Наведені вище умови Договору кредитної лінії є нечіткими або двозначними, оскільки передбачають кілька варіантів тлумачення щодо розміру відсотків та строку кредиту.

Статтею 18 Закону України «Про захист прав споживачів» встановлено, що цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування».

Нечіткі або двозначні положення договорів із споживачами тлумачаться на користь споживача (ч. 8 ст. Закону України «Про захист прав споживачів»).

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 07 вересня 2026 року у справі № 552/672/23, суд без позовної вимоги споживача може застосовувати такий правовий засіб коригування процентів за користування кредитом в договорі про споживчий кредит як тлумачення умов договору про споживчий кредит, в разі наявності в договорі нечітких або двозначних положень. Оскільки при застосуванні умов договору при вирішенні спору суд здійснює тлумачення змісту договору, навіть за відсутності позовної вимоги про тлумачення змісту договору.

Таким чином, суд доходить висновку, що обґрунтованими є вимоги про стягнення з відповідача 9200 гривень. заборгованості за тілом кредиту, а також 1697,40 гривень заборгованості за процентами за 9 днів користування кредиту, що визнаються відповідачем.

За наведеного позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Щодо стягнення судового збору та витрат на професійну правничу допомогу суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач при подачі позову сплатив судовий збір у розмірі 2662,40 грн., а також просить суд стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу в розмірі 7000 грн.

Понесення позивачем витрат на правничу допомогу знайшли своє підтвердження матеріалами справи, розмір таких витрат є співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт, витраченим часом, обсягом наданих адвокатом послуг та ціною позову.

Враховуючи часткове задоволення позову, вказані судові витрати підлягають стягненню з відповідача в розмірі, пропорційному до розміру задоволених позовних вимог (25,02%), а саме, судовий збір у розмірі 666,13 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 1751,40 грн.

Керуючись ст. ст. 141, 263-265, 279-284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» суму заборгованості за кредитним договором № 911505802 від 20.04.2023 у загальному розмірі 10 897,40 гривень, витрати на правничу допомогу в розмірі 1751,40 гривень та судовий збір у розмірі 666,13 гривень.

Відповідно до ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України зазначаються такі відомості:

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», яке знаходиться за адресою: м. Київ, Харківське шосе, буд.19, офіс. 2005; ЄДРПОУ 42986956.

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.С. Боєв

06.10.26