Постанова від 04 жовтня 2026 р. у справі №335/10905/26 — Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя

1Справа № 335/10905/26 3/335/1986/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Крамаренко І.А., ознайомившись із матеріалами, які надійшли з відділу адміністративної практики УПП в Запорізькій області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2026 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №783213 складеного 28.09.2026 інспектором УПП в Запорізькій області Заїка В.В., зазначено, що 05.07.2026 о 16.05 год м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 6Б, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом KIA Sportag, нз НОМЕР_1 , ставши учасником ДТП, місце пригоди залишив, чим порушив п.2.10.а ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ч.1,2 ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості, які необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Так, статтею 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Отже, відповідальність за статтею 122-4 КУпАП настає виключно у разі залишення водієм місця дорожньо-транспортної пригоди, учасником якої він є. Таким чином, обов`язковою юридичною передумовою застосування зазначеної норми є встановлення самого факту дорожньо-транспортної пригоди, а також участі конкретної особи у такій події.

Разом із тим, з матеріали справи не містять належних, допустимих та достатніх доказів, які б беззаперечно підтверджували факт настання дорожньо-транспортної пригоди. В доданих до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалах адміністративної справи відсутні відомості про складання протоколу про адміністративне правопорушення за вчинення ОСОБА_1 або іншим учасником ДТП адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Таким чином, зазначені недоліки не дають можливості суду прийняти законне та обґрунтоване рішення у відповідності до вимог ст. 245 КУпАП та надати об`єктивну оцінку діям особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним направити матеріал для дооформлення органу, який його склав.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП повернути до УПП в Запорізькій області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Крамаренко