Рішення від 01 жовтня 2026 р. у справі №334/2125/26 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Дата документу 02.10.2026

Справа № 334/2125/26

Провадження № 2-о/334/130/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Шерештан О.М., розглянувши в порядку окремого провадження заяву Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Харченко Юлія Григорівна, про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2026 року Запорізька міська територіальна громада в особі Запорізької міської ради звернулася до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою.

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За життя ОСОБА_1 був власником квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності, виданого ВАТ Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» від 14.08.1997 № 5371. Загальна площа квартири становить 100.0 кв.м, житлова площа 72,5 кв.м.

Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна про право власності відповідно до інформаційної довідки від 04.03.2026 № 466584338 відсутня.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 14.08.1997 № 5371, квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної часткової власності в рівних частках:

ОСОБА_2 , 1928 року народження, який постійно мешкав та був зареєстрований у вказаній квартирі з 04.04.1978 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 (батько ОСОБА_1 );

ОСОБА_3 , 1927 року народження, (мати ОСОБА_1 ), яка постійно проживала та була зареєстрована у вказаній квартирі з 04.04.1978 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

ОСОБА_1 , 1954 року народження, який постійно проживав та був зареєстрований з 05.04.1978 по день смерті.

Після смерті батьків, їх частки перейшли у власність ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом відповідно ст. 1268 ЦК України але не були оформлені.

Наявність ознак відумерлої спадщини стосовно зазначеної квартири встановлена під час розгляду справи № 334/8173/24 за позовом ОСОБА_4 до Запорізької міської ради, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.04.2025 по справі № 334/8173/24 позов ОСОБА_4 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволено.

01.07.2025 Запорізький апеляційний суд ухвалив постанову про відмову ОСОБА_4 в задоволенні позовної заяви про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

19.02.2026 Верховний суд України касаційну скаргу ОСОБА_4 залишив без задоволення. Постанову Запорізького апеляційного суду від 01.07.2025 залишив без змін.

У зазначеній постанові вказано, що ОСОБА_4 вважається такою, що спадщину не прийняла. Інші спадкоємці до нотаріуса не звернулись, заяви про прийняття спадщини подані не були, заповіту не складено.

Таким чином, інші спадкоємці відсутні або не звернулись у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини, спадщина до даного часу не прийнята та не оформлена.

Підтвердженням того, що ОСОБА_1 був одинокою людиною та не мав близьких родичів, є те, що він був похований як безрідна особа за бюджетні кошти міста.

Таким чином, майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді квартири АДРЕСА_1 має всі ознаки відумерлої спадщини та може бути передано у власність територіальної громади м. Запоріжжя.

Інформація щодо спадкоємців, які вважаються такими, що прийняли спадщину відсутня.

Просить визнати спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме квартиру АДРЕСА_1 , житловою площею 72,5 кв.м., загальною площею 100,00 кв.м. відумерлою та передати її у власність Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради.

В судове засідання представник заявника не з`явився, до суду надав заяву, в якій просить справу розглядати без їх участі. Вимоги, викладені в заяві підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог ч.3 ст. ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно із пунктом 8 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, відомості про реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 в державному реєстрі відсутні.

Згідно ордеру № 417 від 21.02.1978, ОСОБА_2 дозволено зайняти квартиру за адресою: АДРЕСА_2 на підставі протоколу засідання комісії з обміну житлової площі №6 від 10.02.1978.

Згідно інформації, наданої Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації, в матеріалах інвентаризаційної справи за адресою: АДРЕСА_2 міститься свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 видане 14.08.1997 Запорізьким металургійний комбінатом «Запоріжсталь» ім. С.Орджонікідзе, що посвідчує право спільної часткової власності ( в рівних частках) ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 на квартиру за вищевказаною адресою. Документи, які б свідчили про перехід права власності на вказану квартиру від ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 до іншої особи – в матеріалах інвентаризаційної справи не містяться.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданого Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданого Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області.

Згідно Витягів зі Спадкового реєстру, посвідчені заповіти і спадкові договори, заведені спадкові справи та видані свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_2 відсутні.

ОСОБА_1 , який проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_1 похований як безрідна особа за бюджетні кошти міста, що підтверджується листом СКП «Запорізька ритуальна служба» від 04.07.2023.

Після смерті ОСОБА_1 відрилась спадщина на набуту за його життя частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала спадкодавцю, ОСОБА_5 , ОСОБА_2 в рівних долях, на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло, видане ВАТ Запорізьким металургійним комбінатом «Запоріжсталь» ім. С. Орджонікідзе 14.08.1997.

Після його смерті до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Харченко Ю.Г. з заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_4 .

Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Харченко Ю.Г. від 31.05.2024 відмовлено ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 двоюрідного брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки ОСОБА_4 не подала заяву про прийняття спадщини в строк, встановлений ст.1270 ЦК України. Крім того, нею не надані документи, які підтверджують її родинні відносини зі спадкодавцем.

Наявність ознак відумерлої спадщини стосовно квартири за адресою: АДРЕСА_2 встановлено під час розгляду справи №334/8173/24 за позовом ОСОБА_4 до Запорізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Харченко Юлія Григорівна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Так, рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.04.2025 по справі №334/8173/24 позов ОСОБА_4 задоволено. Визначено ОСОБА_4 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжі та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 01 липня 2025 року рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 квітня 2025 року скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 19.02.2026 постанова Запорізького апеляційного суду від 01 липня 2025 року залишена без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

В процесі розгляду справи №334/8173/24 було встановлено, що ОСОБА_1 , який проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_1 відсутні, ОСОБА_4 пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, спадщина, що відкрилась після смерті ОСОБА_1 до даного часу не прийнята та не оформлена.

Згідно ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов`язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до ст. 1231 цього Кодексу. Спадщина, не прийнята спадкоємцями, охороняється до визнання її відумерлою відповідно до ст.1283 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 1277 ЦК України передбачено, що спадщина визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Тобто, на підставі цієї норми закону територіальна громада виступає як правонаступник в порядку відумерлості, до якої переходить відумерле майно у власність, щодо якого не виявилося спадкоємців.

Відповідно до ст.10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Згідно з положеннями ст.60 цього Закону, спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ст.334 ЦПК України заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

У заяві про визнання спадщини відумерлою, відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України, повинно бути наведено відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

Суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Таким чином, майно ОСОБА_1 , яка помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_2 має всі ознаки відумерлої спадщини та може бути передано у власність Запорізької міської територіальної громади м. Запоріжжя.

З урахуванням викладеного, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, враховуючи, що спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_1 відсутні, єдина спадкоємиця за законом – ОСОБА_4 не прийняла спадщину, після смерті ОСОБА_1 минуло вже більше 1 року, суд дійшов до висновку про обґрунтованість заяви та вважає за можливе задовольнити заяву Запорізької міської ради про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. ст.3, 4, 10, 315-319, 352-354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, заінтересована особа: приватний нотаріус запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Харченко Юлія Григорівна про визнання спадщини відумерлою– задовольнити.

Визнати спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: квартиру АДРЕСА_1 , житловою площею 72,5 кв.м., загальною площею 100,00 кв.м., відумерлою та передати її у власність Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.