Вирок від 05 жовтня 2026 р. у справі №303/2364/26 — Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/2364/26

Провадження № 1-кп/303/221/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026071040000058 від 15.01.2026, по обвинуваченню

ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, громадянина України, раніше судимого: вироком Мукачівського міськрайонного суду від 09.02.2026 засуджено за ч.4 ст.185 до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України – звільнено від відбування покарання з визначенням 3 років іспитового строку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

29 грудня 2025 року, близько 15 годин 04 хвилин ОСОБА_7 , переконавшись, що його дії є непомітними для інших осіб, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків діючи умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, знаючи що відповідно до указу Президента України N?64/2022 на території України введено режим воєнного стану, який неодноразово продовжувався та діє по теперішній час, перебуваючи в м. Мукачеві по вул. Миру, 7 в приміщенні магазину «Аврора А-870», шляхом вільного доступу, таємно викрав чотири картонні коробки в яких знаходились: приправа універсальна марки «Doday» куряча вагою 150 грам в кількості 40 штук загальною вартістю 633 гривні 33 копійки без ПДВ, набір дисків та ватних паличок марки «Lady Cotton» в кількості 45 штук загальною вартістю 1100 гривень без ПДВ, насіння соняшника марки «Баба Шура» вагою 145 грам в кількості 45 штук, вартістю 1462 гривні 50 копійок без ПДВ та капсули для прання марки «Bloomie 3в1 multi box» вагою 18 грам вартістю 745 гривень без ПДВ.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 , завдав потерпілому ТОВ «Вигідна Покупка» матеріальної шкоди в загальній сумі 3940 гривень 83 копійки.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину визнав повністю та пояснив, що 29 грудня 2025 року, близько 15 годин 04 хвилин ОСОБА_7 перебуваючи за адресою: м. Мукачево вул. Миру, 7, пройшов в приміщення магазину «Аврора А-870», звідки викрав чотири картонні коробки, в яких знаходились: приправа універсальна марки «Doday», набір дисків та ватних паличок марки «Lady Cotton», насіння соняшника марки «Баба Шура`та капсули для прання марки «Bloomie 3в1 multi box». Про вчинене дуже шкодує, розуміє, що вчинив крадіжку в період воєнного стану. У вчиненому розкаюється, просить призначити йому мінімальну міру покарання.

Представник потерпілого, ОСОБА_10 подала заяву, у якій просила розгляд справи провести у її відсутності.

При цьому з додержанням вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи думки учасників судового розгляду, переконавшись у добровільності позиції обвинуваченого, роз`яснивши йому, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а обмежився тільки допитом обвинуваченого, дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого.

Судом досліджені також дані щодо особи обвинуваченого та встановлено наступне.

Згідно з довідкою КНП «Лікарня Святого Мартина» від 08.02.2026, ОСОБА_7 , на обліку у лікарів – психіатра, нарколога та фтизіатра не перебуває.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є раніше судимим.

Так, вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.02.2026 (справа № 303/7972/25), ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке вчинено ним 29.07.2025 року, та призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком 05 (п`ять) років. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком 03 (три) роки.

В ході розгляду установлено, що події кримінального правопорушення, інкримінованого ОСОБА_7 , дійсно мало місце за обставин, викладених в обвинувальному акті, вина обвинуваченого доведена «поза розумним сумнівом».

Таким чином, дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно, вчинена в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації призначеного покарання, при цьому керується вимогами ст. 65 КК України, відповідно до якої особі має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, і й виправлення засудженого.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не установлено.

Призначаючи вид і міру покарання, суд враховує особу обвинуваченого, ставлення до вчиненого, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином (ч. 4 ст. 185 КК України, а також те, що обвинувачений є особою, раніше судимою, за місцем проживання характеризується негативно, заподіяну шкоду не відшкодував. Відтак, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, що з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення та особи обвинуваченого в повній мірі відповідає меті покарання.

На думку суду, в даному конкретному випадку саме таке покарання буде пропорційним і співмірним ступеню тяжкості вчиненого та його наслідкам, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим, суд констатує, що вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.02.2026 (справа № 303/7972/25), ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке вчинено ним 29.07.2025 року, та призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком 05 (п`ять) років. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком 03 (три) роки.

У відповідності до вимог частини 4 статті 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу. .

У постанові Касаційного кримінального суду від 23.06.2022 року по справі № 210/3508/21 сформульовано висновок щодо правильного застосування положень ст.70 КК України. Зокрема вказано, що у випадку, якщо особа, щодо якої було застосоване звільнення на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Інкримінований злочин за ч.4 ст. 185 КК України ОСОБА_7 вчинив до постановлення вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.02.2026 (справа № 303/7972/25), покарання за яким не відбуте у зв`язку із тим, що на підставі ст.75 КК України, ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком 03 (три) роки.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про відсутність підстав для призначення ОСОБА_7 остаточного покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, оскільки за попереднім вироком від 09.02.2026 особу звільнено від відбування покарання з випробуванням, а за цим вироком йому призначається покарання у виді позбавлення волі, яке підлягає реальному відбуванню. За таких обставин вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.02.2026 у справі № 303/7972/25 та цей вирок підлягають самостійному виконанню.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_7 не застосовувався.

Цивільний позов не заявлено, арешт на майно не накладено. Речові докази та судові витрати відсутні.

Керуючись ст. 84-86, 94, 95, 100, 370, 371, 373-376 КПК України, ст. 185 КК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_11 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.02.2026 по справі № 303/7972/25 стосовно ОСОБА_7 виконувати самостійно.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - протягом тридцяти днів з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_12