Вирок від 05 жовтня 2026 р. у справі №297/3342/25 — Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/3342/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 27 липня 2026 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024070000000159 від 09.10.2024 року, яке поступило з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, звільненого 19 травня 2026 року з посади виконуючого обов`язки завідуючого неврологічного відділення КНП «Берегівська лікарня імені Бертолона Ліннера Берегівської міської ради», раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», було введено воєнний стан, який на даний час продовжено.

Такого ж висновку дійшов Касаційний кримінальний суд Верховного Суду у своїй постанові від 13 вересня 2023 року по справі №638/4224/22, провадження № 51-2372 км 23.

Тому, з урахуванням наведеного, суд обмежується проголошенням резолютивної частини вироку в даній кримінальній справі з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ч. 4 ст. 374, ст.ст. 468, 469, 473, 474, 475, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 27 липня 2026 року в м. Ужгород у кримінальному провадженні № 42024070000000159 від 09.10.2024 року, між прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 368 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 368 КК України у вигляді штрафу в розмірі чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 (шістдесят вісім тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій у закладах охорони здоров`я строком 1 (один) рік.

Речові докази в порядку ст. 100 КПК України:

-грошові кошти, а саме: 3 купюри номіналом по 100 доларів США з серійними номерами AL23342533C, HB09703328D,KB63484830I – конфіскувати в дохід держави;

-мобільний телефон марки Apple моделі iPhone 15, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора НОМЕР_3 , який переданий на відповідальне зберігання обвинуваченому ОСОБА_4 – повернути обвинуваченому ОСОБА_4 як власнику, скасувавши арешт накладений ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 серпня 2025 року;

-медичну картку стаціонарного хворого №4144 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 18 аркушах – зберігати при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його оголошення через Берегівський районний суд Закарпатської області, з підстав визначених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_8