Вирок від 04 жовтня 2026 р. у справі №297/348/23 — Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/348/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 05 жовтня 2026 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022071210000184 від 08.09.2022 року, яке поступило з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

за ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у період з 01 вересня 2022 року по 09 вересня 2022 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у невстановленому місці, діючи умисно з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, в ході телефонної розмови запропонував ОСОБА_6 організувати його незаконне переправлення через державний кордон України.

Надалі, 14 вересня 2022 року близько 13 години 20 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи біля супермаркету «Амбар», який знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Минайська, буд. 34, в ході особистої зустрічі із ОСОБА_6 , продовжуючи організацію злочинного умислу, спрямованого на протиправне збагачення шляхом організації незаконного переправлення останнього через державний кордон України та сприяння в його вчиненні порадами, вказівками, наданням засобів, усуненням перешкод, повідомив ОСОБА_6 про необхідність надання грошових коштів, а також копії паспорта громадянина України.

Того ж дня, близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні кафе «Bloom Cafe», що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Минайська, буд. 30, в ході особистої зустрічі із ОСОБА_6 , отримав від останнього грошові кошти в сумі 15000 гривень, а також копію паспорта громадянина України задля організації незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України.

В подальшому, 08 листопада 2022 року близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку №40 по вулиці Минайській в місті Ужгород, продовжуючи організацію злочинного умислу, спрямованого на протиправне збагачення шляхом організації незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України та сприяння в його вчиненні порадами, вказівками, наданням засобів, усуненням перешкод, в ході зустрічі з останнім висловив йому вимогу щодо передачі грошових коштів в сумі 6700 доларів США безпосередньо перед переправленням через державний кордон України, на що ОСОБА_6 діючи під контролем правоохоронних органів, погодився.

У свою чергу, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою із невстановленою в ході досудового розслідування особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, не раніше 15 години 00 хвилин 14 вересня 2022 року та не пізніше 13 години 00 хвилин 10 листопада 2022 року, передав невстановленій досудовим розслідуванням особі, матеріли щодо якої виділено в окреме провадження, копію паспорта громадянина України ОСОБА_6 для організації незаконного переправлення останнього через державний кордон України шляхом внесення відомостей про громадянина України ОСОБА_6 до системи «Шлях» від перевізника ФОП ОСОБА_7 , що дає змогу безперешкодно перетинати державний кордон України в умовах воєнного стану.

Надалі, 10 листопада 2022 року близько 10 години 15 хвилин ОСОБА_4 достовірно знаючи про те, що відомості про громадянина України ОСОБА_6 внесені до системи «Шлях» від перевізника ФОП ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу кіно комплексу «Доміон» в м. Ужгород, вул. Минайська, 40, керуючи транспортним засобом марки «FIAT» моделі «DUCATO», білого кольору, із державним реєстраційним знаком НОМЕР_1 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на протиправне збагачення шляхом організації незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України та сприяння в його вчиненні порадами, вказівками, наданням засобів, усуненням перешкод, забрав ОСОБА_6 та повіз останнього до пункту пропуску «Лужанка-Берегшурань», що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, село Астей, з метою подальшого переправлення ОСОБА_6 через державний кордон.

В ході руху, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на протиправне збагачення шляхом організації незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, бажаючи пересвідчитись, що у ОСОБА_6 дійсно при собі наявні грошові кошти, вказав вимогу надати 100 доларів США, при цьому, надаючи ОСОБА_6 поради щодо необхідної поведінки під час паспортного контролю у пункті пропуску, а також вказівки щодо дій останнього при виникненні запитань у представників правоохоронних органів. На виконання вимоги ОСОБА_4 , ОСОБА_6 надав 100 доларів США та підтвердив наявність при собі необхідної суми коштів. Одразу після отримання вказаних 100 доларів США ОСОБА_4 обміняв їх на українські гривні у м. Мукачево Закарпатської області.

В подальшому, ОСОБА_4 прибувши до пункту пропуску «Лужанка-Берегшурань» 10 листопада 2022 року близько 13 години 00 хвилин, перебуваючи в автомобілі марки «FIAT» моделі «DUCATO», білого кольору, із державним реєстраційним знаком НОМЕР_1 , запаркований на АЗС «ОККО» за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, село Астей, вулиця Дружби Народів, 106, діючи за попередньою змовою із невстановленими в ході досудового розслідування особами, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на протиправне збагачення шляхом організації незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, достовірно знаючи, що відомості про громадянина України ОСОБА_6 внесені до системи «Шлях» від перевізника ОСОБА_7 на виконання попередньо висловленої вимоги одержав від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 6600 доларів США за організацію переправлення останнього через державний кордон України, а також сприяння в його вчиненні порадами, вказівками, наданням засобів, усуненням перешкод.

При цьому, ОСОБА_4 10 листопада 2022 року близько 13 години 00 хвилин на АЗС «ОККО» за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, село Астей, вулиця Дружби Народів, 106, діючи за попередньою змовою із невстановленими в ході досудового розслідування особами, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на протиправне збагачення шляхом організації незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, достовірно знаючи, що відомості про громадянина України ОСОБА_6 внесені до системи «Шлях» від перевізника ОСОБА_7 , надав ОСОБА_6 поради щодо необхідної поведінки під час паспортного контролю у пункті пропуску, зокрема щодо повідомлення представників ДПСУ про благодійну меті виїзду, а саме придбання генераторів, а також вказівки щодо подальших дій, зокрема про необхідність сісти до автомобіля марки «MERCEDES» моделі «SPRINTER», з державним реєстраційним знаком НОМЕР_2 , у якому ОСОБА_6 мав перетинати державний кордон в якості працівника перевізника ФОП ОСОБА_7 ..

Виконуючи поради та вказівки ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , відомості про якого були внесені до системи «Шлях» від перевізника ОСОБА_7 , невстановленою в ході досудового розслідування особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, сів до автомобіля марки «MERCEDES» моделі «SPRINTER», з державним реєстраційним знаком НОМЕР_2 та вибув до пункту пропуску «Лужанка-Берегшурань», де був оформлений на виїзд працівникми Державної прикордонної служби України.

У той же час, ОСОБА_4 , реалізувавши спільний із невстановленими в ході досудового розслідування особами, матеріали щодо яких виділено окреме провадження, злочинний умисел, спрямований на протиправне збагачення шляхом організації незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України та сприяння в його вчиненні порадами, вказівками, наданням засобів, усуненням перешкод, отримавши усю необхідну суму грошових коштів загальною сумою 6700 доларів США та 15000 гривень, а також переконавшись, що ОСОБА_6 вибув на оформлення у пункті пропуску «Лужанка-Берегшурань», фактично вчинивши усі необхідні дії щодо організації незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України у пункті пропуску «Лужанка-Берегшурань», що знаходиться в селі Астей, Берегівського району, Закарпатської області, покинув місце події на автомобілі марки «FIAT» моделі «DUCATO», білого кольору, із державним реєстраційним знаком НОМЕР_1 , однак був затриманий працівниками правоохоронних органів.

05 жовтня 2026 року Берегівським районним судом Закарпатської області отримано угоду про визнання винуватості між прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 ..

Згідно з цією угодою, на день її підписання між сторонами досягнуто домовленість про визнання винуватості та сторони погодили покарання за вчинений злочин.

Так, при укладанні угоди враховано ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особу винного, який на обліку у лікарів психіатра або нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, його щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, беззастережне визнання ним своєї винуватості, добровільне зобов`язання перерахувати на рахунок Збройних Сил України, у строк до 10 днів з дня затвердження цієї угоди рішенням суду, яке вступить в законну силу, через спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України Національного банку України грошові кошти у сумі 301 520,00 грн..

Крім цього, на підставі письмової згоди заставодавця, обвинувачений ОСОБА_4 виявив бажання використати кошти, передані за останнього в заставу у розмірі 198 480,00 грн. для внесення на спеціальний рахунок Національного банку України для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

Також, при укладанні угоди враховано, що ОСОБА_4 зобов`язується надавати правдиві, достовірні та повні показання щодо причетності інших винних осіб до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України у кримінальних провадженнях №42022071210000184 від 08.09.2022 року та №12023070000000026 від 30.01.2023 року, під час досудового розслідування та судового розгляду у вказаних кримінальних провадженнях. Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язується добровільно надавати всю відому інформацію у вказаних кримінальних провадженнях, а також в інших кримінальних провадженнях, пов`язаних із обставинами викладеними в обвинувальному акті від 31.01.2023 року і не вправі змовчувати відомі факти щодо вчинення кримінального правопорушення, викладеного в обвинувальному акті від 31.01.2023 року.

Враховуючи наведене, із урахуванням положень ст. ст. 50, 51, 62, 63, 65 КК України сторони узгодили, що за скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, можливо застосувати положення ст. 69 КК України та призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті ч. 3 ст. 332 КК України і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій на строк 3 (три) роки та без конфіскації майна. У той же час, з огляду на поведінку ОСОБА_4 як до, так і після вчинення злочинних дій, з урахуванням особи обвинуваченого, а саме: раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, сторони, дійшли згоди про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства та застосування до нього звільнення від відбування основного покарання з випробуванням. 3 огляду на вищенаведене, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини цієї справи, на підставі ст. 75 КК України, сторони узгодили клопотати перед судом щодо прийняття рішення про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з випробуванням з встановленням судом іспитового строку тривалістю три роки, з покладенням на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: 1) періодично з`являтися для реєстрації до відповідного уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 уточнив, що у тексті угоди про визнання винуватості допущено технічну помилку в частині призначення покарання, а саме про конфіскацію майна обвинуваченого. Також, зазначив, що передостанній абзац пункту 7 угоди містить роз`яснювальний характер щодо не застосування конфіскації майна обвинуваченого. У зв`язку з вказаними уточненнями прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості від 05 жовтня 2026 року між прокурором та обвинуваченим, згідно якої ОСОБА_4 беззастережно визнає обвинувачення в обсязі обвинувального акту та сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 332 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій на строк 3 (три) роки та без конфіскації майна. При цьому, просив звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням іспитового строку тривалістю три роки, з покладенням на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України Крім цього, прокурор просив вирішити долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.

У зв`язку з цим, відповідно до ч. 3 ст. 474 КПК України, суд невідкладно зупинив проведення процесуальних дій і перейшов до розгляду угоди.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим. При цьому, не заперечив щодо уточнення угоди в частині призначення покарання без конфіскації майна обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав вину в скоєному, погодився з позицією захисника і також просив затвердити угоду про визнання винуватості з уточненими прокурором змінами. Крім цього, заявив, що йому зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно до ч. 2 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Згідно до п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Судом роз`яснені обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості у відповідності до ст. 473 КПК України.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого визнав себе винуватим ОСОБА_4 є тяжким злочином та угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 та ч. 6 ст. 474 КПК України, а саме, що обвинувачений: 1) має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; 2) наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу; 3) характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; 4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та закону.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій на строк 3 (три) роки та без конфіскації майна, та звільнення від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки та покладенням відповідних обов`язків.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.11.2022 року застосовано щодо ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб із визначенням розміру застави у 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 198 480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень 00 копійок.

Так, 14 листопада 2022 року на підставі ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.11.2022 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022071210000184 від 08.09.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України заставодавцем ОСОБА_9 було внесено заставу в сумі 198 480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень 00 копійок на розрахунковий рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області код отримувача 26213408, р/р UA198201720355209001000018501 Державна казначейська служба України м. Київ.

24 лютого 2022 року Національний банк України ухвалив рішення відкрити спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України. Таке рішення ухвалене у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, збройною агресією РФ та небезпекою для державної незалежності України, її територіальної цілісності. Реквізити офіційного спеціального рахунку, зазначені на офіційному веб-сайті Національного банку України.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Згідно з п. 7 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року № 15, кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка – готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку (п. 8 Порядку).

Враховуючи узгоджену позицію прокурора та обвинуваченого, суд пиходить до висновку, що на підставі ст. 96-1 КК України та ст. 96-2 КК України, слід застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 спеціальну конфіскацію грошових коштів, які одержані внаслідок вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме: грошові кошти у розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок та 100 (сто) доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 10.11.2022 року становило 3 656 (три тисячі шістсот п`ятдесят шість) гривень 86 копійок – конфіскувати у власність держави. Також, зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами: Банк: Національний Банк України, рахунок НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ 00032106, отримувач Національний Банк України, у строк до 10 днів з дня затвердження цієї угоди рішенням суду, яке вступить в законну силу, грошові кошти в розмірі 301 520 (триста одна тисяча п`ятсот двадцять) гривень 00 копійок.

Речові докази у відповідності до ст. 100 КПК України:

-копію витягу із Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання; копію паспорта та ідентифікаційний код і фотознімки на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копію закордонного документу та 2 фото на ім`я « ОСОБА_11 »; копію посвідчення водія та копію паспорта на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; копію паспорта та ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; копію паспорта на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та його медична довідка серії 10ААД №435675; копію паспорта на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та його медична довідка серії ЯЯЧ №654776; копію паспорта та ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; копію паспорта на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; медичну довідку та 4 фото на ім`я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , 64 імітаційних купюр номіналом 100 кожна із надписом SUVENIR – зберігати при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

-паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_19 серії та номер НОМЕР_4 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_19 ; свідоцтво про народження на ім ’я ОСОБА_19 ; картка платника податків на ім ’я ОСОБА_19 ; довідку Холмківської сільської ради №317 від 12.10.2022 року на ім ’я ОСОБА_19 ; фотокопії паспорта на ім`я ОСОБА_19 – повернути власнику ОСОБА_19 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 листопада 2022 року;

-транспортний засіб марки «FIAT DUCATO», державний номерний знак НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію до транспортного засобу марки «FIAT DUCATO», державний номерний знак НОМЕР_1 серії та номер НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_20 , які згідно розписки 07.12.2022 року – повернути ОСОБА_20 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 листопада 2022 року;

-мобільний телефон марки «Iphone 12 РгоМах» із СІМ-карткою НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 – повернути власнику ОСОБА_4 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 листопада 2022 року.

-2 купюри із серійними номерами LB87766688V тa РЕ12992080С – конфіскувати в дохід держави;

-транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ» моделі Sprinter 316, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_9 та свідоцтво про реєстрацію до транспортного засобу «MERCEDES-BENZ» моделі Sprinter 316, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_9 серії та номер НОМЕР_10 , на ім`я ОСОБА_7 , арешт на яке скасовано ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 11.07.2023 року – повернути володільцю ОСОБА_7 .

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду не завдано.

Цивільний позов не заявлений.

Підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи у даному кримінальному провадженні відсутні.

Викривач у кримінальному провадженні відсутній.

Керуючись ч. 4 ст. 374, ст.ст. 468, 469, 473, 474, 475, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 05 жовтня 2026 року в м. Ужгород у кримінальному провадженні № 42022071210000184 від 08.09.2022 року, між прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 332 КК України та призначити йому покарання за ч. 3 ст. 332 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій на строк 3 (три) роки без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину, поклавши на нього обов`язки відповідно до п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ст. 96-1 КК України та ст. 96-2 КК України застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 спеціальну конфіскацію грошових коштів, які одержані внаслідок вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме: грошові кошти у розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок та 100 (сто) доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 10.11.2022 року становило 3 656 (три тисячі шістсот п`ятдесят шість) гривень 86 копійок – конфіскувати у власність держави.

Повернути заставодавцю ОСОБА_9 заставу в сумі 198 480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень 00 копійок, внесену 14 листопада 2022 року за обвинуваченого ОСОБА_4 на розрахунковий рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області код отримувача 26213408, р/р UA198201720355209001000018501 Державна казначейська служба України м. Київ, згідно квитанції № 2051930020 на підставі ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.11.2022 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022071210000184 від 08.09.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами: Банк: Національний Банк України, рахунок НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ 00032106, отримувач Національний Банк України, у строк до 10 днів з дня затвердження цієї угоди рішенням суду, яке вступить в законну силу, грошові кошти в розмірі 301 520 (триста одна тисяча п`ятсот двадцять) гривень 00 копійок.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України згідно наступної деталізованої інформації:

-копію витягу із Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання; копію паспорта та ідентифікаційний код і фотознімки на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копію закордонного документу та 2 фото на ім`я « ОСОБА_11 »; копію посвідчення водія та копію паспорта на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; копію паспорта та ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; копію паспорта на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та його медична довідка серії 10ААД №435675; копію паспорта на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та його медична довідка серії ЯЯЧ №654776; копію паспорта та ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; копію паспорта на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; медичну довідку та 4 фото на ім`я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , 64 імітаційних купюр номіналом 100 кожна із надписом SUVENIR – зберігати при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

-паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_19 серії та номер НОМЕР_4 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_19 ; свідоцтво про народження на ім ’я ОСОБА_19 ; картка платника податків на ім ’я ОСОБА_19 ; довідку Холмківської сільської ради №317 від 12.10.2022 року на ім ’я ОСОБА_19 ; фотокопії паспорта на ім`я ОСОБА_19 – повернути власнику ОСОБА_19 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 листопада 2022 року;

-транспортний засіб марки «FIAT DUCATO», державний номерний знак НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію до транспортного засобу марки «FIAT DUCATO», державний номерний знак НОМЕР_1 серії та номер НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_20 , які згідно розписки 07.12.2022 року – повернути ОСОБА_20 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 листопада 2022 року;

-мобільний телефон марки «Iphone 12 РгоМах» із СІМ-карткою НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 – повернути власнику ОСОБА_4 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 листопада 2022 року.

-2 купюри із серійними номерами LB87766688V тa РЕ12992080С – конфіскувати в дохід держави;

-транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ» моделі Sprinter 316, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_9 та свідоцтво про реєстрацію до транспортного засобу «MERCEDES-BENZ» моделі Sprinter 316, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_9 серії та номер НОМЕР_10 , на ім`я ОСОБА_7 , арешт на яке скасовано ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 11.07.2023 року – повернути володільцю ОСОБА_7 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його оголошення через Берегівський районний суд Закарпатської області, з підстав визначених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_21