Постанова від 01 жовтня 2026 р. у справі №191/5320/26 — Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/5320/26

Провадження № 3/191/1807/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали про вчинення неповнолітньою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ №199394 від 17.08.2026, 13.08.2026 року, близько 17:00 год, ОСОБА_1 в громадському парку м. Синельникове палила одноразовий електронний пристрій для паління в місці, де це заборонено законом.

В судове засідання неповнолітня ОСОБА_1 з`явилась разом із законним представником.

В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_1 надала пояснення, що дійсно курила електронну цигарку в парку, свою вину визнає, щиро кається.

Заслухавши учасників, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість звільнення неповнолітньої ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, обмеженням усним зауваженням, та закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 175-1 КУпАП куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради, - тягне за собою попередження або накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При цьому, суд приймає до уваги відсутність шкідливих наслідків внаслідок вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, раніше не притягалась до адміністративної відповідальності, малозначність діяння, щире каяття, та вважає за доцільне звільнити її адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ст. 175-1, 245, 284 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність,

П О С Т А Н О В И В :

Неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 175-1 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про вчинення неповнолітньою ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 175-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Чорна