Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №206/5628/26 — Самарський районний суд міста Дніпра

Справа 206/5628/26

Провадження 2/206/2993/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

05 жовтня 2026 року м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Гаркуші В.В.,

за участю секретаря судового засідання Дуб В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позицій учасників справи

04 серпня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду міста Дніпра з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивовано тим, що 10 травня 2022 року сторони зареєстрували шлюб Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що складено актовий запис № 445. Спільних дітей від шлюбу сторони не мають.

Позивачка зазначила, що з січня 2023 року сімейні відносини між сторонами поступово погіршувалися через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на шлюб та сімейне життя, а з грудня 2025 року спільне проживання і ведення спільного господарства остаточно припинено. На її переконання, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, примирення неможливе.

Позивачка просила розірвати шлюб, після його розірвання відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 », а також стягнути з відповідача судовий збір.

До суду надійшла письмова заява позивачки про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги вона підтримала та просила їх задовольнити. Заперечень проти заочного вирішення справи від позивачки до суду не надходило.

Відповідач відзиву на позовну заяву, заяв чи клопотань по суті спору до суду не подав.

ІІ. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 31 серпня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 05 жовтня 2026 року о 10 год. 30 хв.

На виконання частини шостої статті 187 ЦПК України судом отримано відповідь № 3221675 від 25 серпня 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідно до якої зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1 .

Судову повістку про виклик відповідача у судове засідання направлено за його зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання. Поштове відправлення повернулося до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до пункту 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Іншої адреси відповідач суду не повідомляв, у зв`язку з чим суд визнає його належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання.

У судове засідання сторони не з`явилися. Позивачка просила розглянути справу без її участі. Відповідач, будучи належним чином повідомленим, у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив та відзиву на позов не подав.

Враховуючи одночасну наявність умов, визначених частиною першою статті 280 ЦПК України, а саме належне повідомлення відповідача, його неявку без повідомлення причин, неподання відзиву та відсутність заперечень позивачки проти заочного розгляду, суд постановив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів відповідно до статей 280-282 ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що 10 травня 2022 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано шлюб. Державну реєстрацію шлюбу проведено Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 445.

Після державної реєстрації шлюбу дружина носить прізвище « ОСОБА_5 ». Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Матеріали справи не містять відомостей про наявність у сторін спільних дітей; позивачка у позовній заяві зазначила, що дітей від шлюбу сторони не мають.

З пояснень позивачки, викладених у позовній заяві, вбачається, що сімейні відносини між сторонами фактично припинені, сторони спільного господарства не ведуть, а позивачка наполягає на припиненні шлюбу та вважає примирення неможливим. Відповідач зазначених обставин не спростував.

Будь-яких обставин, які свідчили б про фактичне збереження сімейних відносин між сторонами або про реальну можливість їх відновлення, судом не встановлено.

Позивачкою при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 1 331,20 грн, що підтверджується квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» від 29 липня 2026 року.

IV. Норми права та мотиви суду

Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За частинами третьою та четвертою статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, а примушування до їх припинення або до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

Згідно з частиною другою статті 104 та частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, зокрема за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Частиною першою статті 110 СК України передбачено право одного з подружжя пред`явити позов про розірвання шлюбу.

Відповідно до статті 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Враховуючи фактичне припинення сімейних відносин, відсутність спільного господарства та послідовну позицію позивачки щодо неможливості примирення, суд не вбачає підстав для надання сторонам строку для примирення.

За змістом статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Оцінивши надані докази у їх сукупності, суд ураховує фактичне припинення сімейних відносин між сторонами, відсутність спільного господарства, небажання позивачки продовжувати шлюбні відносини та відсутність даних, які б свідчили про реальне збереження сім`ї. За таких обставин збереження шлюбу мало б виключно формальний характер та суперечило б інтересам позивачки, які мають істотне значення.

Твердження позивачки щодо конкретних причин виникнення сімейних конфліктів суд сприймає як виклад її особистої позиції та не покладає їх як самостійну встановлену обставину в основу рішення, оскільки окремих доказів на їх підтвердження матеріали справи не містять. Це, однак, не впливає на висновок суду про фактичний розпад сім`ї.

Отже, вимога ОСОБА_1 про розірвання шлюбу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка заявила вимогу про відновлення дошлюбного прізвища « ОСОБА_3 », ця вимога також підлягає задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили (стаття 115 СК України).

V. Судові витрати

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачкою за подання позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 1 331,20 грн. Оскільки позовні вимоги задовольняються повністю, зазначена сума судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 280-289, 354, 355 ЦПК України, статтями 24, 56, 104, 105, 110-115 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований 10 травня 2022 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 445, - розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили цим рішенням суду.

Рішення суду після набрання ним законної сили є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

Заочне рішення може бути переглянуте Самарським районним судом міста Дніпра за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачка має право оскаржити заочне рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, установлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Суддя В.В. Гаркуша