Суд: Самарський районний суд міста Дніпра
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 04 жовтня 2026 р.
Справа: №206/6667/26
Суддя: Поштаренко О. В.
Справа № 206/6667/26
Провадження № 3/206/1328/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2026 м.Дніпро
Суддя Самарського районного суду м. Дніпра Поштаренко О.В., розглянувши питання про виправлення описки у мотивувальній частині постанови суду від 29 вересня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Самарського районного суду м. Дніпра від 29 вересня 2026 року притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.
В процесі оформлення судової справи було встановлено, що під час написання тексту постанови було допущено описку, а саме помилково зазначено у мотивувальній частині постанови, що ОСОБА_1 «надав заяву в якій винуватість визнав і просив суворо не карати», тоді як фактично ОСОБА_1 не надсилала заяви, що у свою чергу підлягає усуненню шляхом виправлення описки без зміни суті та змісту постанови.
Положеннями КУпАП не передбачено порядок усунення допущених під час написання судового рішення помилок та описок, що у свою чергу викликає необхідність вирішення даного питання шляхом застосування принципу аналогії найбільш близької галузі права, а саме кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну суті та змісту судового рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 304 КУпАП, ст. 379 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку допущену у мотивувальній частині постанови від 29 вересня 2026 року, виключити з мотивувальної частини постанови посилання на «надав заяву в якій винуватість визнав і просив суворо не карати».
Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Поштаренко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua