Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №214/1114/26 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1114/26

2/214/2761/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

заочне

05 жовтня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

за участю секретаря Гайдученко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №214/1114/26 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії,-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2026 року представник АТ «Криворізька теплоцентраль» звернулася до суду з позовною заявою в якій просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» заборгованість по оплаті за надані послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.07.2015 по 01.01.2026 в сумі 83930,63 грн, заборгованість за плату за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 по 01.01.2026 року в сумі 85,60 грн та сплачений судовий збір 3028,00 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що КПТМ «Криворіжтепломережа» по специфіці своєї виробничої діяльності надає послуги з централізованого опалення і централізованого постачання гарячої води населенню. Відповідачі є споживачами послуг, що надаються КПТМ «Криворіжтепломережа» з а адресою: АДРЕСА_1 . Позивач, виконуючи свої обов`язки, постійно поставляв послуги у вигляді централізованого опалення, але відповідач у повному обсязі оплату за отримані послуги не здійснював, внаслідок чого його заборгованість за період з 01.07.2015 по 01.01.2026 склала 83930,63 грн. Працівниками підприємства направлялися споживачу листи з вимогою погасити наявну заборгованість в добровільному порядку, що ним не виконано, у зв`язку з чим представник позивача, діючи від імені та в інтересах КПТМ «Криворіжтепломережа», вимушена звернутися до суду з даним позовом.

05.03.2026 року ухвалою суду прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Одночасно ухвалою суду витребувано докази.

Представник позивача правом на участь у судовому засіданні не скористалася, просила справу розглядати за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Крім того посилалася на те, що згідно п.7.2 договору купівлі-продажу, серія та номер 1309 від 31.10.2016, виданого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Нянчур С.М. саме покупець- відповідач ОСОБА_1 , приймає на себе заборгованість по сплаті комунальних обов`язкових платежів на день посвідчення цього договору, та зобов`язується сплатити її згідно з діючим законодавством України. Тобто вимоги щодо стягнення заборгваності з ОСОБА_1 за період з 01.07.2015 по 01.01.2026 є законними та пцідлягають до задоволення.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, однак до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, відзиву не подано.

Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також враховуючи належне повідомлення відповідача, неподання відзиву, наявність згоди представника позивача на заочний розгляд справи, суд постановив ухвалити, відповідно до ст. 280 ЦПК України, по справі заочне рішення на підставі наявних доказів.

Через неявку у судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Суб`єктами цього Закону є органи державної влади та органи місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг, учасники - споживачі (індивідуальні та колективні), управитель, виконавці комунальних послуг. Виконавцями комунальних послуг з постачання теплової енергії є теплопостачальна організація (ст.ст. 4, 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

За визначенням, наданим у ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та / або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) житлові послуги з управління багатоквартирним будинком, яка включає: утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо; купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку; поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку; 2) комунальні послуги, послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Пунктом першим ч. 1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачене право споживача одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів. Водночас, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 цього Закону, такому праву прямо відповідає обов`язок споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами / тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Водночас, відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. За бажанням споживача оплата житлово-комунальних послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів згідно з умовами договору про надання відповідних житлово-комунальних послуг. Дієздатні особи, які проживають та / або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Судом встановлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме манно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 1309 від 31.10.2016, виданого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Нянчур С.М. (а.с.8-10).

На виконання ухвали суду про витребування доказів, від приватного нотаріуса Криворізького районного ненотаріального округу Дніпропетровської області Нянчур С.М. надійшла копія договору купівлі-продажу за реєстровим номером №1309 від 31.10.2016 (а.с.57-58).

Згідно п.7.2 договору купівлі-продажу, серія та номер 1309 від 31.10.2016, виданого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Нянчур С.М., сторони дійшли згоди, що покупець приймає на себе заборгованість по сплаті комунальних та інших обов`язкових платежів на день посвідчення цього договору, та зобов`язується сплатити її згідно з діючим законодавством.

Враховуючи, що заборгованість попереднього власника за послуги теплопостачання у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка на даний час належить позивачу, виникла і до придбання квартири позивачем, у договорі купівлі-продажу йшлася мова про зобов`язання позивача сплатити заборгованість, що виникла за не сплату житлово-комунальних послуг, тому суд приходить до висновку, що заборгованість підлягає стягненню з ОСОБА_1 .

Відповідач у порушення ст. 67, 68, 162 Житлового Кодексу України, ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», оплату за отримані послуги не проводив, внаслідок чого заборгованість згідно розрахунку за період з 01.07.2015 по 01.01.2026 становить 83930,00 грн (а.с.12-13).

Згідно з наданим позивачем деталізованим розрахунком заборгованості за особовим рахунком № НОМЕР_1 за період з 05.11.2021 по 01.01.2026 року, відповідач плату за отримані послуги теплопостачання та абонентського обслуговування не здійснював, через що утворилася заборгованість в сумі 85,60 грн.

Жодних доказів в спростування вказаних позивачем обставин судом не встановлено, а наданий розрахунок суд вважає належним та допустимим доказом, оскільки здійснений з урахуванням рахунків-фактур (які є підтвердженням факту надання послуг), показів приладів обліку, Тарифів на теплову енергію КПТМ «Криворіжтепломережа», затверджених Постановами НКРЕ, діючими в окремі періоди нарахування вартості спожитих послуг.

Докази щодо звернення відповідача в установленому законодавством порядку з претензіями щодо порушення порядку надання житлово-комунальних послуг КПТМ «Криворіжтепломережа», зміни їхніх споживчих властивостей та перевищення строків проведення аварійно-відновних робіт, складання та підпису відповідних актів-претензій у зв`язку з цим у матеріалах справи також відсутні.

Враховуючи, що відповідно до ст. 322 ЦК України, тягар утримання майна, у тому числі обов`язок по оплаті житлово-комунальних послуг покладається на власника приміщення та членів його сім`ї, які проживають в цьому приміщенні та є споживачами таких послуг, та з огляду на те, що між відповідачем і позивачем існували фактичні договірні відносини, враховуючи доведеність заявленого позивачем розрахунку заборгованості, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з огляду на задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 3328,00 грн, сплачений позивачем за подання позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 23, 77, 78, 141, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.07.2015 по 01.01.2026 в сумі 83930,63 грн, заборгованість за плату за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 по 01.01.2026 в сумі 85,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» 3328,00 грн в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Відомості про сторін:

Позивач: Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа», код ЄДРПОУ 03342184, юридична адреса: пров. Квітки Цісик, буд. 9, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.Г. Гринь