Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №185/7555/25 — Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7555/25

Провадження № 2-о/185/8/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 жовтня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., присяжних Івахіної М.В., Підплетько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб недієздатними та встановлення над ними опіки

В С Т А Н О В И В

Заявник звернувся до суду з заявою - заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб недієздатними та встановлення над ними опіки.

Заявник просить суд визнати недієздатними ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і призначити заявника опікуном над ними.

Обґрунтовуючи свої вимоги заявник зазначив, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 через хворобу мають бути визнані недієздатними та потребують встановлення над ними опіки.

Заявник в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі.

Представник Органу опіки та піклування звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлені вимоги задоволенню не підлягають.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 січня 2026 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставлені питання про психічний стан ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

30.01.2026 року за №185/7555/25/2140/2026 ухвала суду разом з матеріалами цивільної справи направлена в експертну установу для проведення експертизи.

10.03.2026 року на адресу суду від Начальника філії судових експертиз надійшов лист, у якому керівник просив суд забезпечити явку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на 09.06.2026 року для проведення амбулаторної експертизи.

Копія даного листа направлена ОСОБА_1 20.04.2026 року за №185/7555/25/7772/2026.

05.08.2026 року цивільна справа була повернута до суду з повідомленням Начальника філії судових експертиз про те, що експертиза не була проведена у зв`язку з неявкою на призначену дату ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 04.09.2026 року було відновлено провадження по справі.

30.09.2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 у якій він просить суд розглядати справу без його участі, свої вимоги підтримав повністю.

Відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Отже без висновку експертів про психічний стан ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ухвалити рішення, яким визнати їх недієздатними та відповідно встановити над ними опіку, неможливо.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що в задоволенні вимог ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись: ст. 81, 89, 105, 263-265, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб недієздатними та встановлення над ними опіки – відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Присяжні: В. О. Головін М.В. Івахіна О.В. Підплетько