Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №185/10355/26 — Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10355/26

Провадження № 2-о/185/307/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 жовтня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника – адвоката Маньковського В.П.

розглянувши в порядку окремого провадження у місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перша павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Виконавчий комітет Павлоградської міської ради про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , звернувся заявою в порядку окремого провадження, просить встановити факт, що він є братом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення цього факту необхідно заявнику для отримання спадщини.

Згідно з матеріалами спадкової справи № 62/2026 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , початої 06 лютого 2026 року Першою павлоградською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області, з заявою про прийняття спадщини за законом звернувся ОСОБА_1 . Відомості про інших спадкоємців за законом чи за заповітом у матеріалах спадкової справи відсутні.

Постановою державного нотаріуса від 30 травня 2026 року ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії – видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини між ним та спадкодавцем.

Факт родинних відносин ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_2 підтверджується показаннями свідків та самого заявника, який пояснив, що ОСОБА_2 – його старша сестра, у них матері різні, але спільний батько. Вони з ОСОБА_3 разом провели дитинство і все життя підтримували теплі та близькі стосунки, ОСОБА_3 завжди у всьому допомагала заявнику. Своєї власної сім`ї ОСОБА_3 не створила, її найближчим родичем був заявник.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що заявник – батько її чоловіка, ОСОБА_2 - тітка її чоловіка, рідна сестра батька. Свідок одружена 25 років, весь цей час її свекор спілкувався з ОСОБА_3 як з сестрою, свідок бачила їх сімейні спільні фотографії, вони спілкувалися як родичі, разом проводили свята, допомагали один одному.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що він знає ОСОБА_6 як сусіда з 2001 року також знав рідну сестру ОСОБА_7 – ОСОБА_8 , може підтвердити факт їх родинних стосунків. ОСОБА_7 з ОСОБА_3 підтримував дуже теплі відносини, розповідав по їх спільне дитинство.

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що вона є дружиною заявника, перебуває у шлюбі 52 роки, сестра чоловіка ОСОБА_10 була на їхньому весіллі і протягом всього подружнього життя вони спілкувалися як родичі. ОСОБА_3 була старше ОСОБА_7 на десять років, вони мали спільного батька, але різних матерів. ОСОБА_7 був найближчим родичем ОСОБА_3 , допомагав їй та підтримував.

Оцінюючи всі надані докази в сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником та його померлою сестрою ОСОБА_2 .

Зазначений факт підтверджується показаннями заявника, свідків а також іншими матеріалами справи і нічим не спростовується.

Тому з метою реалізації заявником свого права на спадкування необхідно встановити факт його родинних відносин з померлою ОСОБА_2 .

Згідно з частиною 7 статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення за результатами розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є братом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

-Перша павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, 51400 Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Харківська, будинок 114, ЄДРПОУ 02891115

-Виконавчий комітет Павлоградської міської ради, 51400 Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Соборна, будинок 95, ЄДРПОУ 04052229.

Суддя У. М. Болдирєва